海纳百川 :: 阅读主题 - 自众议院转郑义先生跟芦笛先生帖：清华附中、红卫兵与我

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 自众议院转郑义先生跟芦笛先生帖：清华附中、红卫兵与我

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

自众议院转郑义先生跟芦笛先生帖：清华附中、红卫兵与我

所跟贴

自众议院转郑义先生跟芦笛先生帖：清华附中、红卫兵与我 -- 斑竹16 - (32558 Byte) 2002-11-19 周二, 下午10:08 (611 reads)

北京小左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 支持反省，反对反省的结论 (230 reads) 时间: 2002-11-20 周三, 上午3:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

郑义同志，您很多文章都让俺感动，这一篇也一样。只是觉得你的反省结论有些问题。

你说

‘我希望我的反省不会被误解为对造反派的全盘否定。我仍然坚持“两个文革”的基本观点。纵然是“奉旨造反”，纵然是没有挣脱极权主义意识形态，纵然……等等等等，但造反派挑战中共十七年极权统治却是个不争的经验事实。’

你以上的说法不很清楚，容易造成误解。‘造反派挑战中共十七年极权统治却是个不争的经验事实。’这

是事实，‘挑战极权统治’当然有正当的理由，即毛主席所谓的‘哪里有压迫，哪里就有反抗’。但‘造反’也有不同的方法，基本上文革造反就是李逵的方法，即不正当，也没有效果。

我的结论是‘文革’的发生是有客观理由的，派别冲突是不同社会集团直接利益冲突的结果。但不等於他们

的做法是‘正当’的，所以俺是要全盘否定文革，也全盘否定文革中的某一个组成部分。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

同意，对文革要彻底否定，包括平民造反派 -- 看好戏 - (100 Byte) 2002-11-20 周三, 上午4:09 (125 reads)

还包括当年那些"看戏"的 :) -- 一票友 - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 上午5:10 (91 reads)

很难接受两种文革的观点 -- RR - (302 Byte) 2002-11-20 周三, 上午3:35 (187 reads)

我也不同意两种文革观点，在我眼中，文革就是杀人放火 -- 看好戏 - (138 Byte) 2002-11-20 周三, 上午4:06 (139 reads)

人可以很丑陋，不仅干部子弟，工农兵文人都可以，只有宗教可以救中国 -- bjxz - (0 Byte) 2002-11-20 周三, 上午3:59 (96 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.104168 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]