海纳百川 :: 阅读主题 - ZT杨支柱：比手臂还长的筷子意味着什么？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT杨支柱：比手臂还长的筷子意味着什么？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT杨支柱：比手臂还长的筷子意味着什么？

另一笔名
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT杨支柱：比手臂还长的筷子意味着什么？ (910 reads) 时间: 2001-11-29 周四, 下午7:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　比手臂还长的筷子意味着什么？

　　

　　杨支柱

　　

　　萧雪慧的《独钓寒江雪》是我今年所看到的最好的书之一。

　　这本书很杂，不但内容杂——古今中外无所不涉，体裁也杂——时评、书评、杂感、学术随笔样样都有；但是万变不离其中，让人一下就看出她是研究伦理学的，让人一眼就看出她的核心思想是合理的利己主义。她知人论事所依据的基本尺度——公民观念、权利意识、民主、法治、良知等等，无不建立在合理的利己主义这一基本原则之上。这是她作为一个伦理学家成熟的证明。类似的例子如米瑟斯，在他那里自由、和平、民主、法治、国际联盟的思想都是从自由贸易原则中推导出来的。

　　萧雪慧的这本文集中的文章大多是对我们生活中耳熟能详的事件的评论，写得深入浅出。常识告诉我们，排队乘车的普遍要求并不反对少数人主动让座，但主动让座的普遍要求却足以成为那些不想排队的权势者强迫他人让座的口实。

　　从我的专业立场（民法）判断，我同样认为她是对的。

　　我过去在讲私法自治原则的时候曾经讲过这样一则故事：

　　据说马可波罗回到意大利的时候他的家人曾问他在中国见到的最奇异的景观是什么，他说：“是一张可以容纳四、五十人吃饭的大圆桌。”家人又问这么大的桌子怎么夹得着菜，他说：“那筷子有一米多，比手臂还长。”家人再问他比手臂还长的筷子怎么能把菜送进嘴里，他说：“我夹给你吃，你夹给他吃，他夹给我吃。”

　　尽管这个故事有些夸张，但它的确是我们乡下人的待客之道，也入木三分地描述了在儒家大同思想与共产主义教育熏陶下成长起来的中国人的普遍心态：总是指望别人来满足我们自己的需要。其结果，是当主人不给我们夹菜时我们会心怀怨恨，当主人给我们夹菜时我们又不得不吃那些我们并不想吃的菜。

　　什么样的菜最合自己的胃口，什么样的衣服最合自己的身材，什么样的配偶最合自己的脾气，只有我们自己最清楚。每一个人是他（她）自己利益的最佳判断者（未成年人与精神病人除外），要在不歧视的前提下满足最大多数人的最大利益（这是古今中外一切政府都不会公开反对的），唯一的办法就是鼓励每一个人在不妨碍他人与社会利益的条件下自由地去追求他（她）自己的利益。我想这就是法学不得不立足于个人权利本位的真正原因。民法不必提，就是八十年代初制定的中国宪法，也不得不把公民个人权利置于国家机关之前。虽然不时有些噪音，甚至主流声音也有过反复，但是个人权利本位在法学界一直是一种强有力的声音，而且越来越成为法学界的共识。

　　我想这也是萧雪慧所谓合理利己主义的最终根据：因为只有根据合理的利己主义，个人才能感到排除他人或政府对自己权利的侵犯不但是合法的，也是合乎道德的。德国法学家耶林说得好：尽管在法律上你有不主张权利的自由，但是面对恶意侵犯捍卫你自己的权利是你的道德义务；因为捍卫权利既是你维护自己人格完整的需要，也是维护整个法律秩序的需要。任何人都有当缩头乌龟的权利，但是那样做并不光彩。忍受欺压与宽容大度是完全不同的两回事，被勒索与无私奉献也是完全不同的两回事。

　　但伦理学在中国却没有法学幸运。在这个领域，合理利己主义一直受到打压，极左的意识形态一直占据支配地位。直到今天，主流的声音还是极力美化五、六十年代的社会道德状况，主张以“毫不利己专门利人”的思想教育来解决中国目前的所谓道德危机。

　　萧雪慧告诉我们：“毫不利己专门利人”的道德需要一种人人自觉奉行这个准则的实验室般的条件，因为只有在人人利他的循环中才能保证每个人的利益不被漠视与侵犯（“我夹给你吃，你夹给他吃，他夹给我吃。”）；而且为了使这一循环不被打破，就需要有严密的控制与监督，从而极大地压抑人性，束缚个人的创造性活力。由于任何社会都满足不了这样的条件，用这样的道德高调要求民众只能造成普遍的伪善，并把那些真正信奉这一准则的人作为牺牲品献上道德的祭坛——如果他们没有被政府树做典型的话。

　　五、六十年代真实的道德状况完全证实了萧雪慧的上述推断：严密的控制，对“阶级敌人”的残忍，对个人积极性的束缚，普遍的伪善。难道一个逼得儿子跟慈父决裂、妻子出卖丈夫、学生殴打恩师的时代是道德的吗？这不能不让我们联想到监狱寓言——你可以说监狱里的人道德最高尚，因为世界各国监狱里的犯罪率普遍很低；你也可以说监狱里的人最卑劣，因为一旦把监狱里的人提前释放到社会上，他们将是犯罪率最高的一个群体。有自由才有责任，也才有道德。人才有道德问题，螺丝钉是没有道德问题的，说螺丝钉道德高尚不过是拟人化的说法而已。五、六十年代对于绝大多数人来说，道德问题因为没有多少选择自由而基本上被取消了，哪里还谈得上是道德高尚还是道德低下？而另一些人则很明显地是寡廉鲜耻、天良丧尽！因此以五、六十年代道德风尚好为由来证明改革、开放的错误，完全是无稽之谈。用所谓五、六十年代的道德来教化人民，在目前的状况下更是荒谬绝伦——那不是“台上他说，台下说他”的滑稽场面么？

　　回到五、六十年代的“道德状况”不但意味着要恢复无孔不入的国家控制，还意味着要人为地制造“比手臂还长的筷子”——使所有的人都失去自己谋生的能力。我知道有些人——主要是那些还没有恢复谋生能力的人——是把“比手臂还长的筷子”看做通往天堂之路的，这种说教对其他不够理性的人也有相当的煽动力，因为我们都渴望来自他人的关爱。但“比手臂还长的筷子”也可能是通往地狱之路，如果谁也不肯夹菜给别人吃的话。为了避免全体的毁灭，“比手臂还长的筷子”制造出来后不可避免的结果是强迫人们夹菜给别人吃。于是几乎所有的人都失去了自由，而被歧视或被忽视的人们则不情愿地当了饿殍。那些没当饿殍的，吃到的也未必是自己喜欢吃的菜。

　　中国伦理学与法学及市场经济之间根本出发点的矛盾，也就是国家立法、市场秩序与新、老左派的道德说教之间的根本矛盾，现在该解决了吧？除非左派们执意要把所有中国人的筷子都造得比手臂还长！但是我相信绝大部分中国人是不会答应的。

　　(萧雪慧：《独钓寒江雪》，中国工人出版社2001年9月版)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.10402 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]