海纳百川 :: 阅读主题 - 当狗还是当人？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 当狗还是当人？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

当狗还是当人？

东海一枭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 4280

经验值: 24050

标题: 当狗还是当人？ (440 reads) 时间: 2002-11-19 周二, 上午11:48

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

枭鸣天下之七：

----关于民主的通信

xx兄好：感谢兄几番具理相争、好言相劝，叵奈兄的理论举得不够高、砸得不够重，奈何不了我顽固的花岗岩脑袋啊，哈哈。

兄函开头一声断喝：你实乃不懂政治之人！以及关于天之阴晴、世之时尚的判断，倒是高屋建瓴气势不凡，我已在前帖《人有病，天知否》中作答，不赘。读完全信，发觉兄之议论和对民主的认识，与许多国人包括一些领导干部专家学者一样，未免有些肤浅、混乱，有些“凭空想象，扑风捉影，脱离实际”。

兄说“民主向来都是领导阶级的民主”，此言大错，仍属陈旧僵化的阶级斗争观点。民主理论与实践是植根于西方历史和文化的产物，作为一种历史现象，最初出现于西方，但作为一种精神和制度遗产，却是全人类的，属于西方也属于东方，属于资产阶级更属于无产阶级。苏东剧变以来，民主转型浪潮汹涌，各国纷纷抛弃了“民主”前面的形容词，如“大众的”、“指导的”、“正式的”、“社会主义、资本主义的”等，形成了一定的共识，即“民主的”政体必须具备一定的最低限度的条件和要素。

老枭抨击时弊，没有“早在监狱里”，仅属个例，说明不了什么问题，证明不了我们的体制是民主的。这或许是“不是不抓，时候未到”，或许是监狱人满，关不下人了，或许是有师友暗中护着，还有就是我党毕竟与时俱进、宽容大度了一些，人权状况有所改善，“中国不再拘捕主张政改人士（外交部孔泉答记者问），然而此乃量变，并非质变。

菲利普-施米特曾概括了九个使民主得以运行的程序，如由定期公平举行的符合公开公正公正的原则的选举来产生官员包括国家领导人；所有成年人都有选举权；公民有就广泛的政治问题发表意见而不受严厉处罚的威胁的权力；公民有组党结社的权力等等。

如果不遵循特定的游戏规则和程序规范，不遵循其本身程序的法律规则，不尊重公民的权力，就是非民主和反民主的，不论说得多么动听，不论民主前面的修饰辞多么美丽。退一步言，既使民主分为社会主义和资本主义吧，谁的民主更有优越性，更能有效保障“人民群众当家作主的权力”，答案也是不言而喻的。资本主义民主既使要靠“金钱开路”，既使难免金钱民主之嫌，也比假民主真专制、比“领导阶级的民主”更加进步吧？

兄说什么“要是实行多党制，一夜之间能冒出一千多个党！还谈什么经济建设，光他们争吵就是了”，这乃是民主等于动乱的翻版，未免有轻视、诬蔑中国人民之嫌疑。为什么中国实行了民主，就会放弃经济建设，光争吵？为什么“中国要解决老百姓的吃饭和富裕问题，要复兴”，就必须实行专制手段，才能“全国一条心，劲往一处用”？比起欧美日韩，乃至台湾港澳人民，中国大陆人天生愚昧无知、下等无聊吗，为什么别人可以享受民主带来的自由幸福，中国大陆人民就只配让一小撮人“为民作主”？三、四十年代，共产党执政之前，高举民主的旗帜取得了人民的拥护，为什么经过我党半个多世纪的领导、教育，人民素质反而下降了，不适宜民主啦？

民主国家政党的活动经费的使用是与国家财政分开的，其经费筹集也是有严格规定的。“最近的美国中期选举，布什和克林顿不也是到处为其所在的党筹集资金”，就充分说明了这一点。这不比党政不分、党国一家好吗。

民主政治不是只破不立，不是可以乱来乱搞一通，不是“颠覆”、“破坏”闹革命，而是要建立更好更权威的游戏规则，而是要求所有党派特别是执政党必须遵循特定的程序、法律规范。说及印度和俄罗斯，它们经常被认为是受民主之误的经济残品、次品，被一些人拿来当作抗拒民主的挡剑牌。然而，真实情况是，据胡佛研究所资深研究员拉里戴蒙德在《民主政治的三个悖论》一文中介绍：（印度）实际上过去的30年内取得了重大的社会经济发展，而且，假如“它的人口没有翻一番，达到八亿的话，它会做得更好”。自从实行民主制以来，印度在农业方面已经自足，工业方便进步很大，而且在提高识字率、平均寿命和降低婴儿死亡率方面都取得了切实的进步。同时，它把通货膨胀和外债都抑制在发展中国家的最低水平上。

相对而言，印度经济确实发展较缓，美国著名的管理咨询公司麦金塞公司在最近发表一份研究报告中认为，制约印度经济发展的主要障碍有三个。第一是商品市场限制条例太多。条例太多阻碍了经济的增长。第二是土地市场扭曲。扭曲的主要表现是房地产所有权不明确，投资成本很难收回，影响人们投资房地产这个农业之外最大的经济行业的热情。再一个是政府控制的公司企业太多，这些企业的劳动效率普遍低于私营企业。如果取消了这些障碍，报告估计，印度经济增长可以至少增加两个百分点。而这些障碍，溯源寻根，还是民主化水分太多、程度不足所致。

俄罗斯经济近况国内极少报道介绍，其实，经过休克疗法后短期阵疼期之后，俄经济已摆脱困境，走上平稳的发展道路，近年以来其gdp增长已有陵驾中国之上的势头。专家介绍，尽管困扰俄罗斯经济发展的因素依然存在：如经济结构不合理；债务负担过于沉重；投资不足等，俄罗斯自1999年经济已停止下滑，开始回升，尤其是2000年的经济增长率高达8．3％，2001年经济增长约为5．5％，其他经济指标随之改观，宏观经济形势出现了可喜局面。俄罗斯抛弃陈旧的意识形态和政治体制的束缚，在崭新的基础上的重新崛起，在不久的将来重奠政治、经济的大国地位，不卜可知。

数十年来，世界上民主国家数量激增，但各国发展并不平衡，确有一些后发展中国家实行民主以后不能尽如人意，其中有种种社会、文化的因素，不应归罪于民主制度本身，而往往是操作不当、理解错误、虚假民主所致。

人是一种高级动物，与吃饱喝足就行的牛马猪羊不同，除了生存权发展权外，还需要受到尊重，享有尊严和罗斯福所说的“四大自由”。而在人治高于法治、党权高于人权的国度，自由被侵犯、人权被践踏、尊严被蹂躏是常有的现象。既使只论我党一再强调的生存权发展权吧，现在比三年人祸、十年浩劫时期，人的生活状况是有所改善，但在城市、在乡村、特别是老少边穷地区，还有不少人有待扶贫。他们轻者上不起学、治不了病，重者吃不饱饭，他们享受不到国家提供的必要生存保障，享受不到经济一枝独秀带来的富足和便利，还谈何发展，又如何发展？

其实，把民主单纯视为解决具体政治社会问题的手段，以经济发展的快慢来衡量民主的好坏，已严重偏离了它的本意。民主不仅仅是手段，它本身就是崇高的目的，与人的自由和尊严息息相关。选择专制还是民主，归根结柢，是在生活上、思想上选择当狗还是当人，在政治上、精神上选择当奴才、奴隶还是当主人的问题！

过于激进的转制拐弯，难免会带来一些负作用，要付出一定的代价，如阿克顿所言：刚刚获得选举权的民众是完全无知的，他们极容易被偏见和狂热的煽动所欺骗，并导致他们的思现观点常常多变，以致要向他们解释清楚经济问题很困难，向他们解释应如何把他们的利益与国家利益联系起来也很困难。严重的，还可能引发局部动荡。

对此我以为，首先，有失才有得，“不可能不打碎一个鸡蛋就能制作一个煎蛋饼”（阿克顿）。变法改制，权衡利弊，毫无疑问弊多利少。其次，鉴于地大人多、专制土壤深厚、地区差异悬殊等“特殊国情”，可以采取缓步走、分步走的办法，如让一部份人先民主起来，让条件比较成熟的城市民主起来，又如开辟政治特区进行试验等，具体方案可以由各届协商报全国人大批准。

最后兄责我“太片面。中国的成就是主流，问题是支流。而兄是逮着问题就不放手”。首先我不同意“成就是主流，问题是支流”的说法，实际情况应该倒过来，除了依赖牲牺环境、公平、道德等发起来的充满水分和泡沫的经济之外，这些年来成就在哪里？

其次，涉及到知识分子的定位问题。当今国际知名文化批评家萨义德在《知识分子说》中下定义曰：知识分子不论政党隶属、国家背景如何，都要固守有关人类苦难和迫害的真理标准，始终抱持一种反对的精神，扮演质疑而非顾问的角色。总而言之一句话：对权势说真话的人。

既使如兄所言，成就是主流，这个主流已经千万遍地宣传过了，执政党的自我吹捧、花瓶党的热烈赞美、御用文人的竭力歌颂，充斥在无数的煤体上会议上，真可谓谀辞滚滚、大言滔滔，呈铺天盖地之势，成世界一大奇观，还用得着老枭火上浇油凑热闹吗！

我岂但心可嘉？言行、品德更可嘉！我就是要做一个“逮着问题就不放手”的民间知识分子，并以此感到无比自豪！

就事论事，有理讲理，言虽尖刻，不攻人身。如有冒犯，还请海涵。更希望党和政府恪守“中国不拘捕主张政改人士”的表态和承诺，和平、理性地对“异议”，思想问题思想解决，理论问题理论解决，政治问题政治解决，而永远不要再鼠肚鸡肠，动辄假借法律的名义，动用国家暴力和专政手段。如此，则老枭幸甚，人民幸甚，祖国幸甚！

东海一枭2002、11、10

兄好：

兄实乃不懂政治之人！！！！！

难测阴晴天有病，怎么难测了？党的方针政策基本就是以经济建设为中心，物质精神文明一起抓，改革开放。这个主旋律没有变吧。

怕追时尚我无能。难道连“三代”思想提倡的代表先进生产力的发展要求；代表先进文化的前进方向；代表最广大人民的最根本利益，这些不好吗？当然也有一些，甚至许多领导干部还做不到，但是给他们要求了，他们就得不断进步。

披襟默待日新生。你所待的所谓民主政治，你给我说哪个国家有？有国家就有阶级，有阶级就有领导阶级和被领导阶级。民主向来都是领导阶级的民主。这些是理论。说说中国的国情吧，人多，要想民主政治，离不开多党竞争。像邓小平总设计师说的那样，中国要是实行多党制，一夜之间能冒出一千多个党！还谈什么经济建设，光他们争吵就是了。俄罗斯和台湾难道不是例子！就算成熟的民主国家如美国，又如何？内耗也是太多。中国要解决老百姓的吃饭和富裕问题，要复兴，就要全国一条心，劲往一处用。许多时候就得需要专制的手段。我说的是手段，而不是制度啊。如果真是专制制度的话，恐怕兄早在监狱里了吧。

兄不过多幻想，而脱离实际。何必呢？

兄也可以移居美国参与州一长或其他市长的竞争，中国人也有竞选成功的嘛。那里更不公平，没有金钱开路，好象是不行吧。就最近的美国中期选举，布什和克林顿不也是到处为其所在的党筹集资金嘛。兄向往的就是这种民主吧。

不管白猫黑猫，逮着老鼠才算好猫。中国的经济建设取得的成绩是举世瞩目的。如果这样的领导人不算是好的领导人，那什么样的才算是呢？

当然中国的问题也是很多的，这需要在发展中解决。而实际情况不也是在一步一步改善吗？你当年吃的是什么？住的是什么？用的是什么？现在呢？

你的一些议论只是凭空想象，扑风捉影，一腔热血，脱离实际的。

哲学理论说：任何事物都是一分为二的。而兄太片面。中国的成就是主流，问题是支流。而兄是逮着问题就不放手。

但兄之心，我想可嘉。也许，我有批评错误之处。欢迎交流。

此文系http://www.chinaeweekly.com首发

Xx上

作者：东海一枭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049744 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]