海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“高贵”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“高贵”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“高贵”

所跟贴

关于死人的尊严 -- Anonymous - (190 Byte) 2002-11-19 周二, 上午3:19 (419 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 是我没问清楚。 (438 reads) 时间: 2002-11-19 周二, 上午3:41

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一般尊严或者亵渎是个人感觉。象你信这个教，不能踩十字架，他信那个教，不能骂李教主。而且它们都认为作这样的事情的人就是在亵渎。这是或者人的想法。

不过死后有没有灵魂。死后是世界是个不确定的世界。所以我们根据活着时候的经验判断死者丧失了尊严或者被亵渎是部是真正符合死者的本意呢？（如果有灵魂的话）

另外如何对待尸体是个可以讨论的问题。但是尸体暴露出来和写独有什么关系。怎么样才是亵渎尸体呢？医学界对于尸体的处置是不是不人道呢？但是许多医生是人道主义者。

我的结论是，对于死者是没有尊严可言的。尊严是活着人的事。死人才不管那么多。所以有喂了狗的高贵者在活人眼里依然高贵，金银裹着的低贱着却仍然低贱。竟是没有死人的事情了。

还争什么高贵？应该说大家一样低贱。

觉得死亡的平等在于死亡本身，不是在于死亡后对待遗骸的方式态度。而死亡本身却也是千差万别。有人说挣扎活着的癌症病人，没有尊严。所有的痛苦都在承受而显出了存活着的狰狞。这时死去了就有尊严了。其实这是其他活人的想法。

癌症病人不是这么想的。有的癌症病人想，早死早托生，受那个罪。所以很潇洒。有尊严。有的想我要同病魔斗，可能战胜了它。然后折腾来折腾去。可能就赢了。有尊严。可能就输了。但也是奋斗过了。无牵挂。有尊严。

所以觉得人道主义自相矛盾。尤其是把死人搅和进来。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我想对死人的人道当然是指对死者周围之人 -- 看好戏 - (174 Byte) 2002-11-19 周二, 上午11:07 (318 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.398213 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]