海纳百川 :: 阅读主题 - 【提上来】就陪审团问题再答狼协

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【提上来】就陪审团问题再答狼协

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【提上来】就陪审团问题再答狼协

所跟贴

这个一般性条件，有无陪审团都存在 -- Anonymous - (0 Byte) 2002-11-10 周日, 上午9:28 (113 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 所以我觉得陪审团是多此一举。 (132 reads) 时间: 2002-11-10 周日, 下午5:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一个论坛对民主的态度是通过上帖文章的内容，而不是管理方法来体现的。论坛管理就是独断的，独断的权利并非天赋，而是有两个来源，一个是上面说的网友的自由，另一个是坛方付出的资金和劳动。

如看好戏说的，你走进一家咖啡馆，那里的咖啡不好喝，下次你可以不去，你也有向家人朋友进行反宣传的权利，说“不要去那家馆子”，到别的地方去喝更是你的自由，但是你没有权利要求咖啡馆对你的口感负责。只有一种情况咖啡馆是需要负责的，那就是提供了有毒的或不符合当地卫生标准的咖啡，就论坛来说就是违反了有关国家的法律。从咖啡馆的方面来说，投资者投入了资金，工作人员付出了劳动，因此而产生了规定本店特色的权利，在不违反当地法律的情况下制订自己的规矩的权利。

另外，陪审团设在本坛，不可能起到赞成者所期待的约束作用。还以咖啡馆为例，顾客当然也可以提意见，但是顾客的行为能不能接受的最终权利是属于店方的，店方想叫警察就叫警察。论坛却没有警察可叫，最后还是由斑竹们决定。注意，警察也好，法庭也好，都是设在咖啡馆之外的，是从外部约束老板和雇员的力量，而陪审团却设在店内。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

陪审团的作用就是老狼说的，可以让人发泄一下而已 -- 看好戏 - (0 Byte) 2002-11-11 周一, 上午1:14 (107 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.101433 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]