|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’ |
 |
| 所跟贴 |
要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’ -- 随便 - (2156 Byte) 2002-11-10 周日, 上午1:32 (477 reads) |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
回应随网友对我的批评，只要一句话就够了：社会生产可能性曲线
不由平均熟练程度来决定。如此则商品的价值或曰均衡交换比例，
也不能由后者决定。
为什么社会生产可能性曲线不由平均熟练程度来决定？我们可用一
个例子来简单说明。
我在《鹿与海狸的故事》之二已经说明，社会可以通过完全专业化
的办法，用70单位的劳动供给生产出120头鹿和60只海狸来。
但是用随便网友给出的平均熟练程度熟练程度来计算，70单位劳动
供给却不可能生产出120头鹿和60只海狸。
为什么呢？为了照顾随网友的理解的能力，下面详细解释一下。
根据随便网友的计算:
平均每单位劳动可捕鹿2.14头，因此捕捉120头鹿，
需要耗费劳动 120 / 2.14 = 56 单位；
平均一单位劳动可抓海狸1.71只，因此捕捉60只海狸，
需要耗费劳动 60 / 1.71 = 35 单位；
两者合计，生产120头鹿和60只海狸共需耗费劳动 91 单位。
但是社会劳动总供给只有 70 个单位。
供给与需要相比，缺口 21 个单位！
呵呵，也许随网友有什么神秘法术，可以把这短缺的数变出来。
但是我们受过基本经济学训练的人，却是不相信法术的。我们
只相信客观事实与严格逻辑。
现代经济学的严格逻辑，至少说明两点：
第一，随网友所津津乐道的“以2.14和1.7确定的交换比做出直
线”，不代表社会的生产可能性曲线；
第二，于是，这条直线与随网友所谓“需求曲线”的“交点”(?!)，
也不可能是一般均衡价格或古典经济学里讲的价值。事实上，
它什么都不是，尽管随网友将它看成了宝贝，呵呵
附录
作者: 随便 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’ 11/9/2002 12:32 [Click:3]
马克思认为，商品价值由社会必要劳动时间决定。而该时间定义为
“社会必要劳动时间是在现有的社会正常的生产条件下，在社会
平均的劳动熟练程度和劳动强度下制造某种使用价值所需要的劳
动时间。”(《马克思恩格斯全集》第23卷第52页)
该文为了证明‘最蠢不过马克思’，光天化日之下，竟将马克思‘平均劳动熟练
程度’这一重要条件偷换成异质劳动。作者作下表，
============================================
每单位劳动可 劳动
捕鹿 抓海狸 供给量
--------------------------------------------
普通猎人 2 1 60
天才猎人 3 6 10
============================================
把劳动熟练程度分成两类，据此分类画出图四之生产可能折线，再根据这条折线推
论需求曲线和折线可能有多个交点，而最终证明马克思的劳动价值论‘崩溃’。这
等偷换假设的论述，并无价值可言。
正确的做法，应当尊重马克思的假设，既然他讲的是平均劳动熟练程度，就应该在
上表另加一行，得到
================================================
每单位劳动可 劳动
捕鹿 抓海狸 供给量
------------------------------------------------
普通猎人 2 1 60
天才猎人 3 6 10
平均劳动熟练程度 2。14 1。714 70
================================================
以2。14和1。7确定的交换比做出直线，和需求曲线交于一点，说明马克思理论在该
例成立 -- 商品价值由其中包含的必要劳动时间决定。
无论证明或者推翻命题，都必须在给定的假设下进行，此为证明之基本常识。该文
犯如此初级之错误，以下论述，乃失其所本而自行崩溃。想用此法推翻价值论，蠢
的到底是谁，应该是很清楚的。
‘最蠢不过马克思’之说，有希望成为网上经典笑柄，呵呵。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
