海纳百川 :: 阅读主题 - 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’

所跟贴

要害在於偷换 -- 评‘鹿与海狸的故事’ -- 随便 - (2156 Byte) 2002-11-10 周日, 上午1:32 (495 reads)

南峡
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阿随这次抓住了问题的症结－－《鹿与海狸的故事》在反证法上的失误 (148 reads) 时间: 2002-11-10 周日, 上午2:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你所说的【无论证明或者推翻命题，都必须在给定的假设下进行，此为证明之基本常识。】适用于论证中的反证法，即以对方的前提出发推出非真的结论。《鹿与海狸的故事》正是想使用反证法，却又另设了基本假设，从而不能使反证成立。究其原因可能是作者没有理解社会必要劳动时间的含义，或者虽然理解了社会必要劳动时间的含义，但对反证法没有理解好。

“最蠢不过马克思”之言虽然读来俏皮，但确实不是好文风，对已经无法答辩的马克思不公平。看来作者比较年轻。

阿随的这个帖子是对“虹”的《两种抽象 - 谈劳动价值论的内在逻辑(重贴)》中的第五点的具体说明，抓住了问题的症结，在下这里为你叫好！
http://www.hjclub.com/TextBody/97771.asp?od=1 >两种抽象 - 谈劳动价值论的内在逻辑(重贴)

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谢谢南网友评论 -- 随便 - (260 Byte) 2002-11-10 周日, 上午2:57 (123 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 5.686133 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]