chairwolf’s blog

抱歉，这几天出差，在外面很难爬墙上来。现在深夜才回来，快两点了，明天七点就要起来，但惦记着这事，还是上来先看一眼。才知道事情非常紧急。估计老稀月底的光纤就要拔了。今天已经是29号，美国是28. 所以只能简单说两句。因为论坛上已经没有俱乐部内坛的链接，老芦现在也难找，找到了他也未必愿意管，所以不妨就在这里公开说一下。

老非说的是对的，重大决定要通过董事会。但是现在并不涉及网站的所有权转让问题，只有一个问题：原来的服务器没有了，没钱就得关张。有网友提议捐款。说实话，老狼不好意思再让大家捐。但是这不是老狼一个人的事情，所以把这个选择权给大家。现在既然有不少人愿意出钱让网站维持着，这样就没有什么大的改变。无非就是凑个几百块钱找到新的服务器（顺便说一下，Light所说的那种一年11块钱的托管是不能用的。这个海纳百川刚开张的时候用过，一个月25美金好像。两下就因为访问量被踢出来了。现在虽然访问量比以前小多了，但这种虚拟服务器做论坛仍然不靠谱）。有了新服务器后，将网站移过去先延续下来，然后大家再慢慢议选择版主。

现在已经有不少网友公开或私下跟我说愿意掏钱。既然是网友掏钱，所以仍然不涉及所有权和管理权的改变问题，跟以前没有本质的不同。只不过以前担子是压在老稀一个人肩上，现在让他喘口气。但不知老稀是否仍然愿意在网站程序出现问题的时候帮忙维护？因为找别人又涉及一个可靠性的问题。实际上，我们之前也一直是依靠网友做的技术服务。一开始是老二，后来是老稀。boatdreamer同学自己就有服务器，本来是最好的，他又懂技术。我个人不反对放他机房。可以让老稀转移之前，把log里面的IP地址都删了。当然新的IP地址还是会有，但我觉得那没什么鸟用，没有必要恐惧到这种地步。老狼自己是真实姓名，而且在国内工作，不一样没事。国内现在的反动言论太多了，哪里还有费这心思去挖人的IP。要泄露，早就在新海川抢劫服务器的时候都泄露光了。实在怕的，就用代理上贴好了。因为老芦的意见不一定能及时问到。所以如果老非同意，我们就先放他那里，但是说明了他不干预管理。同时老稀和我做好备份。如果老非不同意，我们就另外找地方花钱托管，只是技术上要有人管。

1) 粗略看了一哈，似乎没有看出多少明显的漏洞。这跟坊间流传的那些关于大大的假冒伪劣的谣言不太一样，那些一眼就看得出编造的低劣。这封信虽然很难找到太多的旁证，但至少可以跟薄熙来庭审作对照。这封信发表的时间远在庭审之前，所以不太可能是根据庭审透露出来的东西编造的。

有一点例外：如果这个东西确实是薄熙来写的并且想尽办法偷带出去，那么他在庭审的时候就应该对其内容作一些映射暗示，以让世人明白那是他的真迹。不过庭审微博肯定也会将“无关”内容忽略，不予发表。

2) 还有一些信息虽然暂无旁证，但是应该不难找到证明（在信息公开的情况下）。比如熙来同志是否在“黑打”问题上跟立军同志进行了坚决的斗争？开来同志杀人的过程是不是像熙来同志描述的那样？“北京来人”是何许人？这些东西虽然现在一时无法证明，但以后难说，像林彪同志的出逃事件，现在不也零零碎碎的拼凑出一点残图出来了吗？所以必须判熙来同志无期。不然他放出来后，像紫阳同志、法宪同志等厮那样，弄出点“回忆录”之类的，不太好办。这篇东西要有用，似乎也不在当下。所以蒙骗一时的意义不大。

3) 以下是假定此信是薄熙来写的看法。薄熙来将重庆“黑打”责任推给立军同志，似乎说不过去。立军同志当然要负狠大责任，但是如果没有熙来同志的有力支持，那是不可能滴。“黑打”也符合熙来同志的政治理想，那就是“剥夺剥夺者”，但那“剥夺者”只能是不靠权势的“民间黑”，不包括他、立军、开来、徐鸣这些“自己人”。剥夺剥夺者，有什么道理可讲的？讲道理，还能将他们的亿万财产夺过来，贡献党的事业、建设社会主义祖国吗？

老狼比较忙，是当仁不让的喝地沟油的人，本来不该掺乎这种事情。不过说两句无妨。我的立场比较中性，只要道理说的通，我就支持。

1) 冯胜平和万润南的文章里，都说习近平是邓之后最有条件进行政治改革的人。但是“能”是一回事，“为”又是另外一回事。“非不能也，是不为也”。说起来毛主席他老人家威望那么高，他要改，没人会反对。但是他根本就不吃那套，奈何？所以在环境条件之前，还得看当事人的价值观。当然，价值观会受利益的左右。以前的共产党人为了理想抛头颅洒热血，现在的现实，有点逻辑的人都很难将这理想自圆其说。

2) 也许我们很难从个人言论中去揣摩价值观。所以我以为还是得先说清楚，今上的最大利益是什么？他有几种选择？每种选择的利弊风险？

3) 比如说，不改会怎么样？他的前任就没改，好像也过得好好的，经济一直高速发展，人民生活得到改善提高。需要冒风险去改吗？这个风险可不是一点点。弄不好。。法国大革命、俄国改革、大清立宪改革的下场。这些东西肯定很动上面的心弦，所以王岐山才会推荐那本书。你得在示之以利害的同时，解除对方的顾虑。

4) 少数人先民主起来，看起来要比别的方案要可行些，或者说阻力小些。

首先，它保证了权力仍然牢牢地掌握在共产党手里。而共产党的权力的稳固是当今社会秩序的保障，任何改革都必须在起码 秩序和权威下进行。以我个人的观察，如果共产党真的垮台，其结局可能是中国历史上最大的灾难。因为之前毛时代先把传统道德摧毁的荡然无存，社会结构毫无规则与黏合可言，而邓时代则在此基础上激发了人性的贪欲，完全没有底线。二者都是非常可怕的东西。而政权掌握在共产党手里，也符合掌权的人的利益和父辈以鲜血和生命换来的红色江山绝不授予他人的心理。

首先，作为官方喉舌的《环球时报》，没有一如既往地说那些令人厌烦、毫无逻辑、毫无作用甚至缺乏常识的官话套话，而是坦率地道出了官方的顾虑和建议，同时也公开肯定了多元化的价值取向，与自由派在中国社会发展中的贡献，这应该算一种进步。

文章试图提出一种与西方制衡式政体的基础不同的合作式政体的思维，这未尝不可以充分讨论。文章认为社会各阶层、各集团的团结（我认为应该是一定程度的社会稳定），是社会变革的基础，我也同意这种判断。甚至，文章对中国的自由派对此缺乏建树所提出的委婉批评，我觉得也并非毫无道理。毕竟，历史上几次著名的革命，如法国大革命，俄国二月革命和中国的辛亥革命，都是在社会矛盾激化，而当政者试图推行改革的过程中发生的。而其结果，却很可能是对社会总体的进步和社会各阶层的利益产生重大伤害。二十多年前的那场风波，自由派的缺乏妥协，是应该对最后的悲剧负一定责任的。

可是，皮之不存，毛将焉附。如果这种共识、妥协、团结和稳定的基础不存在，那么片面地责怪自由派就是不公平的。一切问题讨论的前提，是承认社会的各阶层、各集团、各成员的利益是有所不同的，有时甚至是互相矛盾乃至冲突的。如果没有建立一个和平商议，谈判，乃至博弈各方利益的机制，确立独立、公开、公平、公正的仲裁，而任由某一方去倚仗某种优势，不管是权力，财富还是于人数优势去肆意掠夺其他各方的利益，那么共同的利益就不复存在，共同的底线也就不复存在，那么“共识”，乃至于“团结”和社会稳定就无从谈起。由此我们可以看出，“共识”和“团结”的愿望很好，但如果缺乏对权力、财富乃至于人数等可能的不公平竞争优势的制衡设计，那么共识和团结将很难产生。即使有，也不过是自欺欺人的虚假现象。

中国在钓鱼岛问题上到底想干什么？有几个选项？

1． 通过军事攻击，夺取钓鱼岛；
2． 通过经济制裁，让日本人放弃钓鱼岛，或者至少赔礼道歉，改变购岛决定；
3． 维持现状。

夺岛我觉得稍微有点头脑的人都应该知道可能性太小。经济制裁让小日本损失惨重，然后自动把已经控制在手几十年的钓鱼岛乖乖还给咱们――再怎么意淫都很难有这种想象。拿回钓鱼岛，只能通过军事手段或者国际仲裁。国际仲裁我们没有什么胜算。那么军事攻击的代价是多少？咱们现在看管一个瞎子的维稳经费是两亿人民币，到头来还让瞎子给跑了，弄得忒没面子。一颗导弹的成本多少？美帝扔阿富汗的据说每颗两千万美金。一艘潜水艇或者驱逐舰呢？怎么也得十几亿。航母就是百亿的数量级。我估计这仗打起来，没两千亿打不住，就是看管1000个瞎子的费用。打下来并守住的可能性呢？很小，假定是10%（我觉得实际上是0）。2000亿乘90％，就是1800亿。这是“失”的代价。那么得呢？拿下钓鱼岛，对海基线没有影响。因为海基线是以没有争议的岛屿作基础的。钓鱼岛无法驻军，周边在战争状态下也无法开发。所以实际效用为零。我们姑且激进点，拿日本购岛的代价来算，夸大点算两亿，2X10%＝0.2。所以攻打钓鱼岛得失之比是18000：2，明显的亏本买卖，疯子才会干。现在维稳经费都已经超过了军费，打一仗再让军费翻个跟斗？经济制裁的损失估计还得更大些，所以同样不靠谱。至于有人说制裁起来，小日本比咱们更受不了，我看都是意淫。这帮人似乎只想着自己揍别人，却从来不去想别人也会反击，而反击的话，其力度只能相等，或者更烈。何况小日本核电漏危机，社会基本稳定。同样的事情发生在中国，情况可能就不一样了。

首先我明白，我只是一个屁民。东海上的那个小岛，轮不到我来说话。作为一个中国人，我当然希望它为中国所有。但是我也明白，钓鱼岛是不是为中国所有，跟我这个屁民关系并不大。在这个国家成为一个真正的公民社会之前，钓鱼岛是否属于中国也没我什么事，我还真不能太把自己不当外人。所以这里说的，不过都是一个局外人的身份扯闲淡，比较“理性”。木得办法。《沙家浜》里俺们海归派的先辈刁参谋长对胡司令说：“这个队伍你当家，可是皇军要当你的家”！

大多数老百姓其实何尝不是这样。至于现在抗日浪潮汹涌，那是做不得数的。这个民族要真这么有种，真这么仗义，就不会有那无数的闹市之中众目睽睽之下对抢劫、落水、凶杀乃至强奸袖手旁观无人救援的事情了。中国人的民族性之一就是其表演天赋。君不见五四火烧赵家楼的爱国青年梅思平，和西安事变后捕杀东北军将领王以哲、于学忠等的孙铭九、苗剑秋等激进派，后来都当了汉奸，便是明证。至于砸自家同胞的汽车来爱国，就更是笑话了。 这帮勇敢的烂仔，要是把他们叉到前线去跟日寇打仗，保证全尿裤。说实话我对中日两国的民族性都有看法。中国人是视别人的生命财产如草芥，所以对于同族人来说，是挺可怕的事情。但因为长于内斗，所以对别的国家来说，则并没有那么可怕；而日本人是连自己的生命财产都视如草芥，所以对于别的国家来说，挺可怕，所以美帝得摁着点儿，不能让他们武装。中国人爱国，但是偷渡移民最多的国家；日本人爱国，似乎情愿随着那个熔岩上的狭小岛屿一起沉没。在核泄漏灾难后，日本国土的辐射严重超标，咱海归网的九哥赶紧跑到米国去买房子准备逃离，但他在日本好几房老婆和孩子，却都死都不肯离开，直让九哥徒呼奈何。

出事的时候我正忙别的事情焦头烂额，看到小钟来信，大吃一斤。至今不知是什么纠纷。老狼心粗，又是忙人，也无法细究。

我的看法如下：

1）最重要的，是尊重老芦个人的意愿，不管这个意愿是什么。毕竟老芦学了十几年雷锋，不欠任何人的。我们也不能要求老芦为国家民族天下苍生鞠躬尽瘁，死而后已。大家都 relax 点。

2）名字叫什么不重要，重要的就是这么一群人，因为这件事走到一起的。所以不管叫什么，大家心里都明白是怎么回事就行了。名字改掉，老芦心理没有了负担。寂寞时，也不妨上来插两句嘴。忙的时候，就去忙他自己的事情，没有他任何责任，来去随意，最好。版主把老芦撤下来，版主007保留，我查过，他应该是有权限的。这样就跟老芦没有任何相干了。当然，这帮人可能跟老芦比较说的来些，里面也有些他的宿敌。除了在技术上和管理上尽量隔绝一些无谓的争端，其他的无所谓。

3）当然名字怎么改，不妨大家商量，如果认为“驴鸣镇”不满意，还可以起别的，反正跟老芦无关，我们也不必非考虑他的提议。老加说的“芦苇荡”也可以考虑，月黑风高，三岔口，朝霞也映在他娘的阳澄湖上，还有春来茶馆的阿庆嫂。。。不过老芦可能认为又用了他的姓，需要避嫌。

4）那为什么不并入罕见奇谈呢？只有一个意义：这个论坛可能会有所限制，对于发言的人可能有筛选，对于发言也可能有特殊的规定。BigSur的提议，我觉得不妨试试。就是分出发言的权限，有的人可以发主贴，有的人可以发跟贴（我觉得不必太繁琐，只分两类：可以发贴，只能看贴两种。）其实各种权限，这个论坛软件都可以设定，不过就是几分钟的事情，都是现成的东西。这个网站和海归网是同一个软件，只是软件给了海川后，海归网继续进行了不少功能的开发。所以很多功能这里可能没有。比如后来我叫技术员加了一个功能，就是黑名单功能。任何人，如果对某人不爽的，可以把他加入黑名单，这样对方就立即看不到他的贴子，当然，fairplay, 他自己也看不到对方的贴子，大家相安无事，眼不见，心不烦。海归网的技术团队现在因为钱烧光了，所以也没法帮忙，如果老稀需要，我可以将相关的 codes 给你看，或者自己写一下，应该不会太难。老芦经常卷入一些纠纷，牵扯太多精力时间，浪费很多感情，很不值得。所以我们也的确应该采取一些措施，避免这种无谓的争端。

方舟子“质疑”韩寒的几个关键问题 (662 reads) 时间: 2012-2-27 周一, 20:21 2星 0砖 [查看]关闭
加星
潮州冷愚人码头

——————————————————————————–

作者：狼协 在 海归商务 发贴, 来自【海归网】 http://www.haiguinet.com

一

一、方舟子的“质疑”，已经完全超越了质疑的界限。

他在电视上的表述是：“我认为他百分百是有请"代笔"的。至于具体是谁为韩寒"代笔"、是不是他爸爸韩仁均，我还不能确定”。这严重地损害了韩寒的名誉权。这里，“我认为”是主观判断，而“百分之百有代笔”却是一个事实陈述。但是证据呢？没有确凿的证据的“事实陈述”，只能是捏造，或者构陷。“我认为煤球百分之百是白的”，这是一个判断。但“煤球百分之百是白的”这个陈述显然是对事实的扭曲。 “我认为”在方舟子那里 ...

Continue Reading...

拙帖《读郎教授博文所想到的》贴上博客，很高兴读到各种回复，尤其是诸多异议，故有另一些感想。

我或许有些问题没说透。本文只是凭常识粗线条聊宏观现象，经济是人类最广泛、最复杂的活动，不知多少万计的经济学家尚扯不清楚，何况象我这等门外汉？郎教授作为知名经济学家，本没必要跟三流歌星拼人气，到处危言耸听迎合某种情绪散布不实高调，老老实实去争取诺贝尔经济学奖才是正道。估计他也知道自己没那本事，不如千方百计赚钱来得实在。以我的阅读习惯，逢郎咸平之文字都懒得阅读的，没必要浪费时间。所读几篇除了开头慕名拜读然后大失所望之外，全都是因朋友推荐并征求意见而费神。问题是他这篇文章所言现在似乎成了天经地义，CCTV张泉灵小姐宣读的稿件、《人民日报》的署名文章、新华社机构的播报，皆此论调。活生生的日本始终蹦哒在世界，理论家们偏要颠覆常识制造假象，于是便“急就章”凑成此文。

日本国内的经济危机被称为“失去的十年”，但说成二十年持续衰退至今尚未恢复元气则不实。至少《维基百科》也评述说：“2002年2月以来日本的景气一直扩大，创下了战后最长的景气复苏期纪录，不少企业创造了历史最好业绩。”《广场协议》签字5年后，也即地产泡沫崩盘当年，日本海外资本跃居世界第一，并一直保持至今已经20年了；日本的外贸顺差仍逐年上升：1985年为461.0亿美元，至1992年突破千亿大关达1066.3亿美元，支撑这些顺差的该是多大规模的本土生产量？

有朋友推荐了一篇网文，是大名鼎鼎的郎咸平教授写的《是什么彻底摧毁了日本经济？》不过郎教授曾经抨击过，说许多打着他的旗号发的帖子皆伪作。

为了查证此文是否真的属于郎教授作品，搜索了一下，这才知道郎教授的博客还真不少，在新浪、草根、搜狐、网易等网上博客，郎文题名《是谁阻止了日本人说“不”？》，倒是在腾讯网的博客里，文章确实用的是这个题目。而且，属于发帖最早者之一，即2009年7月24日，改了标题的皆在此后。改动标题不知是否郎教授自己也觉得心虚？还有，即使改过标题吧，文中亦有“金融战就像一个核子弹一样彻底摧毁了日本经济”一句，应属郎教授的原意。

虽然不是新鲜出炉的文章，我没看过，便是新的，兼之类似意思的文章很多，“美国迫使日元急剧升值，进而造成日本经济长期衰退”已经成为国内传媒无需论证的共识，话题并不旧。
看到郎文原标题就不禁发闷：日本的经济何时被“彻底摧毁”过？即便是挨过无数炸弹加两颗原子弹，战败时日本的经济也没有被“彻底摧毁”。小林义雄的《战后日本经济史》里说战后日本生产指数相当于战前最高水平的10%；而日本官方1949年4月编著的《太平洋战争中日本所受损失的综合报告》则认为全国人工创造财富的1/4被战争所破坏，也即，1935-1945年所创造的财富全部毁于战祸。这两部学术专著之描述，比郎教授之“彻底摧毁”毕竟强许多，遑论其他？ ...

Continue Reading...