海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 江泽民------中华之盛顿!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 江泽民------中华之盛顿!   
东山木匠
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 江泽民------中华之盛顿! (487 reads)      时间: 2002-11-06 周三, 上午5:56
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





以前听说江泽民要留任延长一届军委主席的职务、并在9月21日那天贴出来了.



今天看到在美国的华人律师老么的文章「他是合格的军委主席，因为…」好象也说的这个问题.



文中充满赞美之词.我同意老么的看法.



如果江泽民仅仅为了权利而不让位的话、那是绝对没有可以赞美的、



如果他说再给我5年时间、我做"中华之盛顿"、那么我鼓掌欢迎.



就象当年64以后、邓小平不放弃权利、利用自己的权威坚持改革开放、使中国有今天之欣欣向荣的局面.我也给他鼓掌一样.(当然不是给64鼓掌.)



当然说江泽民要做华盛顿也不口头说说而已、三个代表的思想如果能顺利坚持下去的话、共产党将会从一个狭义的阶级政党转换成国民政党、把入党的范围扩大到全体国民、这也就是说共产党变成代表广泛的人民利益的政党.



这这里、那些大小资本家和比较富裕的中产阶级当然也是广泛的人民的一员.把这些多少掌握一些中国经济命脉的一群从对立的一面融和到一起、有民主的一面、另一面无疑对中国的稳定有好处.



当然这也多多少少也孤立和打击了在海外的那些无条件反对共产党的被利用的民主弹、发轮弹.



都说主席崇洋上瘾，媚美有方，或以能操西洋鸟语为荣，或在小布什面前又唱又跳，或在香港记者面前炫耀自己与美国记者“谈笑风生”.(东海一枭文)



而我看到的江泽民是「真的会韬光养晦的、四平八稳的，坚持改革开放的道路，坚持逐步实现民主自由的、给中国人民带来福音的领导人」



江泽民在美国告诉布什总统:"民主和人权是人类的共同诉求，中国的人权状况正处在不断改善的最好时期。"



其实也是暗示布什和海外爱国者:理解我、不要给我添麻烦、让我再干5年、我将做中华之盛顿!







================================================================



付老么文:他是合格的军委主席，因为…



作者：老幺



“他是合格的军委主席，因为他是合格的总书记”。这是邓小平对江泽民的评价，后来收入了《邓小平文选》第三卷。



老幺以为，这是邓小平继“猫论”(不管黑猫白猫，能抓老鼠的就是好猫)以后从实践的角度对中国的政治体制改革作的又一次勇敢探索。如果说“猫论”代表了“实践是检验真理的唯一标准”、“摸着石头过河”、“发展是硬道理”的“有中国特色的社会主义道路”；那么丛某种意义上来说，“合格论”则代表了从“人治”向“法治”的过渡。



也许有人不解，邓说的是“党指挥抢”的意思，跟政治体制改革、“人治” “法治”又有什么关系？老幺以为其中关系甚大。



众所周知，邓小平是在6.4以后说出这段“合格论”；而在这之前，邓本人是以“改革开放总设计师”的无冕之王的身份担当“合格的军委主席”，也就是说，以邓本人特殊的地位、崇高的威望，“合格的总书记”并非“合格的军委主席”的必要前提，这就象毛泽东不需要“国家主席”的头衔依然可以担当“伟大导师、伟大领袖”。



这就是问题的关键所在。在“合格论”出台以前，一个人拥有多大的实权与他的职务并没有必然的不可分割的联系。从满清皇帝被推翻以来，中国存在着一个又一个“一句顶一万句”的“伟人”。



孙总理是当然的伟人，其训示也罢，其遗嘱也罢，其威力跟皇帝的圣旨差不了多少；老蒋是又一位伟人，假辞职也罢，真下野也罢，任是大权在握，遥控指挥，最终传位給了太子；毛泽东不用说了，在遵义会议以后就以委员的身份把当时名义上的总书记、军事总指挥架空了，建国后象老蒋学习，假意把国家主席让了出来，结果刘少奇的下场比李宗仁还惨；再后就是“总设计师”，一无国家主席/总统的头衔，二无党主席/总书记的称号，结果大家还是认他 “paramount leader”…



“俱往矣，数风流人物，还看今朝。”老幺希望，而且相信，伟人的时代已经过去。中国或许需要人才，或许需要专才，但是中国不需要伟人，中国需要的是制度，可持续发展的制度。“在其职，谋其位”就是一个很好的开始。



天下有“治”有“乱”，乱世出奸雄，治世出能臣。一年的“乱”需要多年的“治”来弥补，历史已经证明了这一点。国家的发展，民族的希望，犹如个体的成功，就长远而言，很大程度上并不在于你能取得多大的成功，而在于你是否能够少犯或者不犯致命的错误。



综观美国的历史，四十多位总统中称得上“伟人”的相信可以用手指数过来，但这并不妨碍美国迅速成为世界上一流强国。原因无它，因为美国有一个可持续发展、自我更新、相对稳定的政治制度。



这个道理对中国这样一个大国尤其适用。拿破仑说过，就政治家而言，愚蠢并非是致命的缺陷。就目前的中国而言，“萧规曹随”、四平八稳的领导人，如果能够坚持改革开放的道路，未必不是中国人民的福音。



[email protected]

2002年11月4日，于美国



后记：曾有朋友戏称老幺有“制度崇拜”的倾向(与“个人崇拜”相对应)。至少就目前而言，老幺依然相信，制度上的公正比事实上的公正有更大的可实践性，这就是为什么多数发达国家采用“法治”的原因。



有一种观点非常流行，那就是“法治”并非是管理国家的最好的方式，一位道德高尚、智力超群的“圣人”、“伟人、“明君”、“权臣”通常可以创造更大的辉煌。这一点老幺是不否认的。无论唐宗宋祖，还是曹操诸葛亮，都对其时代产生积极的推动意义；然而另一方面，“伟人”，不管其再“伟”再“大”，都是要死的----姑且不说他也是会变的(如晚年的毛泽东)。这说明，“伟人”是靠不住的。(何况曹操诸葛亮等人本身是法家的代表，极其注意制度)



邓小平在晚年意识到，把国家的前途和命运维系在某个个人威望上是极其危险的事，他因此说，“他是合格的军委主席，因为他是合格的总书记”，从制度上确立了 “职权对应”的原则。



也许多年以后，人们会说，“他是合格的军委主席，因为他是合格的国家主席”，那样中国就更进一步了。







作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.503398 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]