海纳百川 :: 阅读主题 - Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(2)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(2)

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(2)

Mew2
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5070

经验值: 33

标题: Sokal事件和Bogdanov兄弟事件--文化与科学的冲突？(2) (556 reads) 时间: 2002-11-06 周三, 下午2:54

作者：Mew2 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在西方社会，尤其是美国，公众和人文学者之间流行两种对科学的态度。

一种是盲目地尊崇科学，以为科学真理是科学家的事，这样尊崇的结果

导致一部份人误解科学，因为能直接和大众对话的研究者毕竟是少数，

少数人的宣传成为科学的标准，霍金现象就是一个例子。第二种态度就

是后现代人文学者对一切所持的解构 (deconstruction) 态度，认为即

使是科学所研究的对象和结果也是一种社会现象，并没有客观真理在。

这两种态度的结果是一样的，都是对科学的曲解，后者更为严重，因为

后现代派将科学人文化或将人文科学化的结果导致一派胡言乱语。

Sokal的恶作剧文章利用的就是左派后现代主义的这种风格和标准，由于

他文章的结论是他们所希望看到的，《社会文本》的编辑压根就不会注

意整个文章的逻辑结构，更不会想到这是一个恶意的玩笑。的确，如果

你去看Sokal的原文，稍有数理知识，你就会发现通篇文章不是简单地

宣布结论，就是说一些与题无关的物理学废话，更有的是文法没有错的

但毫无意义的话。Sokal指出，其实后现代文化研究的很多论文就是这样

写出来的。

后现代人文学者认为科学谈的不是客观的东西的主要依据是量子理论。

量子理论的主要特徵可以用玻尔的互补原理和海森堡的测不准原理来概

括 (当然，这种概括已经对物理的严格和系统性作了很大的牺牲)。玻尔

说，物质既是粒子又是波，是什么要看你想看到什么，所以人文学者说

即使是物质本身也不是客观的，推而广之，整个物理学也不是客观的，

物理定律完全是人为的，是物理学主流人物的任意创造。这样一来，给

左派怀疑和推翻一切主流提供了最有力的根据，因为连科学这个神圣的

东西原来也是人的任意创造和设定。

你不相信客观当然可以，Sokal说，那么你就从我的窗子跳出去吧，因为

你可以不相信有重力这回事。

这里我不想具体解释从玻尔的互补原理推导科学是人为的设定如何荒谬。

我想提一下两天前在关天看到的一篇文章，很可能出于一个学者之手，

他说，量子论是非理性的，所以整个科学是非理性的。这就是所谓的解

构派。我想，他们完全可以回到中国古代的佛家的一派，一切皆又心生。

这样，就不必担心股市会垮，老婆与人通奸。

量子引力，本不是Sokal的专业，他也没有必要精通这门远远没有成熟的

学科，这是他文章的主题之一。量子引力当然是现代物理的重要问题之

一，但即使在物理中也要到相对较远的将来才能有实验看到它的效应。

Sokal说，由于在量子引力中，时空点已失去含义 (这是真的，但要小到

10的负17次方厘米以下才有可能，这是最乐观的估计)，所以量子引力论

是最典型的后现代科学。尽管它是最彻底的后现代科学，但是还不够，

因为虽然它排除了绝对真理和客观存在，还没有将自身从他人的观点解

放出来，我们还需要一个可以回答社会改良主义提出的问题的科学。

最有意思的一点，是将超弦理论中涉及的带边界的弦的世界面和女权主

义联系起来。一个女权主义者，Luce Irigaray著文说过，数学也带有性

别歧视的特徵。比如，数学家倾向于研究不带边界的、封闭的空间，很

少研究带边界的空间。所以，超弦理论是亲女权主义的，因为在这里带

边界的空间得到重视。

象这样荒谬的联系和论证还有很多，你觉得很荒谬吗？其实，你要仔细

研究一下中国的受后现代主义影响的人文学科的文章，比这更荒谬的还

有许多。

在美国，科学经常和所谓的新世纪的东西 (New Age) 被公众混淆，比如

瑜珈的神秘体验和神秘解释。Sokal也没有放过这一点，他将某一个新世

纪想法和量子引力联系起来，这使我想起马哈里斯的利用超引力和超弦

理论宣传他的宗教。

Sokal的恶作剧，根据他自己的解释，是一个严肃的试验，他想测试一

下当下人文学科的标准和封闭性，他说他自己就是一个左派、一个女权

主义者。遗憾的是，《社会文本》没有通过这个测试。这些流行的西方

文化思潮和研究方法和中国的人文研究并没有两样，就其封闭性和自欺

欺人的特徵来说。

非常遗憾的是，我在这里，健谈，所看到的大部份政治论文和后现代派

的研究方法并没有两样。代替无逻辑和玩弄语义以及科学名词的是一个

抽象的西方民主，只要每一句话里有这么一个单词，整个文章的观点就

算成立了。我个人的看法是，请尽量将人文批评科学化，而不是将科学

人文化。科学研究的两个原则是，逻辑和实验。

作者：Mew2 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.119273 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]