海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 舰船知识上有关朝鲜战争讨论的一些文章，有些很有见地（ZT)
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 舰船知识上有关朝鲜战争讨论的一些文章，有些很有见地（ZT)   
heaven11
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 舰船知识上有关朝鲜战争讨论的一些文章，有些很有见地（ZT) (571 reads)      时间: 2002-11-04 周一, 上午3:10
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org







水之秋 10月18日 22:07:48



--------------------------------------------------------------------------------



最近一段不知为什么，突然掀起了一股否定抗美援朝的思潮，而最近我在新浪这里也看了不少的这方面的论述，好象否定抗美援朝的声音还不小。在这里，我想说说我对抗美援朝和朝鲜战争的一点看法。



1.朝鲜战争究竟是谁先挑起的？现在很多人说是“北韩首先侵略了南韩”，理由就是某些公开的资料。实际上，对于这个问题并没有一份文件具有真正的可以加以证明的权威性。究竟是哪一方先开的第一枪，有各种各样的说法，中朝方与美韩方各执一词，都认为是对方先开的第一枪，但是谁也没有办法证明这一点。有一点可以肯定的是，无论南北朝鲜，当时均希望通过战争来完成朝鲜的统一，彼此谁也没有承认过“38线”就是两国的国界线。无论是北朝鲜的金日成还是南朝鲜的李承晚，都在各自阵营的“大哥”的帮助下积极整顿军备，准备武力统一。但是由于苏联不愿意在朝鲜统一战争中直接出兵，因此就对武装北朝鲜军队就比较积极，而南朝鲜军由于美国的直接介入朝鲜战争的计划而不被美军重视，结果军队装备就很差，但即便如此，李承晚仍然三天两头的高叫“北上灭共、武力统一”，而军事实力明显占优的金日成当然也不会坐视南朝鲜的存在，由此判断，南北朝鲜均有可能挑起战争，均有可能打响第一枪，因此，仅仅凭借某一方的资料就判断是谁挑起了战争是不适宜的。

2.朝鲜战争爆发时究竟是什么战争性质？这个问题承接了上一个问题。朝鲜在二战后之所以形成分裂的局面，主要是因为美苏两大国的势力范围划分的结果。当时的“38线”其实就是美苏在朝鲜的分界线。由于这个原因，“38线”其实根本不能称之为“朝鲜与韩国的国界线”，而且，当时的朝鲜的两个政权也从来没有承认过“38线”为他们的“国界线”，因为这样做等于是说承认了对方是合法的政权，是独立的国家。因此，当时的朝鲜半岛上的两个政权都不承认有两个朝鲜。在国际上，北朝鲜和南朝鲜当时都没有被广泛承认，各自都只有属于自己阵营里的国家承认。正因为如此，无论是南北朝鲜，当时都没有被接纳为联合国的会员国（朝鲜和韩国是与1991年9月17日同一天加入的联合国），这就是说，朝鲜战争爆发时根本不存在谁侵略谁的问题，而是一场彻彻底底的朝鲜人与朝鲜人的内战！联合国在朝鲜战争爆发时所通过的所谓“谴责北朝鲜为侵略者”的决议案完全是在美国操纵下通过的可笑决议，从国际法上是完全讲不通的！

3.中国为什么要出兵？其实只有一个理由：国家利益！众所周知，国家安全是最大的国家利益。朝鲜半岛历来就是中国拱卫东北边陲的桥头堡，历史上只要朝鲜被外敌大规模入侵，中国总是会坚决出兵帮助朝鲜。从唐朝“抗日援新（罗）”的白江口之战，到明朝“抗日援朝”的“万历东征”，再到清朝为了保卫朝鲜而进行的甲午战争，无不说明，朝鲜是保卫中国国家安全的重要屏障！在北朝鲜即将灭亡的时候，如果中国不出兵去保卫这样一个对中国边境安全有着重要影响的外围阵地的话，那么中国的土地将直接暴露在美国的炮口之下！而那个时候，美国的第七舰队已经入侵了台湾海峡，如果朝鲜再被美军占领，那中国的东南和东北将同时面临着军事威胁，中国的国家安全将无从谈起！因此我们必须抗美援朝！

4.中国参加朝鲜战争究竟是不是“上了苏联的当”？很多人在谈到这一点时，主要的依据就是苏联自己不出兵，而向中国卖武器。首先，我以为苏联没有出兵参战实际上对中国是有利的。因为如果苏联直接派兵参战的话，那朝鲜战争就会演变成美苏两大阵营的决战，也就是所谓的“第三次世界大战”。如果真是那样的话，那新生的中华人民共和国很可能在战争中毁灭，因为对于还没有站稳脚跟的中共政权来说，一场世界大战的冲击将很难抵御，而饱受战乱的中国将失去恢复和发展的机会，因此，正是由于苏联的不参战，才使得朝鲜战争控制在局部战争的范围里。再有，苏联开始允诺出空军配合中国作战，但是在中国人民志愿军开赴朝鲜之前又反悔了，其实斯大林担心的还是会引发世界大战，所以后来苏联赴朝空军也是以志愿军的名义。至于苏联在朝鲜战争期间卖给我们武器，其实当时并没有规定中国必须在短时间内付清款项，实际上等于是中国“赊帐”买的武器，只是到了50年代末60年代初由于中苏关系破裂，苏联才强迫中国还清当时所欠的款项。实际上正是由于中国军队在朝鲜的出色表现，苏联才愿意将大量武器卖给我们，使得中国军队一下子拥有了当时世界上最先进的武器，而且为今后的国产武器的研制提供了良好的范本。

5.朝鲜战争中国究竟得到了什么？最重要的当然是国家安全！这个不用多解释。另外，我们还在世界上赢回了自1840年以来已经失落了100多年的中国人的尊严！我们装备低劣、后勤原始的陆军能够将以世界上最强大的美国为首的16国联军从鸭绿江畔一直打回到38线，让不可一世的美国人头一次在没有获得胜利的停战书上签字，这不仅是中国历史上没有的，在美国自独立战争以来的100多年的历史上也是没有的！我们的刚刚组建的空军敢于和世界上最为强大的美国空军交手，而且屡屡创造空战奇迹，打下了美国空军一个又一个“王牌飞行员”，使得美国人也惊呼“共产党中国几乎一夜之间就成了世界上的空军强国！”战争结束之后，几乎世界上所有的曾经瞧不起中国人的人都对新中国肃然起敬。伴随着赢回民族尊严的中国人的民族自信心和民族凝聚力的空前增长。一切对中华民族前途的悲观和失望都一扫而空，中国各阶层的人民都以百倍的热情投入到建设新中国的事业中，使得新中国迅速医治了战争的创伤，并且开始了全面建设。中国军队也在朝鲜战争中得到了现代化战争的经验，并且初步学会了打现代化战争。由于中国军队在朝鲜的出色表现，苏联才开始比较真心的帮助我们，而正是由于苏联向我们出售的飞机和舰艇，才使我们迅速地拥有了现代化的空军和海军。

6.援助朝鲜真的是挽救了一个专制政权而在对抗民主国家吗？持此观点的人主要的依据就是韩国现在的经济飞速发展，而朝鲜现在是金家父子专制统治，经济上面临崩溃。这样看问题是非常缺乏辨证的。我们要讨论的应该是朝鲜战争时期的朝鲜和韩国，只有比较那时的朝鲜和韩国，才能得出较为公平的结论。朝鲜战争之前的北朝鲜，领导人是14岁就参加反日运动的金日成，长期的坚决的反日斗争使其在朝鲜人民心目中拥有崇高的威望，被称为朝鲜人民的“瀚别尔”（“一颗星”之意）。日本投降之后，金日成在北朝鲜实施土地改革，使70多万贫苦的朝鲜农民无偿地分得了土地，为此金日成收到的感谢信就有3万多封，其中很多是用血写成的。工业方面，北朝鲜全面实行国有化，工业生产迅速恢复，北朝鲜在经济上的成就举世瞩目。反观南朝鲜，曾经投靠过日本人、做过朝奸的李承晚是长期流亡海外，完全靠着美国人的扶持才得以当上“大韩民国”的“总统”。为了推行他的“武力统一”的政策，他甚至不惜暗杀了主张和平统一的在朝鲜人民心目中有着崇高威望的反日民族英雄金九。在他统治下，南朝鲜的经济命脉被美国控制，农民依旧没有土地，工厂开工的还不到20%，社会动荡不安，光是人民起义就有多次。即便是现在的韩国官方，实际上也承认当时南方远不如北方。这样一比较，我们就不难发现，当时在朝鲜更得民心的其实是以金日成为首的北朝鲜政权。要知道，南朝鲜的经济腾飞是在60年代才开始的，真正能说超过北朝鲜要到80年代，可是那个时侯朝鲜战争已经结束了30年了！所以我们有什么理由说当时我们挽救的是一个专制的不得民心的政权呢？至于朝鲜后来变成了什么样子，那是他们自己的事，和我们的抗美援朝没有关系！





关于朝鲜战争的我的一点看法（续）

7.中国为什么要以志愿军名义参战？现在看起来，当初这个决定实在是高明之极！很显然，如果当时的中国直接以中国人民解放军的名义介入朝鲜战争的话，那么将十分被动。为什么呢？我们不妨以1979年的中越战争来进行比较，同样是到邻国的土地上进行战争，但是1979年那一次我们在国际上就被动的多。我军进入越南以后，越南即向联合国起诉我们“侵略”越南，而我们以正规军进攻越南并且进入了越南的国土，这的确是很难对“侵略”的罪名进行辩护，结果我们虽然顶着巨大的国际舆论的压力在越南打了一个月，最终还是撤兵回国。而朝鲜战争我们同样是派了正规军去朝鲜打仗，但是就是因为我们用的是“志愿军”的名义，结果仗打了三年，美国操纵下的联合国也没有什么办法来给我们安上“侵略朝鲜”的帽子，倒是美国人以国家名义介入战争，派出正规军进入朝鲜，成了不折不扣的侵略者，弄的美国在国际国内十分尴尬，所谓“名不正言不顺”，美国人发现自己成了侵略者，而中国人与他们作战倒成了反侵略，这对于美国人的士气来说无疑是非常有影响的。大家不难发现，二战、海湾战争这些战争中，美国就是以“反侵略”来作为鼓舞士气的，结果普遍美军士气较高，而在朝鲜战争和越南战争中，美国恰恰扮演的是侵略者的角色，结果士气相当差，由此可见，我们用志愿军的名义参战是多么高明的一步棋！既打了美国人，又使其无话可说。

8.朝鲜战争时我们欠下的债是造成我们60年代困难的主要原因吗？关于”三年困难时期”，刘少奇在1962年的“七千人大会”上已经讲的很明确，是“三分天灾、七分人祸”，“人祸”在哪里？主要就是1958年的“大跃进”和“人民公社化运动”。1958年本来是一个丰收年，但是因为“大跃进”，大量的青壮年劳力去参加了“大炼钢铁”的运动，结果是“家余童与姑”，造成了严重的丰产不丰收，粮食产量受到严重影响。而在“大跃进”中各地争放“卫星”的“浮夸风”又使得中央对粮食征购的计划严重脱离现实，很多的地方为了掩盖“浮夸”的真相于是加重对农民的粮食征购，甚至连口粮和种子粮也强征了去。再加上处处办食堂，吃饭不要钱，结果连一点余粮也没有了，这样才导致了农村粮食的极度紧张。在工业上，由于“大跃进”时期摊子铺的太大，技术和资金都远远不能满足需要，再加上中苏关系破裂，苏联大批撤走援华专家和贷款，结果许多工程被迫下马。当然，苏联逼我们还朝鲜战争时欠下的军火钱确实使我们雪上加霜，但是这不是主要原因。我们朝鲜战争期间总共欠了苏联15亿美元的军火钱，这笔钱到1964年即基本还清了。可见，把朝鲜战争时期我们欠的军火钱说成是造成60年代困难的主要原因显然是不对的。

9.抗美援朝的胜利是造成党内民主开始丧失的原因吗？很多人以为，抗美援朝的胜利是党内民主丧失的开始，是毛泽东独裁的开始。的确，抗美援朝的伟大胜利使得毛泽东的威望空前高涨，也使得他的骄傲自满情绪有所增长，这是无庸置疑的。但是，抗美援朝本身并不是后来造成党内民主丧失、对毛泽东狂热的个人崇拜的原因。众所周知，中共党内民主的丧失实际上始于1959年的庐山会议。在这之前虽然也有过“反右”和“大跃进”这样的错误，但是并不是毛一个人决定的，而是中共中央集体作出的决定，当时要通过一项决议还是要通过政治局会议的（实际上发动“文革”的决议也是中共中央政治局通过的，所以后来邓小平讲“这些不是毛主席一个人的错误，我们都有份”并不是完全的为毛遮掩，还是有其客观性的）。但是，在庐山会议上，毛泽东却用个人权威将彭德怀等党内的有不同意见的同志打倒在地，这个时候毛泽东在党内的独断专行才第一次比较明显的表现出来。至于对毛的个人崇拜，也不是因为朝鲜战争，而是60年代林彪为了达到其政治目的而向全国鼓吹的，朝鲜战争之后中国人民对毛泽东的崇拜和敬爱是发自内心的，和60年代以后直至文革期间的那种盲目的狂热的个人崇拜完全是两码事。

10.朝鲜战争中美国没有将战争扩大到中国本土是不是美国没有进攻中国意图的表现？当时美国到底有没有进攻中国的意图，实际上谁也说不清楚。就毛泽东和中国政府来看，美国如果占领了全朝鲜，那么不向中国进攻几乎是不可能的。更何况，在朝鲜战争爆发之后的第二天，美国总统杜鲁门就发表了“外交史上最无耻的声明”，宣称“因为北韩对南韩发动了侵略，因此我们要保卫台湾”，随即美国第七舰队开进了台湾海峡。而美国空军又在我国东北多次进行轰炸，使我国人民生命财产受到严重损失，所以，实际上美国已经在对我国进行侵略，只不过其陆军还没有踏上我们的土地而已。从这里考虑，中国领导人怎么可能认为美国在占领了北朝鲜之后不会继续进攻中国？至于美国为什么在朝鲜战争期间没有将战争扩大到中国本土，主要还是在于其他方面的考虑。一方面，由于中国军队在朝鲜的出色表现使美国感受到了同中国作战的困难，另一方面，由于美国同样害怕卷入同苏联的世界大战，所以它不能不考虑开战的后果。另外，由于美国最主要的盟友英国刚刚从战争的废墟上走出来，非常害怕又被卷入一场新的世界大战，再加上它在香港的利益，所以英国也是坚决反对扩大战争。在这种情况下，美国只有把战争局限在朝鲜战场。至于某些人提出的所谓“美国在朝鲜战争中的空袭一直没有限制在朝鲜一侧”以此来证明美国并不想进攻中国的论调，其实根本不值一驳。如果他们知道什么叫“米格走廊”的话，他们就会明白美国的轰炸机为什么不敢接近鸭绿江。

11.中朝后来的矛盾以及我们70年代与美国建交证明我们当时的选择错了吗？大家知道，国家与国家之间，没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益，中国与朝鲜是这样，中国与美国也是这样。如前所言，我们抗美援朝的目的根本上还是为了我们的国家利益。当然，中朝两国在当时有着“鲜血凝成的友谊”也是不可否认的。朝鲜后来之所以与中国发生矛盾，主要还是受中苏关系破裂和中韩建交的影响。朝鲜劳动党一向是以苏联共产党为大哥的，在政治经济架构上也完全模仿苏联，可以说，朝鲜实际上在中苏之间更倾向于苏联，只是50年代中苏关系还处在“蜜月期”的时候，这种倾向还不明显，中国也没有在意。但是60年代中苏关系破裂后，朝鲜的这种倾向就表现的很明显了，朝鲜对中国明显的有了戒意。到了中国开始改革开放，推行务实外交，更被朝鲜视为“对社会主义原则的背叛”。1991年前后，中韩建交的迹象越来越明显，金日成坐不住了，与1992年亲自到中国来访问，企图用“中朝友谊”来劝说中国领导人放弃与韩国建交，但是中国没有同意，结果双方不欢而散，紧接着就是中朝关系降到冰点，朝鲜开始在鸭绿江大桥上本方一侧设防。至于中美建交，那是因为冷战中中美两国都感到了苏联的威胁和压力，因此有必要靠近，共同对付苏联的扩张。必须声明的是，中国正是通过朝鲜战争才使美国认识到了中国的力量，才能使美国真正地放在一个大国的位置上来对待，中国在中美靠近的过程中才能获得平视对手的地位。如果没有朝鲜战争，很难想象美国人会用平等的眼光来看待中国！所以说，抗美援朝是我们的国家利益，和美国建交也是我们的国家利益，只不过一个是1950年时的国家利益，一个是1972年的国家利益而已！

12.抗美援朝与解放台湾的关系究竟如何？很多人在评价抗美援朝时都提到一个问题，那就是因为抗美援朝，所以我们错过了解放台湾的最佳时机。这话有一定道理，但是失于片面。众所周知，台湾问题是国共内战的遗留问题，归根结底是中国人自己的问题，与外人无关。在蒋介石政权从大陆逃到台湾后，美国人曾经作出了“弃台”的决定，也就是说，如果那时中国人民解放军向台湾进攻的话，美国将不进行干预。而中共方面也已经制定了解放台湾的具体作战方案，毛泽东点将粟裕，由他担任攻台总指挥。粟裕最初接受时也是信心百倍，以为打下台湾会和渡江战役一样容易，但是，1949年10月，当解放军进攻台湾的外围——金门时，却遭到了严重的损失。由于潮汐的涨落，9000乘坐木船等上金门岛的解放军被几倍的国民党军包围，最后全军覆没。由此粟裕感觉到了攻台的困难，在没有现代化的海军和空军支援的情况下，攻台成功的可能性很小，所以攻台的计划就被搁置了。没想到不久粟裕就因为日夜操劳而病倒了，结果攻台计划被迫延期。中共方面将攻占海南岛作为了主要的任务，1950年4月，海南解放。6月，朝鲜战争爆发，美国总统杜鲁门以令人难以置信的逻辑无耻的宣布，“因为北韩侵略了南韩，所以美国要保卫台湾”，命令美国第七舰队开进了台湾海峡，阻止解放军攻台。中国政府当即对美国的这种明目张胆的侵略行为进行了强烈抗议，但是由于我们当时的海空军力量太弱，在美军干预的情况下无法实施解放台湾的计划。三个月后，朝鲜战况恶化，中国人民志愿军开赴朝鲜，中国开始抗美援朝，攻台计划也就因此彻底变的遥遥无期。此后20年，美国一直驻军台湾，并且极力阻挠中华人民共和国进入联合国。直到1972年美国总统尼克松访华时，中美双方在上海发表著名的《中美上海联合公报》，美国才承认中华人民共和国政府是中国的唯一的合法政府，台湾是中国领土不可分割的一部分，并作出与台湾“断交”、从台湾撤军的承诺。1973年，美国军队撤出台湾，至此，美国对我国台湾省长达20余年的侵略才结束。而由于美军的撤出，台湾问题又重新变成了中国人之间的问题。70年代，毛泽东和蒋介石都不约而同的想到了用和平统一的方法来解决台湾问题，可惜这时两人都已是风烛残年，无力完成统一大业了。1975年4月5日，蒋介石在台北逝世，1976年9月9日，毛泽东在北京逝世，国共的第三次合作终于没有实现。综观从1949年到70年代末的台海局势，可以发现，攻台的最佳时机其实应该是美国侵入台湾海峡之前，但是即使是那个时候，解放军对台湾的进攻也很难成功，关键在于我们没有现代化的海军和空军，即便没有朝鲜战争，在当时也很难迅速用武力解放台湾。而正是由于美国的入侵，才使得台湾问题长期无法解决。可见，将抗美援朝看成是错过解放台湾的机会的原因是非常片面的。

13.究竟朝鲜战争的过程和最后的结果说明了什么？有人认为，朝鲜战争的结果是，中国赢了，但是美国也没有输。当然，如果仅仅从战争结束后朝鲜半岛的局势和双方的损失看，我以为应该是个平局，但是如果从整体上来看，我认为朝鲜战争对美国来说是彻头彻尾的失败！也许有人会说，朝鲜战争的我们的人员损失大而美国的损失小呀。首先，对于伤亡数字，双方都会尽量的缩小自己的而夸大对方的。中国方面一直认定美国在朝鲜战争中损失了39万人，自己损失了36万余人，（其中战死114000余人，伤、病而死34000余人，被俘21000人，失踪4000余人，而美国则说自己损失了约17万人（其中战死54000余人，受伤103000余人，失踪8400余人），而歼灭的中国军队竟高达200万！可是大家知道，整个朝鲜战争中国军队先后参战的总共就是200万，而且是轮换作战，可是在美国人嘴里竟能将之全部消灭！由此可见，美国在统计损失和歼敌数字上也是很具有主观性的。虽然中国方面公布的数字不能认为完全正确，但是若以美国方面公布的数字来作为标准，显然也是很不正确的。至于在作战过程中装备先进的美军如何被装备低劣的中国军队痛击，这里也不用赘述。美国除了军事上占有绝对的物质优势而不能取胜外，在道义上也是绝对的输了。美国在朝鲜战争期间，首先扮演的就是侵略者的角色，这点不用多说。美国在战俘问题上也是受到全世界的谴责。中国方面在朝鲜战争中对所俘获的美军战俘是相当人道的，秉承了“优待俘虏”的优良传统。美军战俘没有受到任何虐待，中国军人甚至挤出自己的口粮来给俘虏吃。可是一贯奉行“人权”、“人道”的美国却大肆虐待和迫害中国战俘，甚至随意杀死战俘。由于不堪虐待和迫害，济州岛战俘营爆发了战俘要求改善生活条件的请愿活动，可是美国方面却派出坦克与喷火器来进行镇压，结果他们就用这种当年希特勒对付华沙犹太人的方法残杀了数百名中朝战俘。在战俘遣返问题上，美国也是设置了种种障碍，用各种卑劣手段阻挠志愿军战俘回国。许多坚决要求回国的志愿军战俘竟被活活用刀割死！而回到祖国的志愿军战俘身上也被强行刻上了反共字样，忍受着终身的痛苦！除了虐待战俘，美国还在朝鲜公然使用细菌武器，也遭到了全世界舆论的强烈谴责。要知道，在这之前，除了丧心病狂的日本法西斯，还没有哪个国家敢使用细菌武器！所以说一场朝鲜战争，不但撕掉了美国在军事上“不可战胜”的外衣，而且也撕掉了美国的所谓“人权”、“人道”的假面具！只不过，撕掉前者的是中国人民志愿军，而撕掉后者的，则是美国人自己！

14.我们在朝鲜战争中有哪些失误？我以为我们在朝鲜战争中最大的失误不是某些人说的作出出兵朝鲜的决议，而是对美国的力量估计不足，毛泽东就犯了这样的错误。在第二次战役之后，毛泽东认为美国军队也不过如此，他深信具有极其优良的品质的吃苦耐劳的志愿军将很快解放全朝鲜，将美国人赶下釜山。但是，他低估了美国作为世界第一工业和军事强国的力量，而高估了自己的力量，犯了和金日成当时一样的错误。结果由于双方物质力量对比过于悬殊，志愿军在第五次战役中遭到不小的失败，60军180师几乎全军覆没。结果打过这一仗以后，毛泽东才感觉到双方实力的悬殊，作出了“要准备朝鲜问题长期化”的正确决断。实际上，在朝鲜战争中，由于过于相信精神力量的作用，造成了许多的不必要的伤亡，而领导层在志愿军占领汉城以后的盲目乐观和过于轻敌更是对朝鲜的战局发生了不利的影响，如果五次战役以后不是彭德怀脑子比较清醒，按照邓华的建议取消了第六次战役而改打防御战的话，整个战局还真是非常难说，可能志愿军在38线站不住脚也说不定。所以说，盲目自大和对敌情判断不力，这是我们在朝鲜战争中最大的失误。





水之秋 10月21日 21:25:34



--------------------------------------------------------------------------------



我再声明一点，我写这篇东西决不是有什么“倾向”，更不是要隐瞒什么！我是一个相信客观、公正、理性的业余历史爱好者，来新浪的这个军事论坛时间也不长，不是什么“革命的左派”，而且我告诉你，我没有交入党申请书，也不打算加入共产党。但是我的内心告诉我，我们当年抗美援朝没有错！面对突然泛起的否定抗美援朝的观点，我觉得应该要发表我的看法，也算是作一个回击，虽然这回击只是我这个毫无影响的人的，但是我觉得我应该要做，要不然，我如梗在喉，就是不痛快！

有些人一再强调，从所谓“国内媒体披露的材料”看，朝鲜战争是斯大林和金日成合谋发动的，并且引经据典，举出若干例子。但是我想请问，这么多年来，关于朝鲜战争是谁挑起的争论一直就是各执一词，何以你们就只相信所谓的“国内媒体披露的材料”呢？实际上，有关朝鲜战争谁先挑起的问题现在根本就没有权威的材料可以证明，真正的当时的核心档案到现在也没有解密，很多人都是只凭某些文件的只言片语来进行推断。要知道，即使是美国方面，在朝鲜战争期间就已经有记者发表文章，证明是南朝鲜先挑起战争了。可是我不会轻信，为什么？因为真正的权威档案根本就没有解密，只听信任何一方的一面之词都是不可信的。不过令我奇怪的是，一向都是对中国媒体根本不信、从来都只相信西方传媒的一些人这一次却一反常态，对“国内媒体披露的材料”深信不移起来，态度变化之快，令人费解。

我在文章中并没有否定北朝鲜挑起战争的可能性，也没有否认金日成是准备武力统一朝鲜的，要不然无法解释为什么战争开始时38线附近的北朝鲜军是攻势配备。但是请注意，南朝鲜是同样准备武力统一朝鲜的。在朝鲜战争爆发之前，北南双方已经在38线两侧屡屡交火，小规模的军事冲突一直没有中断。朝鲜战争之前一年，南朝鲜的李承晚一直在大肆扩军，积极备战，并且高喊“北上灭共、武力统一”。就在朝鲜战争爆发之前7天，美国总统外交顾问杜勒斯（此人后来担任过美国国务卿）亲临38线，审定了南朝鲜的“北进计划”，并且还留下了照片。这就说明，南朝鲜同样有可能打响第一枪。

退一万步说，即使是北朝鲜先开的第一枪，朝鲜战争也只是朝鲜人的内战，而决不是什么“朝鲜侵略韩国”的战争，任何国家也没有理由干涉。但是美国人平白无故地派兵干涉，这无论从哪一方面说都是侵略朝鲜，关于这一点，相信那些否定抗美援朝的人也无法否认。更何况，美国的第七舰队已经开进了我们的台湾海峡，美国的空军已经把炸弹扔到了我们的国土上，这不是侵略是什么！就算它有“联合国授权”的金字招牌，它也一样是侵略者！

至于苏联，我始终认为它不出兵是对的，这实际上对中国有利，具体原因我的文章里有，不用再多讲了。当然，斯大林的自私我决不会否认。我说过了，每一个国家都有它的国家利益，不出兵朝鲜是苏联的国家利益，而出兵朝鲜则是我们的国家利益！否则就无法解释为什么在抗美援朝之前，斯大林突然对出空军支援志愿军一事反悔，但是毛泽东还是毅然决定“没有空军支援也要打”。因为抗美援朝不是做给别人看的，而是实实在在的为自己打的！我从来都对苏联对我们的伤害记得十分清楚，而且我也一直认为，俄罗斯是对我们威胁最大的一个国家。但是，即便如此，我们当时也只有倒向苏联，因为当时的世界是两强主宰的世界，或者亲近苏联，或者投靠美国，二者必居其一。如果我们当时不倒向苏联，那么苏联的炮口会在49年就对准我们！

很多人又说，“其实美国政府并不想反华，中国不应该‘一边倒’”，那我告诉你，其实毛泽东也不想反美，也不想“一边倒”。就在百万大军渡江之前，美国驻华大使斯图雷登拒绝随国民政府迁往广州，而是呆在南京等待华盛顿的消息，他是希望和共产党中国继续交往的。6月里，他还通过陈铭枢向中共中央提出了“五点意见”，即让新中国继续承担所谓“国际义务”，也就是承认一切以前中国政府所签定的不平等条约。中共当然的予以拒绝。接着斯图雷登又想以燕京大学校长的身份访问北京，可是华盛顿方面坚决不同意，斯图雷登在南京苦等了三个月，最终却只等到了美国政府要求其回国的命令。1949年10月1日，中华人民共和国成立，苏联率先予以承认，但是美国政府却声明：继续承认国民党政府。正是由于病态的反共心理，使得美国首先堵死了中美关系的大门。毛泽东知道，作为贫弱的中国，要想迅速的恢复战争的创伤，建立起自己的工业体系，实现国家富强，就必须要有强大的外援。但是美国人已经明显不可能再给予我们任何希望，所以我们只能毫不犹豫的倒向苏联。但是，在毛泽东的潜意识里，他是从来不会向哪个大国真正的“一边倒”的。在苏联企图推行大国沙文主义、干涉我国内政、威胁我国家安全的时候，他还是坚决没有让步了。而在70年代面临苏联的威胁时，毛泽东又积极促成与美国改善关系，最终中美两国又走到了一起。可见，我们采取任何一种外交政策，根本出发点都是国家的利益。尽管我也曾经疑惑过，但是现在我终于明白，在那样的历史条件下，中国倒向苏联、又与苏联决裂、再亲近美国的外交政策都是正确的。毛泽东在外交上其实是一个彻底的现实主义者，他知道应该怎样才能最符合中国的国家利益。如果说有什么遗憾的话，那只能是遗憾当时的中国国力太弱，不得不在大国的竞争中利用其矛盾求得自己的发展。

至于朝鲜，我不想说它是“白眼狼”、“忘恩负义的小人”，因为这个国家以及朝鲜这个民族的心理其实外人很难理解，更何况，朝鲜在对华问题上也和我们一样，强调的是国家利益。当年请求我们抗美援朝是它的国家利益，后来与我们为难也是它的国家利益，现在又与我们改善关系还是它的国家利益。但是我们不能认为，朝鲜后来的种种对我不友好的行为就代表了我们当年抗美援朝错了。因为抗美援朝的目的归根结底不是保卫朝鲜，而是保卫中国！我们决不能用几十年以后的利益冲突来证明当时的选择是对还是错。举个例子，如果你说1993年中国申奥时朝鲜从中作梗就能证明我们当年支援朝鲜错了的话，那么1993年的“银河号事件”，1999年美国炸我大使馆以及2001年的中美撞机事件是不是就能证明我们当年与美国建交错了呢？盖此一时彼一时耳！

当然，建国以来我们有过很多错误，这些我是不会否认的，也不会讳言谈这些错误。但是，对于抗美援朝，我的态度将永远是坚决肯定，并且永远为之自豪！





水之秋 10月22日 15:23:01



--------------------------------------------------------------------------------



我又一次看到了有人在高喊“抗美援朝”是“扶助一个专制政权，对抗民主国家”的谬论。好象现在北朝鲜和南朝鲜的差距成了否定抗美援朝的重要依据。说句实话，我本人对北朝鲜现在的这种状况也是非常痛心的，每当我看到关于北朝鲜的那些令人发指的内幕时，我都感到发自内心的愤怒。我痛恨愚弄人民、为了一己之私而置国家与人民的利益与不顾的朝鲜统治者，我也感到了中国曾经经历过的那种类似的痛苦岁月是多么不堪回首。但是，这并不是我们当初挽救北朝鲜的初衷。我已经说过了，我们不能用今天的情况去证明50年前的人们做的对还是不对。因为50年前的南北朝鲜不是今天这个样子，而是正好倒过来！就象解放战争时，如果是你，你会选择支持共产党还是国民党？而40年以后海峡两岸的巨大差距又会使你认为共产党行还是国民党行？你觉得你有可能在50年前就能预见到今天的情况吗？如果是那样，那我们只好把你奉成神人，实非凡人。不过就此我们也不想请您老预测50年后的世界，只想让您老预测一下16大后中央政治局的常委将是谁。您老预测不了？那就是说您老连一个月以后的事都预测不了？那还谈什么“50年以后”？！

南朝鲜是因为“民主”才崛起的吗？我告诉你，南朝鲜真正崛起成为“亚洲四小龙”

之一的时候，正是军人独裁统治时期。南朝鲜先后经历了李承晚、朴正熙、全斗焕、卢泰愚独裁统治时期，到了金泳三才出现了第一位真正的民选总统。金泳三是1993年才当选韩国总统的，而韩国是什么时候崛起的，相信你比我清楚吧？南朝鲜经济上的崛起有许多原因，其中也不乏泡沫经济的成分（在1997年爆发的金融风暴中韩国经济出现严重危机，许多所谓“世界500强”的大企业纷纷倒闭就是最好的证明），但是若是把韩国崛起的原因都归结为所谓“民主政治”的话，显然是讲不通的！民主政治只是经济发展的一个原因，但决不是唯一原因！台湾经济腾飞的时候正是蒋家父子独裁统治的时代，到了李登辉，“民主”了，台湾的经济也不行了。当然我决不是说，只有独裁统治才能发展经济，但是，如果认为只要有民主就能发展经济的话，那是大错特错的！

还有，美国支持的就代表民主吗？反对的就代表独裁吗？你去看看二战以后美国扶植的那些代理人都是些什么货色！中国的蒋介石、南朝鲜的李承晚、印尼的苏哈托、古巴的巴蒂斯塔、智利的皮诺切特……哪一个不是大独裁者？！哪一个不是腐败透顶？！可是对于智利的民选总统阿连德，美国却策划政变，将其打死在总统府的台阶上！只因为他是左翼党人！巴拿马的民选总统诺列加，居然被美国派出特种部队劫持到美国，以“贩毒”为名进行审判！只因为他要收回巴拿马运河区的主权！可见，在美国的眼里，判断一个政权从来就没不会用什么民主还是独裁的标准去衡量！只要对它有利，它就扶持，只要对它不利，它就打倒！现在还有人在谈什么“人权高于主权”这样的屁话，还奉为“维护人类尊严的经典”，我问你，如果给这句话加上这样的定语“其他国家的人民的人权高于美国的主权”，那它的始作俑者——美国会同意吗？它不把你视为“恐怖分子”才怪！所以这句话的实质是：“美国的利益高于其他国家的主权”！在国际关系上，美国人是再现实不过的“国家利益至上者”，可是我们很多人却偏要相信什么“美国打仗是为了民主、人权，反对的是独裁、专制”。说句实话，我最欣赏的也就是美国的这种务实精神，只要为了我的国家利益，对别国做什么样的事都是对的！国家的实际利益才是真，其他什么都是假的！这才是美国的外交精神！

有很多人又反对谈“国家利益”了，说“当时和美国搞好关系，发展经济不是也符合国家利益吗？”是呀，这的确是符合国家利益，可是美国人不让我们获得这样的国家利益！他们派舰队侵入台湾海峡，造成我两岸分裂，又派飞机轰炸我东北边境，造成我严重伤亡，这个时候，难道我们只有跪在美国人面前，乞求着：“求求您了，别打了，我和您和好，我和您搞好关系！”才能让美国人从此成为你的朋友吗？不会的！它也许会给你一碗施舍的剩饭，但是从此你将在美国人面前彻底失去尊严！美国人是习惯于恃强凌弱，但是更懂得尊重强者。我们在朝鲜打败了美国人，从此在他们的眼中，中国人变的不可辱，变的值得尊重！所以在越南战争中，美国人才不敢越过北纬17度线——中国出兵的底线，所以美国总统尼克松访华时，才真正的将中国看作是与之平等的大国！这就是我们在朝鲜用鲜血换来的尊严！美国只会跟强者成为朋友，而对于弱者，它只会成为主人！

无须多言，一场抗美援朝战争，我们是失去了一些东西，可是我们得到的，却要比失去的多的多！





关闻天1 10月23日 18:38:58



--------------------------------------------------------------------------------



“一句话：朝鲜战争就是一场挽救专制政权，对抗民主政权的战争”

——李承晚政权是民主政权？对事实也太不了解了吧！你去问问现在的韩国总统去吧！韩国实现资本主义民主是在上个世纪80年代，就这水平还来现，接着叼你的美国奶嘴去吧！



关闻天1 10月24日 12:20:03



--------------------------------------------------------------------------------



东亚国家除了日本还保留着皇族和皇室制度以外（二战结束后才彻底结束日本天皇的特殊地位），金日成让他的儿子接班，蒋介石让他的儿子登基，韩国后来是军人独裁统治，更为血腥，毛泽东让他的儿子血染疆场——“何须马革裹尸还！”。



斩将夺旗 10月25日 11:10:38



--------------------------------------------------------------------------------



关于抗美援朝和台湾问题，从美国事先的声明（防御圈外）和美军后来干涉朝鲜问题的力度和速度来看，没有任何证据能说明如果没有朝鲜战争，我们进军台湾时美国不会干涉，且美国对朝鲜问题的第一反应竟然是占领台湾海峡，可见所谓朝鲜战争耽误了解放台湾的观点是不对的。



关于“错误的时间...”，这是我国介入后，布莱德雷在国会作证，指责麦克阿瑟的战争论调（把战争扩大到中国本土）时的用语，用来说明美国的朝鲜政策是不合适的，美国从来没认为介入朝鲜内战是错误。



抗美援朝是自1840年以来历史的终结，她最大的功绩，是宣告“侵略者在一个国家门口架起几门大炮就可以令其屈服”的历史一去不复返了，我们是被迫参加的，付出了巨大的代价，得到了我们应该得到的东西，我们并没有失去什么。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.864977 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]