海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中美冲突之浅见
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中美冲突之浅见   
一跟毛病
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 中美冲突之浅见 (476 reads)      时间: 2001-11-26 周一, 下午3:46
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中美冲突之浅见



很多研究中美关系的专家纷纷撰文指出，美国是中国富强路上的最大敌人；中美恶性冲突势所难免，应该整军备武，随时准备与之一战。



在这里，专家们（房宁教授）指出一点，中美之所以要冲突，原因在于中国的市场化，“这样两条道上跑的火车转接到一条轨道上了，这两列迎头对开的火车迟早要撞到一起”。我希望达到这样的共识，中国要发展富强必须走市场化道路。因为我们知道在过去自给自足，自我循环的毛计划经济时代，中美经济是没直接冲突的。如果有认为中国发展还可以用闭关锁国来实现的“篱笆墙论者”，那属于另一个问题，在这里就不展开讨论。



专家们认为中美必然冲突的原因主要是：

一，资源有限。

自然资源有限，市场资源有限。中国要汇入国际市场洪流中，必然要与世界各国一起争夺资源，其中美国作为占有资源分额最大的老大（或老大集团的代表），是绝不允许中国取得成为一个大国必要资源分额的。一些人还为此举出生物学上的丛林法则和社会学上的泛进化论。



以现有探明储量来看，全世界自然资源相对人口数量来说相当不够，石油仅能维持50年，煤200年，水资源都缺乏，惶论其他。照一些悲观的环保主义人士推论，人类在这个星球上，凭借现有资源也就还能生存个50年吧，到时候不是移民外星，就是争夺、战争、毁灭。其实对资源的推测从来就有两种，一种非常悲观，如上述，类似更早的来自工业化初期，认为人类在19世纪就会因资源枯竭而灭亡，然后也有预言20世纪灭亡的，并且也都能举出当时资源储量和人口比例，都是按照科学而不是玄学来的（区别于宗教预言家）。可事实总是将他们证伪，不是因为他们列举的数字不准确，而是在于他们在得出结论时往往会遗漏很多重要因素。比如人类的创造性。



看过电影的朋友都知道，老式蒸汽机车是烧煤的，车夫频繁用铲子将煤倾入火炉，驾驶室就是一个小煤仓。这对煤资源的浪费和环境（也是资源）的破坏是相当大的，如果按照那种方式用于现代化的旅行，人类不是已经被熏成烤鸭，就是在为保卫最后一个小煤窑与敌人最后一战。可事实却没有，因为人类还发明了柴油机车，电气机车，磁悬浮列车，核能机车，当然还有飞机。



人类总是在为自己的生存殚精竭虑的创造着，这力量有多强大呢？我们可以来看看人类自己发明出的杀人工具的变迁。从最早的石制刀斧，到青铜刀剑，再到铁制刀枪，然后发明了弓箭；工业化以后就更

不得了，人们发明了火枪火炮，射程更远威力更大，然后就是一系列“激动人心”的工具出现，坦克，轰炸机，潜艇，个顶个都是以一当百当万的角色，最后还发明了原子弹。到这里人类的创造力已经把自己都吓了一跳，几十百把公斤的一个东西，可以顷刻间要几十万人的性命。于是人类开始害怕自己再瞎琢磨些什么出来会尽快毁灭掉自己，连忙制定一系列规矩，希望能够将自己用于研究杀人的智慧多用于研究怎样避免灭亡。这才是人类的主流。



人类不断的发明创造，不断的改变着资源的价值，改变着资源利用的结构，发现着新兴的资源。在原子弹爆炸以前，人们绝没有想到这么丁点的铀会有这么大的能量。以至于现在的浪费大国之一的法国，核能利用占到全国用量的50%，由此而带来对资源节约，对环境保护的意义有多大。



中国是一个人口土地资源的大国，以中国发展对世界资源的需求的标准来看，日本是最不见容于美国集团的，它本身无资源，且主要是外向型经济，以其人多地少的条件，能够作到个人住宅水平居世界第二，森林覆盖率也居于世界前列。这样的一个国家民族可想而知对全世界资源的掠夺有多甚，中国即便达到日本的水平，成为世界第二经济强国，工业大国，对世界资源的掠夺也不会达到日本这么严重，因为中国是土地资源的大国，有自己的东西可以吃，不需什么都向国际伸手，不会事事都触及美国老大的利益。可就在这种情况下，美国居然让日本活了下来，以美国对日本的军事对比，这不是很荒谬么？

当然有人会说，日美是一个集团，他们利益相通。但从实用主义来看，这也站不住脚，日美不是一个统一国家和种群，日本汽车烧掉的汽油永远不会在美国汽车上烧第二次。我们看到美国利用金融手段，让日元升值，抑制日本出口，可日本也有“老人旅游”之类的茅招来应对。日美大打贸易战，也完全符合生意场上竞争的原则。以美国军事实力的霸权，它怕日本作甚，搞竞争作甚，消灭它就是了。可现实却没有，只怕将来也不会这样。



我们听到现在的主流思想是全世界将在合作为主流的基础上展开竞争，也就是一会儿克林顿说中美是战略伙伴，一会儿布什又说中美是竞争对手。有些专家不厌其烦的证明着美帝亡我之心不死，号召拿起枪杆子重上井冈山，这样的论调对我们的发展到底有什么好处呢？

我在这里想指出，站在实用主义的立场，统治者用资源贫乏的理论来支持自己进行现有资源的争夺，这也无可厚非。但从长远来说，一个国家思路就建立在这样的实用哲学之上，以至于必然倒向穷兵黩武和类似纳粹扩张的行为。这绝非人类之福。



二，第二个原因比较复杂一点，大概意思是认为美国是泡末经济，美国的繁荣是完全建立在人们对它强大的政治军事实力的信心上的，一但信心减弱，经济就会衰落，所以，美国就象一个阵发性躁狂精神病人，总是会找一些对手来展示实力，以不断强化人们对他的信心。维持“美国神话”。这里提到了一个金融资本全球化的问题。一些专家是怎么描绘美国经济的呢？比如房宁教授就提出是“三个赤字一个黑字和三个依赖”，证明出美国人是“吃得多干得少”不符合按劳分配原则，又有美国欠巨额债务，外贸巨额逆差，国内储蓄又少，美国经济早该崩溃。之所以没崩溃的理由是利用军事实力证明美国强大，从而带来“大量廉价资源和廉价商品的流入”，维持低通涨，吸引国际资本进入，他将之总结为“大炮一响黄金万两”。



这个问题我觉得驳起来很费力，因为这已经落入所谓“妖魔化”的范畴，美国经济是否如此不堪，我想作为更不堪的中国人是没有太大说服力的，只是日本军国主义悍将山本五十六尚且能从“看到美国中西部平原那数不清的烟囱”而得出美国拥有巨大的经济实力。而我们却还在以为美国经济仅仅是道琼斯工业股票指数。



至于美国是不是必须兼习惯性的发发神经，找个对手练练拳脚而展示军事实力。我想照此推论，美国不久就应该选出一个希特勒上台，首先干掉古巴和日本，事实会这样么，我是不敢预测。经常听到有些人认为美国搞的是新时代的纳粹政策，我惊佩之余，不禁感叹我的《第三帝国的兴亡》一书是白看了。



最后我想发的感慨是，有些专家在谈理论问题时，是深恐其不深奥，尽量把问题搞得艰深复杂，让人云里雾里以证明其高明。而在谈实际问题时却又一心把错综复杂的情况简化，故意去掉客观存在的因素“去芜存精”只利用对己有利的资料来证明自己的观点。比如很多人就喜欢把911事件说成什么一个流氓给另一个流氓脸上一记耳光。

我觉得这种态度是不利于学习和研究的，我希望能多看到与之相反的文章。



这是我第一篇较长篇幅的政论习作，疏漏很多，借贵坛宝地发表，希望能得到众方家批评指正。不胜感谢！





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.484929 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]