海纳百川 :: 阅读主题 - 质疑反对"逢共必反"的赵达功为什么"逢金必反"？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 质疑反对"逢共必反"的赵达功为什么"逢金必反"？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

质疑反对"逢共必反"的赵达功为什么"逢金必反"？

方路
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 质疑反对"逢共必反"的赵达功为什么"逢金必反"？ (187 reads) 时间: 2002-10-23 周三, 下午1:09

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

质疑反对"逢共必反"的赵达功为什么"逢金必反"？

王希哲

我出狱时，杨斌已经离开了民运。我对杨斌了解不多。我只知道他最近受金正日的委托，

要在新义州办一个不但经济的而且政治的开放特区。真是这样，那真实是一个大突破。

我们不"逢共必反"，所以，我们一贯支持哪怕双手沾满鲜血的邓小平的经济改革开放政

策；他能前进一步，总是好的。也正因如此，我们也不"逢金必反"。无论金正日如何苛

政如虎，他今天愿意有所改变了，有何不好？为什么杨斌不能帮助他呢？为什么帮助了

他，据赵先生的说法，就是"认贼作父，卖民运求荣，甚至勾结比中国共产党专制坏上

百倍的金正日暴政集团，狐假虎威，为虎作伥"了呢？想赵先生说话必有根据；杨斌计

划在朝鲜建设特区，还没着手，就"伥"了。其"伥"在什么地方了呢？先生可否详示一

二？若属毫无根据的诋毁失去自由没有回手能力的对手，赵先生是否想想自己算是什么

人？

既然杨斌帮助金正日进步是对的，那么，中国民运支持杨斌又有什么不对呢？为什么一

支持了，就是大逆不道，就是"逢共必反"呢？

我不打算为张英起草的那份东西每一句辩护。实话说，那篇东西我至今没有仔细看过。

张打电话来，提出要写篇东西抗议中共绑架杨斌。我赞成。我说，"你把民主党联总签

上吧。"然后建议他参考一下网上安魂曲关于杨斌写的一些东西，很有价值。就是这样。

于是，就成了赵达功先生""哇"了一声"，"让人目瞪口呆！"的组织之一了。

赵先生，也许你都是对的，人家都是错的。你批评就是了；你指出人家如何错就是了，

你目"瞪"个什么？口"呆"个什么呢？

你搬出教师爷的面孔，开口就给人家一顶帽子：

"海外民运不能"逢共必反"，不能以毛泽东"凡是敌人反对的我们就要拥护，

凡是敌人拥护的我们就要反对"作为座右铭。"

我要问赵先生：为什么不能呢？请先生指教。

世界上有各种各样的人群。有人"逢共必拥"，有人"逢共必反"；有人"逢共有选择反"，

有人"逢共必不反"。各有立场，各有所持，这都是他们的权利。也许赵先生属"逢共

有选择反"的，那么你自己就去有选择反好了，为什么偏不许人家"逢共必反"呢！

赵先生不是反对"民运专制"吗？赵先生不是提醒我们"本应该牢记那位前辈的声音：

"我反对你的观点，但是我坚决维护你表达观点的权力。"吗？那么，为什么你今天

反对"逢共必反"了，就不但不去"坚决维护"表达"逢共必反"观点的权利。还要来扑

灭人家的权利呢？拿眼前来说，为什么赵先生不许张英们"表达观点的权利"，哪怕

是"逢共必反"的观点的权利了呢？这是什么"专制"？这是"自由人士专制"吗？

王希哲牢记赵达功先生的启发，不赞成"逢共必反"，但坚决维护任何人"逢共必反"

的权利！

我们再深一步讨论。

假设我们承认只有"逢共必不反"或"逢共有选择反"才是有权利存在的，而"逢共必

反"极其恶劣，是绝对不允许的。那么"逢共必不反"倒好办，这"逢共有选择反"在

实践上则真是有些困难了。哪些该反，哪些不该反？谁来作判官？赵达功先生？

莫非民运一事当前，该反不反，呼吸之间要向赵先生去作一个请示么？赵先生说

"该反"，民运便得令去反；赵先生说"不该反"，民运便得令不反，方寸得当，进

退有据，理性中允，于是普天之下人人拍掌，民运人见人爱，赵先生之功也。

但疑问又来。若赵先生下令民运可反的某事，又有人横来指责说这是"逢共必反"

----"海外民运不能逢共必反"，那又如何呢？例如"64"，赵先生雅意似为可反，

而某马先生则切齿摩拳期期以为必不可反："中共万恶，唯善六四"。这么说来，

反六四真个是绝对非理性的"逢共必反"了。如此，民运要讨好，反与不反之间，

便又要趋前去请教马先生。然而此马便是天下共戴的指南了么？呜呼，诗曰：

"维迩言是听，维迩言是争。如彼筑室于道谋，是用不溃于成"。（《小雅.小旻》

其实，赵先生能否把必为人师的态度改一改，略为虚心一些，每遇事就反躬想一想：

"我就一定对的吗？""我认为不该反的就一定不该反的吗?""我认为不该反的人家反

了就一定是逢共必反吗？"。有了这样的态度，当然仍可以把自己的意见拿出来批评

人家，但那必定是一种平等商榷的态度，而不是崴崴然凌人以盛气，先就把一顶帽

子扣给人家，让人矮下：

"海外民运不能"逢共必反"，不能以毛泽东"凡是敌人反对的我们就要拥护，

凡是敌人拥护的我们就要反对"作为座右铭"了！

如果先生可以这样扣帽子，那么请君入瓮。前面说了，无论金正日如何的坏，如何

的比中共暴政专制百倍（还没听说金家的集团军坦克在平壤街头大规模杀人），他

今天开始有了邓小平当年改革的愿望，要在新义州试办经济政治特区了，难道对朝

鲜人民，对辽宁人民甚至对全中国人民，对全世界的和平不多少是一件好事么？你

为什么要反对帮助他的杨斌？为什么要反对支持他的海外民运？你这是不是在"逢

金必反"？"逢共必反"不对，"逢金必反"就对了么？赵先生何如此的"不理性"耶？

2002年10月22日

美西海湾奥克兰山下

-------------------------------------------------------------

附赵达功先生文：

质疑一些海外民运组织为什么支持杨斌？

赵达功

在网上看到一些海外民运组织发表的敦促中共释放杨斌的声明，署名的组织

为：中国民主党临时中央委员会，中国民主党联合总部，中国民主联合阵线欧亚

联盟，中国民主联合阵线中国自由民主党，中国基督民主联盟，中国基督民主党

欧洲委员会，自由中国运动。我心里不由得“哇”了一声，这么多民运组织为杨

斌鸣不平，真让人目瞪口呆！

杨斌是个什么人物？中国人都知道他是个富豪，是被美国商业杂志《富布斯

》去年评为中国第二号富豪人物，但是谁也不知道能与民运扯上。我曾经写过文

章批评个别海外民运组织对中国发生的事情进行非理性举动，如《请海外个别民

运组织不要煽动共产党镇压工潮》和《对草莽英雄的赞誉是中国民族的悲哀》，

虽然是我个人的观点，但也得到了海外许多民运组织的理解和众多网友的支持，

对此我还是感到欣慰。海外民运组织应该是理性的组织，而不是乌合之众。尤其

要指出的是，一些海外民运组织不仅承接了中国传统的糟粕，而且还使用了共产

党惯用的恶劣手段。如果说中国民众对海外民运大跌眼镜，我们这些经常抨击共

产党的人也同样打碎了眼镜片。其实海外有许多民运英雄人物，他们冷眼评判中

国所发生的事情，是以事实为依据的，是非常理性的，是以理服人的；但同样也

有一些海外民运领袖却不断流露出流氓土匪习气，从漫骂式的语言到胡搅蛮缠、

强词夺理，荒诞无稽。

共产党迫害过的人成千上万，揭露和抨击共产党黑暗专制统治是必要的，但

民主运动不是报私仇，不能挂上民运的招牌仅仅去发泄私愤。为了个人仇恨，为

了个人利益，心胸狭窄，追求鸡虫得失，如何可自称代表民运？令我敬佩的海外

民运人物有很多，如铮铮铁骨的杨建利，嫉恶如仇的胡平，光明磊落的曹长青，

脚踏实地的刘国凯，浩然正气的王丹，义薄云天的苏晓康，任劳任怨的李洪宽，

坚忍不拔的张伟国，老当益壮的金尧如……，很多很多，我不可能一一列举。就

是那些经常“胡言乱语”的网上“四大汉奸”林思云、芦笛、赵无眠、马悲鸣也

令我佩服几分，尽管他们既讥讽共产党，又冷嘲海外民运，甚至为共产党六四镇

压辩护，但他们是在表白自己的观点，并给予我们许多启迪，难道民运容不得不

同声音吗？难道在民运空间内也要实行“民运专制”吗？你本应该牢记那位前辈

的声音：“我反对你的观点，但是我坚决维护你表达观点的权力。”

海外民运不能“逢共必反”，不能以毛泽东“凡是敌人反对的我们就要拥护，

凡是敌人拥护的我们就要反对”作为座右铭。中国加入“WTO ”，中国申办奥运，

中国反对国际恐怖主义，这些都有助于中国溶于国际社会，有助于削弱中共专制

统治，有助于中国民主自由事业的发展，有什么不好，一定要反对吗？中国反贪

污，中国枪毙成克杰、胡长清等，中国拘捕逃税富豪刘晓庆、杨斌，难道不值得

鼓励和支持吗？如果说共产党有什么阴谋诡计或者共产党处于巩固专制统治考虑，

做一些老百姓喜欢的面子上的事情，你完全可以揭露批判。中国老百姓希望共产

党反贪污腐化，希望共产党打击逃税的富翁，希望共产党加强法制和实行民主，

如果共产党做出一些举动，哪怕共产党是假心假意摆个样子，海外民运总不能站

在中国老百姓愿望的对立面吧！你总不能说反对改革开放，拥护闭关自守，反对

清理腐败，拥护贪污腐化，反对打击逃税，拥护富豪偷税漏税。

就说杨斌。杨斌是民运人物吗？有人说他当年加入民运并非真心诚意，我看

说的不错。还有的说杨斌当年在荷兰为民运组织进行过捐款，虽然现在无法证实，

就是倒退一步，就算当年他真心诚意加入民运，甚至有过捐款，那毕竟是当年。

总不能因为当年加入过民运，现在的认贼作父，卖民运求荣，甚至勾结比中国共

产党专制坏上百倍的金正日暴政集团，狐假虎威，为虎作伥，就值得同情和支持！

举个例子说，杀人犯是否可以以当年曾经救过人作为法律宽恕的理由呢？妓女是

否可以自己曾经是处女而为自己树立贞节牌坊呢？显然太荒唐。我实在看不出杨

斌有什么可值得赞同之处，杨斌所作所为，是我们经常反对共产党腐败的一个有

机组成部分，怎样能把杨斌与共产党腐败区分开来？总不能说杨斌搞腐败是为了

把共产党搞臭，总不能说杨斌是在“曲线救国”吧。杨斌所作所为与中国民主运

动没有任何关系，更别说海外民运了。

我不知道海外民运组织究竟有多少，他们的领袖人物大多我都对不上号，我

从不研究这些。但是我上面赞誉的一些民运人物显然大都在组织，说不清为杨斌

辩护的组织是否在内。乱哄哄，你方唱罢他登场，我也成了外行看戏，尽在朦胧

云雾中。为谁辩护本身并不重要，问题是要讲道理。当年有人为成克杰判处死刑

鸣不平，那是从人道主义，从废除死刑角度谈论，我看很好，但决没有为他的腐

败辩护。那些民运组织为杨斌辩护什么呢？一是“谴责中共绑架杨斌，反对中共

国家恐怖主义”；二是“谴责中共干涉朝鲜内政，反对中共大国沙文主义”；三

是“谴责共党内斗嫁祸于外人，反对中共堕落为邪恶軸心。”这种辩护的理由真

让人哭笑不得，完全是牵强附会，胡言乱语。

首先应该确定杨斌有没有违法，如果杨斌是经济犯罪分子，那么中共应按照

法律程序进行检控。如果杨斌是触犯了法律，中共只是在执行法律程序上出了问

题，那么本应该由本人和律师进行申诉。我们知道，中共自己经常违法，不仅对

政治异见人物进行非法迫害，对其他刑事犯罪分子也不尽按照法律程序办事。但

在为杨斌辩护者的眼里，显然不是这个意思，而是把杨斌当作政治异见人物来看

待。那么，我们不禁再问，杨斌是中国政治异见人物吗？是因为反对共产党专制

而被拘捕的吗？当然不是，所以“醉翁之意不在酒”，在什么呢？至于因为“绑

架”杨斌而谴责中共实行“国家恐怖主义”，这叫乱扣帽子。

“谴责中共干涉了朝鲜内政”就更离奇了。我倒希望中共真正去干涉朝鲜内

政，因为朝鲜的确是世界上公认的最邪恶的共产专制独裁暴政国家，希望美国象

干涉伊拉克内政那样去干涉朝鲜内政。我们不是常常听到中共在人权问题上谴责

美国和其他西方国家干涉中国内政吗？怎么这“谴责中共干涉朝鲜内政”听起来

象出自中共的口吻，怎么也不象是出自民运组织。拘捕杨斌是中共打了大独裁金

正日一记耳光，恐怕全世界都为中共的做法喝彩，本是大快人心的事。我怎么也

想不通，这些民运组织要逆国际潮流行事，究竟出于什么目的？至于牵扯上“大

国沙文主义”更是滑稽可笑。

是否由于中共内斗而嫁祸于杨斌，这辩护本身就荒唐。问题是杨斌有没有犯

罪，如果有犯罪怎么说是“嫁祸”，是不是将中共其他人物的犯罪硬强加在杨斌

头上？是不是将薄熙来的犯罪强加于杨斌？嫁的究竟是什么“祸”？

上次有些海外民运组织授予杀人犯胡文海“人民英雄”称号，这次又为杨斌

无理取闹，如此缺少正义感，如此荒唐可笑，真的要臭整个海外民运形象？真令

人感慨啊！

转贴联总之声

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.178202 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]