海纳百川 :: 阅读主题 - 不因人废言是很基本的标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不因人废言是很基本的标准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不因人废言是很基本的标准

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 不因人废言是很基本的标准 (222 reads) 时间: 2002-10-23 周三, 上午8:50

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果因人废言，还要历史研究干什么，只要研究一下谁是什么出身就行了。

科学文献没见过哪篇注明‘约翰布朗，出身无产阶级，本人成份反贼’或者‘

牛顿，英王室三等通吃侯’，‘邓稼先，世受国恩，御用三品科学家’之类

的话，一点必要没有嘛。

一切从事实本身判断，不根据身份，才是科学态度。

第一轮材料已经说明陈纳德参与了抗战和内战，具体方式是运兵运武器，其

中也为斗争的一方运粮运伤员。基本事实没错，下面无非是个人观点问题。

有网友认为陈参加内战帮助屠杀大量中国人，因此对中国人民有功。有的认

为帮助大量屠杀中国人，因此有过。这属于事实确定之后的观点之争，见人

见智，绝对无法分出胜负。在这个层次上，只须表明看法即可。

俺个人倾向认为陈运凶器这件事做错了。俺朋友家打架，俺只能劝架，不能

给某一方递凶器。拯救伤员是正确的，但只拯救一方的伤员，人道主义就不

彻底。红十字会那样不管哪方面，战争中不管军民，是人就救，是比较彻底

的人道主义。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.466936 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]