海纳百川 :: 阅读主题 - 阶级斗争就是社会集团间的生存竞争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 阶级斗争就是社会集团间的生存竞争

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

阶级斗争就是社会集团间的生存竞争

决战
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 阶级斗争就是社会集团间的生存竞争 (316 reads) 时间: 2002-10-20 周日, 下午4:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我喜欢看动物类的片子，比如探索、动物世界、科技之窗、人与自然一类。也熟悉达尔文的进化论明白生存竞争优胜劣汰弱肉强食的道理。我还喜欢哲学，社会达尔文主义这个派别知道的。比较关心政治，美国吃世界反恐怖的内在原因是清楚的。对马克思主义我也有一些了解，晓得阶级是马克思主义学说中的一个核心概念。

但是，现在有第二和第三阶段的右派反对阶级斗争，认为阶级斗争是无能的选择。我不这么认为，我认为阶级斗争恰恰是达尔文生存竞争理论在社会运动中的体现。社会达尔文主义不是主张弱肉强食吗？其实那还很幼稚。社会达尔文主义实际上是“微观社会达尔文主义”，而马克思主义是“宏观社会达尔文主义”。

强弱怎么分呢？是个人的强弱吗？可以是也可以不是。比如毛泽东打蒋介石和日本鬼子就不是拳击台上的搏斗。而是打人民战争。为什么打人民战争？是因为红军八路解放军身体素质差吗？不是，而是因为反动派和帝国主义有先进的武器。如果他们肯放下先进的武器一对一的进行肉搏战，那么红军绝对不弱。但是对方不同意这么比，他们自己非要拿枪不可。这时比赛就不公平，于是也不能进行了。于是只好用整体的力量来打击对方。与此类似，资本家有原始积累和剥削而来的资本，工人没有资本，工人怎么和资本家竞争呢？比体力？资本家不同意，比头脑？资本家也不答应，企业最聪明的人往往不是资本家，而且聪明人很多，但是他们还是要为资本家服务。比资本，扯淡，有资本谁来接受资本家剥削啊。因此没有办法，只有共同利益的一族结合起来。实际上就是阶级团结。这个道理连动物都理解，当狼群猎食的时候，他们一定是协同作战的。

在此

有右派会说“为什么反资本家啊，资本家也很辛苦的”。

因为制度不合理，因为剥削。

又有右派会说“多劳多得嘛”

不错，多劳是应该多得，如果资本家作为一个劳动者出现，我认为其劳动收益确实应该比较多。但是资本家的收益的多是因为劳动吗？或者说其3倍劳动应该得到300倍收益吗？为什么其他劳动者没有这么多收益呢？事实上资本家的绝大部分收益并不来自于自身的劳动。而是来自于依靠资本的剥削。也就是说“多劳多得”是不能解释资本家收益的。马拉多纳顶几个运动员呢？也就三个。把他换下，换上三个其它运动员，全队一定踢得更好。决战辩论顶几个人呢？最多十个，决战很早期前在新浪天地会跟人吵，一个对付十个可还是势均力敌，但是最多也就十个，再多就不可能了。资本家在聪明能相当于几个人，也就3、5个，但是他们的收益却是上百倍！在这里我已经把小不屈和话里有话打出太阳系了。

又有右派会说“并且投资也是有风险的”

这也不错，但是这里面问题就比较复杂，资本从哪里来？原始积累不是罪恶的积累吗？这本身就是剥削。如果奴隶主卖了一支枪，用这支枪为根据逼迫你为他劳动，你是否满意呢？资本就是这支枪。这种有资本就以资本决定一切这个原则根本就不合理。有几个人基本是个人积累出来的。你相当于5个人的能力，你的资本能达到百万级吗？根本不可能。你可以贷款，但是，我认为政府根本不应该给个人提供百万以上的贷款。百万以上的贷款凭个人劳动根本偿还不起，实际上百万以上的贷款冒的是国家的险。并且即使是你有资本，基本也不应当是决定分配的唯一因素。

决战认为，当资本来源正确时，资本确实可以获利，但是这时候资本应当是其中一个变量，而不是唯一变量。其他的变量是劳动变量、贡献变量、机会变量、能力变量、经验变量、管理变量。事实上也是如此，一个企业搞得好原因是多方面的，而不是资本这唯一的因素，没有资本不行，企业只有你一个资本家工作企业能搞好？根本不可能。但是，现实的事实是资本是唯一的决定者。只有资本的所有者有决定权，连资本家的走狗小不屈都没有决定权。所以根据我的标准，那些自以为聪明的小右派也是愚蠢的，难道你不知道你也是资本的奴隶吗？你为资本的唯一决定性呐喊什么呢？莫非你可以从资本家那里拿到呐喊费？那么一来你虽然聪明，但是又丧失了正义性，说你走狗并不是骂。什么是资本主义？资本主义就是资本决定一些的主意。决战反对资本决定一切，特别是由资本来决定分配权--在这一点上我的认识是绝对权威的，我清楚资本主义是什么东西。而小右们反倒不清楚。

决战所以要坚持斗争就是为了建立一个新规则，这个规则中包含劳动价值论，包含剩余价值论，包含对技术、能力、机会、贡献、经验、积极性的考虑。而不单纯是资本一元。小右们认为资本主义是多元化的，其实他们根本不懂资本主义。资本主义在资本决定论这一点上是彻彻底底的一元化。即使股份制相对缓和一些，归根到底还是资本决定一切。在此说明一下，我认为股份制，那种真实的股份制，不上市的股份制是相对较好的所有制形式。

为什么要阶级斗争？

阶级斗争的性质是利益斗争，而其焦点就是资本家坚持“资本决定一切”，而左派认为分配要由“劳动、能力、贡献、经验、资本等共同决定”。很多人并不了解阶级斗争的实质，他们以为仅仅是因为贫富，仅仅是因为嫉妒，和什么能力不足。阶级本身是一种状态，比如说一部分特富豪，另一部分特贫穷。于是有斗争。但是斗争的含义是什么呢？决不仅仅是这种状态的本身，而是形成这种分化状态的过程与原因。资本家和右派认为分化的原因是能力。是优胜劣汰，而左派和无产者认为主要是资本决定一切的这个制度。主要是剥削形成分化，能力虽然有差别，但是并不是分化的主要因素。这就是阶级斗争的根源。左派和无产者不仅反对历史的根源，反对状态的不合理，而且反对坚持“资本决定一切”的这个不合理约定适用于未来。

事实上左派和无产者是反对阶级斗争的，斗争有什么意思呢？没意思，但是资本家通过“资本决定一切”这个原则来行使权力，结果剥夺了劳动者的成果，造成了分化和贫穷，斗争的根源在资本家嘛。如果你们愿意通过聪明才智、通过贡献、通过劳动而生活的更好一些左派和无产者会反对吗？根本不会嘛。我一天抗三个麻袋，你一天抗九个麻袋，我吃三个馒头，你吃九个馒头，我绝对没意见。但是资本主义的规则不是这样的。资本主义的规则如同拳击比赛。

比如大家挖到一口袋金币，如何分配呢？资本主义是这么分配的，进行比赛，一对一的比，如果最后又一个人把所有人都打败了，金货就是他一个人的。但是这么一来其他的劳动者怎么生存呢？他们也要生存，于是要求按照劳动来分配，或者看这个家伙，一次能打败几个人。比如共有30个人，资本家最多一个人可以打败3个，那么就给他三分收入。其实这个规则虽然也不合理，但多少比资本决定一切要强。社会主义认为平均主义是要不得的，但是同样资本决定一切也要不的。最好的办法就是参照几个价值变量来进行分配。当然这个时候还要有公积部分。

因此公式要改一改。增值财富=后来的财富-原有资本。分配量=增值财富-公积部分。而如何分配到每一个人则有劳动、资本、能力、贡献、资本等各种要素参与。这与资本家占有全部剩余价值的剥削是不同的。我相信，理想的社会必定综合平衡各方面的因素，而不允许资本独裁。如果资本独裁必定有阶级斗争。我打算研究一下什么样的分配制度更合理，一定不是极左的，一定不是平均主义的，一定也不是资本主义的，这个问题非常重要，是各方斗争的最核心原因，过段时间写出来。也许我写不出来，不过我认为如果谁解决了这个问题，其贡献将是非常巨大的。我希望其他人也研究研究这个问题。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.313681 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]