海纳百川 :: 阅读主题 - 论没有敬畏之心下的道德观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论没有敬畏之心下的道德观

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论没有敬畏之心下的道德观

秋水依然
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 论没有敬畏之心下的道德观 (368 reads) 时间: 2001-11-24 周六, 下午8:33

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我不知“道德”这个词是从什么时代开始的，不过我知道老子的那篇《道德经》，论述的完全不是现在意义上的那个道德。事实上，老子的道与德很难用现代语言翻译，并且几千年来，各门各派诠解其义各不相同。中华民族五千年文明史，老子无疑占了那最为难解的一块。

道德挺抽象的，但又非常具体。比如说别人骂我缺德，如果我还有点良心的话，我觉得我受到了道义上的谴责，无颜面对世人，这就是具体；然而，当我反问骂我的那个人“德多少钱一斤？”的时候，道德就抽象了，缺德对我构不成任何威胁，我就是缺德了，你能把我咋地？这就是没有敬畏之心下的道德观。

古人倡导“天道国运，无为而治”，皇帝在下诏书的时候，第一句也一定是“奉天承运”，然后才是“皇帝诏曰”，这里，天就是神明。对老百姓而言，对神的敬畏之心报应之果无疑起到巨大的强制自我约束力量，有那句话叫“上畏天命，下守法律”，惧天命才不敢为非做歹，怕报应而有所顾忌，这才是我们中国几千年历史的道德观。人们不是怕缺德，而是怕缺德的后果。

毛的时代最大的悲剧不是砸碎了几个泥胎佛塑，而是砸碎了人对神明的敬畏，所以才有了现在社会道德沦丧的结果。宗教不是让每个人都信仰它才产生的，对于大部分的老百姓，有了畏惧之心就足够了。积德行善，就是相信有因果报应，既修达了自己，也造福了别人。

而当今之世，没有了对神明的敬畏，离开宗教，单论“以德治国”，怕是舍本求末，追求的是无根之木、无源之水。当一个社会，人们连法律都不敬畏不在乎的时候，你能指望他讲道德，还会去惧怕那苍白无力道德的谴责吗？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

还是有法制的好。 -- 烟然 - (360 Byte) 2001-11-24 周六, 下午9:14 (150 reads)

普适的道德还是有的，如诚实、守信、忠于职守等， -- 锄奸队 - (432 Byte) 2001-11-26 周一, 上午12:31 (125 reads)

对。 -- 罕见 - (0 Byte) 2001-11-25 周日, 下午7:26 (120 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.215354 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]