|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 很严肃地驳一段樊大教授 |
 |
决战
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 很严肃地驳一段樊大教授 (596 reads) 时间: 2002-10-17 周四, 下午1:24 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
由于樊大教授的文章太长，只好采用夹批的方式进行批驳，这样写起来也方便
第五节：计划，计划，如何计划？
马克思看到一个显然事实：资本主义社会隔三差五地发生“周期性经济危机”。每次危机到来之时，企业倒闭，工人失业。“生产力遭到极大破坏”。【这个是事实】他老马也是个好心人，不假思索，【既然是戏侃就不计较了】立即就有了对症下药的济世良方：计划经济。【有吗？计划经济是马克思提出来的办法吗？计划经济是苏联、毛中国以及其他社会主义国家的实践，而不是马克思本人提提出来的，马克思的想法是生产必须有计划，保证总协调，有计划和计划经济是不同的】
是嘛，眼下美帝国主义正在闹准经济危机（曰经济衰退）。樊某的股票是输得要当裤子还没人收。朋友也被Ｌｕｃｅｎｔ裁员。其显然得不能更显然的原因呢，就是那些公司之间连个计划也没有。【既然谈到计划经，自然是社会性的，而不限于某个公司的内部，马克思所谓的缺乏计划并非说某个企业内部生产无计划，而是说公司之间，供应与需求之间缺乏计划，并且也不可能形成计划，资本主义私有制，相互之间是竞争关系，这个时候的计划很难协调，虽然随着科技的发展协调手段进步了，但是市场和生产的变数也越来越多了，而公司之间协调的努力，本身就是马克思理论影响的结果，同时这些协调努力也说明马克思的正确性】瞎生产那么多。一下子卖不掉。那当总统的就知道玩见习女秘书，也不帮着计划一下，搞得我们大家跟着倒霉。行行好，快“计划”吧！【只有对马克思主义很无知的樊大教授才会这么拙劣地伪造马克思主义的方法，马克思主义的决不至于肤浅到要在资本主义基础上搞计划经济的程度。马克思主义的方法是先革命，搞公有制，搞大政府，然后才有搞计划经济的条件，在生产资料私有的条件下搞计划经济是绝对行不通的，你对生产资料没有所有权，如何能具备支配权？樊大教授这段生动传神的表演，恰恰表明了自己对计划经济并不了解】下回别在来这一套了。一旦计划好，这ＧＤＰ必永增不降，道琼斯便只涨不跌。天堂也！【计划经济没有说一旦计划好，计划就凝固不变哦，计划经济也没有说一旦搞了计划，经济就一定好似天堂，计划这东西不神奇，跟下棋一样，没有计划必定糟糕，有了计划却未必一定获胜，马克思主义要求计划要符合客观实际，如果乱计划就必然出问题。樊大教授既然是教授，怎么连这点道理都不懂呢？】
哈－里－路雅！哈－里－路雅！（注：基督教圣诗）英文有一句格言，网友“ＯＫ”译文附后：
For every problem, there is always a solution, which is so quick, so appealing,
and so wrong.（对每一个问题，总有这样一个解答：直接了当，引人入胜，然而谬以千里）
计划经济就是这样的解决办法。【论证漏洞百出，结论如此轻浮】
先给马克思主义者一根稻草：用严格的数学可以证明，这个完美计划还真是“存在”的。注意，这是数学意义上的“存在”。圆周率３．１４１５…是存在的，我们只能不断地去逼近它。它的精确值只有上帝才知道。【在此教樊大教授一点哲学，马克思不是先验论者，而是实践论者，不会用数学去证明可能性，马克思认为社会运动有规律可循，要通过实践获得认识，然后根据这些规律性的认识进行计划，并且在进一步的实践中不断调整计划。马克思并不认为存在一个先验的完美的计划，然后去使用这个计划，马克思主义确实是通过实践不断逼近这个极限的，而不是为了获得一个绝对精确的值】
做这个计划的神人，必须不仅要计划到每一件原料何时送到哪个车间，还要计划到爱迪生何时拿出他的下一项发明。你说说，这个计划是不是只有上帝才会做？【樊大教授无知却很大胆，敢于对自己一窍不通的事物胡言乱语，这里又是一个案例，计划经济是靠一个计划神人来计划社会运转的没有个层面没有个环节吗？非也，计划经济是全社会的计划经济，是各级政府和各个企业的计划经济，甚至是每一个生产者消费者的计划经济。在一个工厂里面确实需要“计划到每一件原料何时送到哪个车间”而“爱迪生确实也要计划何时搞他的下一项发明”，至于“何时拿出发明”则不是可以一次计划出来的，“何时拿出发明”之类的计划要根据情况动态调整。樊大教授先将计划经济歪曲成“神人计划每一个细节”然后又“必须一次计划出最后结果”，这些言论纯属无稽之谈。不错，实际上的计划经济出过问题，但是那些问题不过是由于新系统开始运转却不熟悉其规律的问题，比如计划过于集中，比如计划过于细致等问题，但是这些问题是可以解决的。那么计划经济是什么意思呢？就是经济要有计划，而马克思主义所谓的计划经济主要与资本主义在国家层面上缺乏计划导致经济危机有关，资本主义没有计划吗？有，资本主义企业内部因其处于相同所有者范围内，生产是有计划的，而现代资本主义也试图通过各种手段协调企业间关系，这也是马克思主义启发的结果。但是资本主义没有解决经济危机问题是事实，前两年网络经济是其新证明】
。。。。。。。仅仅驳了这么一小段就发现樊大教授是信口雌黄哗众取宠之辈。。。。。。。。
。。。。。。。并且反驳文字三倍于原文，写下去必然累垮，这里仅示范性反驳一下了。。。。
。。。。。。。樊大教授的谬论都是很容易反驳的，如果他不服，可以随便亮一段出来。。。。
。。。。。。。我负责驳得他丢盔弃甲狼狈而逃，从头至尾驳一遍没意思，浪费时间。。。。。
。。。。。。。只要证明他方法论错误，自身缺乏起码的马克思主义修养就可以了。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
