|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转贴推荐: 公民持枪权利的产生与实践, by 新越 |
 |
樊弓
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 转贴推荐: 公民持枪权利的产生与实践, by 新越 (736 reads) 时间: 2002-10-17 周四, 下午8:34 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
『关天茶舍』 公民持枪权利的产生与实践
作者：新越 提交日期：2002-10-16 13:00:00
背景与目的
美国是世界上第一个，也是至今唯一公民普遍有持枪权利的国家，
反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，
法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州
的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别
于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障
自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。
人们在拓荒中跟野兽和强盗斗争时，已知道持枪的重要。美国独
立战争时，民兵和游击战已使各州人民普遍认识到公民普遍有持枪权
利是公民权和州权的基本内容之一，是捍卫公民权和州权的最后手段，
是对产生暴政的威慑和制约，是保卫自由与和平的一道钢铁防线。
对农民起义，开国者看法不同。华盛顿认为政府要制止这些骚乱，
要建立更强有力的政府。杰弗逊却说“我喜欢不时有一场小暴动”，
“自由之树必须时常以爱国者和专制统治者的鲜血使之更新常青，这
是它的天然肥料”。
美国建国初期，有两种主张，一种主张是建立一个由少数富裕的精英
组成的中央集权的政府，这种主张称为联邦派，一种主张是建立一个
由全民选出的代表组成的受制于地方自治的中央政府，这种主张称为
民主派，杰弗逊是主要代表。
两派一致的是要防止专制和暴政。
1787年美国制宪会议上，民主派的意见在宪法中没有得到充分体
现。有人提出宪法中应有公民基本权利的规定，但到反对，表决时以
10：0票被否决，结果引起各州人民的不满，有些州拒绝批准这个宪
法，有些州则要求补充这个宪法做为批准这个宪法的先决条件，当得
到批准这个宪法后补充这个宪法的保证后，这个宪法才获得多数州的
批准。这个补充，就是宪法修正案中第1条至第10条，被人们称为人
权法案，它体现了各州人民的要求，体现了《独立宣言》的精神，体
现了人民主权思想，公民普遍有持枪权利就是在这种立宪背景下产生
的。
目的是：保证政府的权力来自人民，是保证国家政权的权力来自
人民和组成国家的各州，防止产生一个强大的中央集权的政府，防止
外侵，防止产生专制政权，防止产生军人独裁政权，防止产生寡头统
治，保证州自治，保证思想言论自由、宗教信仰自由、新闻出版自由、
集会结社自由、自由选举。根本目的是：建立民治政府，消除政府对
个人自由的限制，把这个国家建立在个人权利的基础上，即人权的基
础上，建立防止滥用权力的第一道防线。
人权法案是美国民主力量和人民抗争并平衡、中和、削弱企图建
立一个少数人集权、政府高度集权、中央高度集权的国家的努力和倾
向的结果，是民主力量和各州人民的胜利。今天看来，它是人类文明
的胜利。
权力分立与制衡，是为用权力制约权力。建立联邦，是为使有共
同利益和共同要求的各州能建立起统一的市场、统一外交政策、统一
的国防、统一的财政，形成国家。同时，保证州自治，保证州对联邦
政权的监督和制约，保证州之间的机会均等、公平竞争、平等互利、
共同发展。确立联邦权，是为形成统一国家和政府，是为建立统一市
场，是为维护各州的共同利益，是为限制联邦权力。确立州权，是为
保证各州之间的平等，是为保证各州的特殊利益，是为了保证州自治，
监督和制约中央政府，防止中央政府滥用权力。确立公民基本权力，
是为从根本上保证人民的自由，保证人民对政府的管理和控制，保证
各州自治，保证人民自治，防止政府滥用权力。
人民授予政府的权力是有限的，地方政权授予中央政权的权力是
有限的，公民普遍有持枪权力，意味着不允许政府垄断武器，反映人
民对政府不完全授权。人民授权政府常备军警拥有武器，行使社会管
理职能，同时又保留人民持枪的权利，保留人民自保的权利，保留人
民监督和政府的权利，从而达到人民利用政府管理社会的同时，人民
又管理和制约政府，人民又参加社会管理和政府的目的。
建国之初，杰斐逊提出，要使美国成为民主的根据地。
只有相信多数人的人们才可能建立这种国家。只有这种国家，人
民只有建立这种性质的国家，才有可能普遍有持枪的权利。人民普遍
有持枪权利，这种国家才有可能长期存在。
后人称，华盛顿是美国之父，杰斐逊是美国民主之父，华盛顿使美国
独立成为一个国家，一个新建立的国家，杰斐逊使美国成为一个民主
国家，一个新类型的国家。
成功与问题
任何管理措施都存在利弊两面，都存在矛盾。公民普遍有持枪权
利也有两面。
两多百年来，美国没有产生独裁政权，没有产生军人独裁政权，
没有产生寡头统治，没有产生精英垄断的政府，没有产生无限权力的
政府，没有产生一个无限权力的中央集权。
美国已成为世界上教育和文化最发达的、科技和经济最发达的并
有完善的社会福利保障的国家，美国已成为一个以中产阶级为主体的、
有大量富人捐款办公益事业的国家，美国已成为当今世界上最有吸引
力和包容性最大的移民国家，美国已成为近两百年来世界上内战和内
乱最少的最稳定的国家，美国已成为当今世界上最开放的流动性最大
的国家，美国已成为世界上民主与法治程度最高的国家。
公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。
美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十多岁的老太婆拿出轮椅底的手
枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青的歹徒的典范，曾出现六岁的小孩
在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。
当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。
这仅仅是这种权利在人们日常生活中起积极作用的一种表现。
公民普遍有持枪权利，同时也给美国社会带来一些问题，在美国
出现校园枪击惨案、公司枪击惨案、街头枪击惨案。这些问题，比较
于产生专制政府、军人独裁、国内混战对人民的摧残的问题，微不足
道。这些代价，比较于成功，微不足道。
比较于中国近两百年来，专制政府、军人独裁、外侵带来的问题，微
乎其微。不算太平天国、十年内战、解放战争、抗美援朝，光一个抗
日战争就死两千万人，光一个三年经济困难就死两千多万人。现在，
杀人、强奸、抢劫案也天天在发生。这远远超过美国人自相残杀。
苏联仅仅一个大清洗，就杀害了两千多万人，占总人口的1/9。
这远远超过美国人自相残杀。
二次大战时，德军进攻，不到10天波兰军队就崩溃，不到5天荷
兰军队就崩溃，只18天比利时就投降，不到1 个月法国军队也崩溃。
军队不一定可靠。
美国已从建国时300多万人口变成现在2亿多人口。如果美国每
年真的出现100万起枪击案，死伤100万人，用不了多少年美国人就
死光。
权衡利弊，不能不说美国的民主派和先人富有远见，这是非常
成功的措施。
本质与作用
公民应不应有持枪的权利，从根本上讲是相不相信多数人？人
民需不需要自保？人民应不应有自保的权利？政府是不是万能？每
个进入政府和军警的精英们乃至国家领导人是不是十全十美而且是
不是绝对不会变质？政府有没有变质的可能？人民有没有废除、建
立、管理、控制和更换政府的权力？民间应不应有武器？民间应不
应有反抗暴政的力量和反抗外来侵略的力量？社会稳定和发展是依
赖广大人民群众还是只依赖极少数人？
如果公民普遍没有持枪的权利，这就等于社会中的大多数人没
有持枪的权利，在这大多数人中，缺乏理智的人和坏人是少数，好
人和有头脑的人是多数。禁止公民普遍有持枪的权利，实际上是禁
止大多数好人合法地拥有枪支，因为无法完全禁止住少数坏人非法
获得枪支，无法做到少数坏人绝对弄不到枪支，也无法做到每个持
枪的好人都绝对不会变成坏人。禁止公民普遍有持枪的权利，其结
果往往是：守法的人无法合法地拥有和使用枪支，而不守法的人却
往往能非法地拥有和使用枪支。
公民普遍有持枪的权利，这意味着任何人、任何组织包括政府
和军警都没有垄断使用暴力的特权。这对政府和常备军及警察是一
种时时存在和处处存在的强有力的最终的监管力量，能有效地及时
地广泛地防止有枪的人滥用枪支，能有效地防止枪杆子成为少数人
搞专制腐败统治的命根子。同时这也是一种可以时时和处处弥补和
扩大常备军和警察作用的力量。当人民无法通过和平方式推翻专制
腐败的政府或违背人民意志的政府时，人民可以迅速地组织起来，
用暴力来反抗暴政；当出现外侵时或突然袭击时，尤其是常备军不
能进行有效抵抗或失效时，人民可以迅速组织起来进行抵抗；当人
们在生活中突然遇到暴力或威胁而公共安全组织及人员又不能及时
有效地发挥作用时，可以增强人们的自保自卫的信心和能力；当老
弱病残者遭到强者侵害时，有助减少强者的优势，增加老弱病残者
的反抗能力和信心；在平时的生活中，有助培养人们的自立精神、
自助精神、自治精神、反抗精神和社会责任感。
一些中国人在谈到有的弱者在光天化日之下在众目睽睽之下遭
受抢劫呼救，没人理没人管，围观的人们无动于衷时，常说这种笑
话，当时要是有个美国人在场，这种事肯定就有人管。一些中国人
喜欢骂“世界警察”，结果是有人落水时不少人在岸上看却没一个
人跳进去救人，结果是几个没枪的歹徒在一辆车上就能抢几十人。
更令人瞩目的是，二次战后，美军占领西德和日本，并帮助
其改造成民主的发达的独立的国家。
代价与风险
在公民没有持枪权利的一些国家，在政府严格管制枪支的一些
国家，也出现不少无辜的人死亡，或死于内战，或死于外侵，或死
于暴政，或死于饥饿。美国公民普遍有持枪的权利并非没有枪支管
制。美国枪支管制的目的是为保证大多数公民有持枪的权利及合法
获得和使用的权利，并非为了限制大多数公民的持枪权利，并非为
了使公民持枪权利成为少数人的特权，并非为了保证少数人对枪支
的垄断。历史上各种国家产生内战、产生暴政、产生内乱、产生饥
饿、对外侵略，挨人侵略，并不是因为人民或公民普遍有武器或有
持枪的权利。
歹徒有枪做恶和黑社会组织有枪做恶是十分可怕的事，但人们
没枪抵抗更是可怕的事。出现有枪的黑帮团伙和土匪是可怕的事，
出现用枪打群架是可怕的事，但出现一个专制腐败的政府，出现一
个好战和专横的政府，出现一个法西斯政府、出现一个好大喜功的
政府、出现一个横征暴敛挥霍无度的政府、出现一个强奸民意的政
府、出现一个流氓政府和无赖的政府这更可怕。一个被贪官污吏、
流氓、恶霸、骗子、文痞、御用文人、奸商、高级烂仔和打手把持
的为所欲为的政府和军警部门所产生的危害性远远大于黑帮或一些
不守法的人。
禁止人们普遍有持枪的权利，禁止民间拥有枪支弹药，实际是
剥夺人民维护自由和生命的权利，实际是削弱和剥夺人民的自卫能
力和自保能力，实际是削弱和剥夺人民的自治能力和自我管理能力，
实际是保护少数人垄断和把持人民管理社会和政府的权力，实际是
把人民的生命和尊严、人民的命运和前途完全交给极少数人，实际
是禁止人民管理和监督政府，实际是削弱人民反抗专制腐败统治的
能力，实际是削弱人民抵抗外来侵略的能力。
当手无寸铁的人民面对有枪炮的侵略者或专制腐败的统治者时，
会象绵羊面对穷凶极恶的豺狼一样。一个社会中，99%的人中的绝
大多数人是好人，却没有持枪的权利，当1%的人垄断持枪权利后出
现胡作非为，这个社会会为此付出惨重的代价。一个社会中，99%的
人没持枪权，只1%的人有持枪权，99%的人的生命和尊严要依赖1%的
人的觉悟和良心，这非常不保险。当99%的人把自己的安全寄托在1%
的人手中，而没有强有力的有效的约束条件时，当1%中的多数人不负
责任或危及99%中的多数人的生命和财产安全时，怎么办？当这1%的
人中的好人管不住这1%中的坏人时，怎么办？当这1%的人被坏人控
制怎么办？如果，99%中的多数人手中有枪，1%中的多数人要持枪胡
作非为就必须先考虑99%中的多数人手中的枪。
民间普遍有枪支武器对于人民来说，实在是太重要了。
民意与社会
从少数人垄断持有常规武器的权利和绝大多数人有持枪权利的利弊
的比较来看，从美国社会变化运动的过程和结果来看，从整个人类
社会历史发展的过程和目前的结果来看，美国公民普遍有持枪的权
利，这并不是美国社会的一大缺点而是美国社会的一大优点。
它是人权的有机组成部分，它是美国民主制度和社会稳定的最坚实
的最广泛的最深层的基石之一，是保卫民主思想和民主制度的最后
的一道防线，是人民自保的防线，是一道到处时时存在的人民组成
的钢铁防线。它是人民自治、地方自治、地方平等的坚强后盾和最
坚实的难动摇的基础，它是民主与法治的坚强后盾和最坚实的难动
摇的基础，它是人民监督、管理和控制政府和军警的坚强后盾，它
是防止和抵抗外侵的坚强后盾，它是公民充分自由和平等的表现之
一。它有力地有效地保障美国两百多年来在民主的轨道上稳健地发
展，它是美国人自己创造出来的一种竞争优势和无价之宝，是美国
社会充满活力和生机的一个有机组成部份，是美国社会存在的强大
的内在力量之一，是美国社会物质文明和精神的基础之一，它是美
国社会精神文明的结晶之一，是人类文明的结晶之一，是自由、民
主、平等的发展与社会进步在一定阶段上的产物，它是人民主权思
想的最彻底的表现，它充分反映美国社会中公众力量的主导作用和
基础作用，它充分反映了美国社会的人权水平、文明水平、民主水
平、平等程度、开放程度、稳定程度、强大程度。
这个国家是在试验和冒险中发展的，是在多样化和兼容并蓄中
发展的，是在相信人民和人民的怀疑中发展，是在挑战和揉和中发
展的。
尼克松在水门丑闻中含泪下台，克林顿在性丑闻向国会交待与
莱温斯基的隐私，戈尔与小布什竞选矛盾让法院裁决，军队和国家
安全部门的丑闻经常曝光。罗斯福向日本宣战，要经国会批准；小
布什宣布打塔利班要经国会批准，要打萨达姆要经国会授权。总统、
州长、议员竞选要拉票，政府没有报纸和电视，没有对内广播电台，
任何政党都没有垄断思想言论、新闻出版、集会结社的权力，谁都
无法垄断新闻出版为自己涂脂抹粉和攻击污蔑他人，谁都无法通过
欺行霸市独家生意来颠倒是非捏造歪曲事实愚弄人民，任何财团都
没有收买大多数人和大多数投票权的能力。多数人要是满意克林顿，
戈尔又是个能说会道的帅哥，与小布什竞选就不会旗鼓相当。不少
人们认为佛罗里达州治理出色，认为克林顿执政时的美国经济成就
得益于里根执政时期的改革，说撒彻尔夫人是第一代新自由经济的
代表，里根是第二代代表，小布什是第三代代表。
这种社会中，有一个开放的制度，没民意基础的措施难产生难
长期存在，没有民意基础的人很难上台，宪法和法律不是少数人随
心所欲的工具，议员主要任务就是要把人民想要的东西变成切实可
行的法律和规章。马萨诸塞州和马里兰州实行最严格的枪支管理法，
说明这些州的人民普遍要求严格管理枪支。50个州中42个州缺乏基
本的枪支管理法，说明这些州的人民不赞成严格管理枪支，说明美
国大多数州、大多数人不赞成严格管理枪支。如果修正案第二条是
个错误，如果大多数人反对公民普遍有持枪权利，人们早已根据美
国宪法第五条制定修正法。
不过，如果美国人民放弃这个权利和自由，就等于放弃当自由
受到武力攻击时立即用武力保卫自由的权利和自由。当自由受到武
力挑战时，人民就要付出惨重的代价。美国的先进性就可能会因此
退化和逊色。
美国人已积累两百多年实践经验和阅历，已思考、讨论、争论
和权衡了两百多年，有人主张美国人民放弃这个权利，有人主张人
民不能过度地相信和依赖政府，因为政府是人组成的，美国人民还
是保留这个权利。
作者：南阳老农 回复日期：2002-10-16 19:34:04
好！
人需要强壮起来，拥有自足自立的力量，一切被保护的说法都
可能制作萎缩与依附，他们最终要体现以个体的力量去面对世界，
寻找对他们之外的世界的绝对不萎缩自己的联合道路。寻找对任何
让他们产生依附或依赖的世界实现超越的路子。一个不去培育个性
强健的世界，必将充斥着整体的虚弱。
作者：左由之 回复日期：2002-10-16 19:43:58
武装权也是人民的天赋人权，可惜中国人民从秦铸十二金人起
就丧失了这个权利，从而陷入两千余年延绵不绝周而复始的内乱中
作者：elephantnj 回复日期：2002-10-16 20:12:31
枪支管制只是管制了守法的公民,那些相作恶的人总是能搞到
枪的,管制了守法公民,也就没有武器保卫自己的自由和权利了.
作者：义薄云霄 回复日期：2002-10-16 23:14:35
.........
作者：符德赛 回复日期：2002-10-16 23:35:33
不错。要是再能简要一些，就更好。
中国是枪支管制最严格的国家，连气枪都基本遭到禁止。然而，
并没能阻止张军之流持枪抢劫杀人。连治安警察都不能制止张君。
汤山投毒案，依政府的说法，被毒死者四十余人。此案中没有
任何枪支作用。
中国政府并不公布犯罪情况的具体数据。但我们有理由相信，
家用切菜刀会是一种重要的杀人凶器。
不是不要枪支管制，但严格禁止普通公民持有枪支的权利，
最大的受害者恰是普通公民。
作者：民主之殇 回复日期：2002-10-16 23:48:56
犯罪的是人，而不是手中的武器。
作者：牛克思 回复日期：2002-10-16 23:57:48
以后回娘家就改这词了：“左手一支枪，右手一把刀，身上还
背了一个炸药包呀依呀依儿哟。。。”
作者：符德赛 回复日期：2002-10-17 0:01:39
红色娘子军就是这么干的。
作者：新越 回复日期：2002-10-17 8:25:47
----不少人们认为佛罗里达州治理出色---
有点小错误：改为---不少人认为小布什治理得克萨斯州出色--
作者：石扉客 回复日期：2002-10-17 9:17:14
诚然好文，但逻辑转换之间稍显仓促。
公民的持枪权，除文中所述因素外，还有文化传统和民族
性格在内。如果现在在中国大陆或者各省进行全民公决
作者：石扉客 回复日期：2002-10-17 9:34:34
抱歉，按错发送键，重发吧：
诚然好文，但逻辑转换之间稍显仓促。
公民的持枪权，除文中所述因素外，还有文化传统和民族
性格在内。如果现在在中国大陆或者各省进行持枪权问题的全
民公决，我的判断是持否定态度的会占多数，我们的传统和族
性习惯于让“父母官”来代行其事，“与其与暴徒，不如与恶
官”。这是一；
其二，简单的把持枪权和国家的现代化挂钩，恐怕还需要
进一步严密的论证。对枪支实行严密管制的国家不少，而其中
发达国家也不在少数，如日本就是典型的例子！美国的强大有
诸多因素，持枪权只是其中一个因子而已。反过来说，如果试
图在中国以持枪权作为国家宪政转型的首要切入路径，前景如
何？我私心底真不敢乐观。——至少远不如军队国家化的命题
切近实际。
跟帖里提到政府的后发管制，张君出则严打涉枪案，靳如
超出则转向涉爆治理，汤山案发则沪宁全城大索老鼠药，而两
高解释也反复无常，极尽严刑苛法之能事。的确是既颟顸愚蠢
又被动无比，奈何！
作者：席席 回复日期：2002-10-17 9:34:52
做梦吧！敢让你们有枪？我们政府还能睡个安稳觉吗？
简单的快乐就是你的快乐!
作者：zps5918 回复日期：2002-10-17 13:47:43
太偏激了。很多限制私人有枪的国家也没有出现什么大问
题，治安也不错。以目前中国的现况，要是开放枪禁，绝对天
下大乱。想想文革的武斗就知道了。
作者：心不太急 回复日期：2002-10-17 14:20:44
好文！同意石兄的补充。
某年在《羊城晚报》看到妖魔美国的报道：一副大照片，
是牛崽美女的臀部特写，臀边挂一把左轮手枪。文字说明：
“美女持枪，招摇过街——美国的悲剧”。我当时的读后感
是：中国敢吗？
作者：爱谁是谁 回复日期：2002-10-17 15:09:54
同意石扉客的补充。
作者：不死鸟之福贵 回复日期：2002-10-17 15:32:18
真是好文。
人民对政府的有限授权乃民生基本保证-----这就是楼
主此文最大贡献。
石扉客所言中其一与贴主宏旨无关，故不成立。石菲
克可另起一贴阐述一个论题，即“有什么样的人民就有什
么样的政府，有什么样的政府就有什么样的人民”。其二
乃自己理解错误，贴主阐述的是持枪权与民主自由的关系，
不涉及发展生产力的制度催生。其实楼主要阐述的并非仅
仅是持枪权，人民对政府的有限授权乃民生基本保证才是
帖主所极力阐述的
向新越兄致敬！
作者：1949 回复日期：2002-10-17 16:57:27
美国人要说话了：虽然我们从此不得不走Z字路而且要
不停摇晃身体，但我们的心里是充满了愉悦地，因为我们享
受到了自由。
就像中彩票一样，万里挑一，每周都能抽到幸运者。
美国当地时间10月16日消息，华盛顿附近地区出现的神
秘连环枪手已经接连制造11起枪击案，美国警方仍然未能将
他抓捕归案，为避免更多民众受到伤害，警方周三向公众提
供了几条防范被狙击手击中的技巧。
第一条：在户外活动时尽量保持移动的状态，因为
一个移动的目标较之静止的目标更难被狙击手冷枪打中。
第二条：如果你必须在一个你认为可能比较危险的
区域停留一段时间，那么最好选择那里最黑的地方坐下来或
是站立。
第三条：在户外活动时尽量加快行走的步伐，而且
最好走Z形路线。
第四条：如果你必须在户外站立，尽量在你与狙击
手可能隐藏地点之间的空旷区域寻找一个保护屏障，例如，
如果你需要给汽车加油，那么最好站在汽车与加油设备之间
并弯曲膝盖以便降低身体高度。
第五条：如果你在一个空旷的区域遭到枪击，一定
要立即俯下身倦缩身体以滚动的姿式离开原先站立的地点。
寻找离你最近的保护屏障，然后以最快的速度沿着Z形路线
小步跑到那里躲藏起来。
第六条：在户外活动时一定要时刻注意你周围的情
况。对任何可疑的车辆或是人员活动情况都要非常留意，尽
量远离可疑车辆和人员，然后及时向警方报告。
第七条：一定要记住，一个训练有素的狙击手如果
拥有合适的设备可以从大约457米远以外的地点进行精确瞄
准和打击，这段距离相当于5个足球场那么远。
作者：1949 回复日期：2002-10-17 17:00:55
看来美国人都将成为CS中的躲狙高手了。
这其实也是一种全民军事训练，所以我也支持中国枪支
合法化，就像美国和伊拉克那样。
作者：1949 回复日期：2002-10-17 17:04:46
枪支合法化既可以训练民众的枪法又可以训练民众躲子
弹的本领，技多不压身何乐而不为啊。
作者：心不太急 回复日期：2002-10-17 17:23:23
1949：你给政府出这点子，小心吃耳刮子。
作者：elephantnj 回复日期：2002-10-17 18:15:51
当然也有个问题,就是民众的理性化程度,可能因为有枪
产生更为恶劣的后果,也就是说,禁枪不能杜绝张君之类的罪
犯,却可以减少非预谋的丧失理性的恶性案件. 这就是自由
的代价.
大象 http://chaoliu.xilubbs.com/
作者：1949 回复日期：2002-10-17 18:39:13
美国人又要发言了：为了伟大正义的自由，我们情愿
从此走Z字路而且不停地摇晃身体。
如果以后你们看到有个人站在车站或加油站里不停地前后
左右摇晃，绝不能把他当成精神病，他肯定是个自由的美国人。
------------------------
华盛顿地区发生的连环枪击案给当地民众生活蒙上一层阴
影，而执法部门在这一引起世界关注的案件上的调查仍没有取
得突破性进展。10月16日，华盛顿警方建议民众在出门走路时
做“Z”字型前进，以防挨枪子。
自10月2日以来，这名狙击手已打死9人，打伤2人。
最近一名受害者出现在15日，是美国联邦调查局的女特工，五
角大楼已下令调派军方的侦察机参与此案的侦破。
作者：为一笑 回复日期：2002-10-17 19:07:47
你们大家都持枪，我还敢当警察？
作者：远志 回复日期：2002-10-17 19:32:06
前些天晚上听VOA在讨论"Liberty and Safety",当时是为纪
念9.11而发，没想到 Liberty and Safety 要成为一个
长久的话题。当我们谈论美国对枪支管理的松懈而造成严重的社
会问题时，令我想到实行严格种族隔离制度的美国南方地区的白
人官员自诩，南方地区的治安状况比北方种族融合地区的治安状
况好的多！而当一部分人的安全以另一部分人的自由为代价，可
以肯定的是这样的安全的存在是不合理的！
我们不要忽略一个基本事实，就是：美国宪法规定，人民持枪的
权利不可剥夺。这是当初建国者为避免国家政府权力膨胀而异化
成为反人民的力量时，人民有遏止它的手段。天赋的自由是不可
被世俗权力剥夺的；同时自由也不是无代价的。我倒是觉得华府
地区的连续枪击事件是他们一直在为自由付出的代价之一。
至于说我们是否也要开放枪禁，首先我们是否有对法律和其他社
会规则的敬畏和尊重？还是我们很多人认为，规则的设置是破坏
规则的前提。在现实的条件下，开放枪禁是使你感到更安全还是
更不安全？
作者：不动吾心惊汝魄 回复日期：2002-10-17 21:19:10
在关天难得看到这么有价值的好帖子!
SAVE AS......................................
作者：奥贝斯坦 回复日期：2002-10-17 22:13:30
自由,到底是杀别人的自由重要,还是不被被人杀的自由重要?
干冰之剑--------
巴尔.冯.奥贝斯坦
作者：54by 回复日期：2002-10-17 22:28:15
这美国要是早一千年建国，关天的思想家就要论证“公民持
棍棒权利的产生与实践”；
这美国要是晚五百年建国，关天的学者要证明的就是“公民
持喷气式战斗机和核炸弹的权利是民主自由的基本保证”；
加油干啊！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
