|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于陪审团制度的改善意见 |
 |
寒江月
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
有以下几点看法：
1。我觉得现阶段谁当法官不是最重要的，重要的是建立并完善这个制度。一个公平的制度下法官是谁并不是关键问题。
2。我想，大家愿意在此坛盘桓，想必此坛必有其吸引人之处，因此，要维护其“其吸引人之处”是每个人的责任，每个人既愿意在此盘桓，应该等于同意承担一定的责任。因此，当出现争端时，应以达到某种尽可能大家都能接受的妥协为目的。
3。我同意青牛网友的意见，对陪审员，法官，原告以及被告的责任应该分明。我觉得可以考虑“交通法庭”加陪审团的模式。交通法庭是被罚者认为执法者(开罚单的警察)惩罚不公而上法庭申述。提供证据的责任在抗罚的一方，不在开罚单的一方。
有两种情形：
A。如果是普通违规(parking violation, 非法泊车一类)，开罚单者不出庭，抗罚者准备抗罚的理由和证据出庭面见法官，法官听取申述，检察证据后决定是否维持罚单，减低罚的程度，或取消罚单。
B。如果是“移动违规”(moving violation, 闯红灯之类)，抗罚者不服，要求抗罚，则由法庭定日期，双方出庭陈述理由。出示证据的责任仍然在抗方。法官听取后决定哪方的理由成立。
在此坛建立陪审团制度，应该是对网友有利的，因为避免了法官“人治”而一味偏袒坛方的可能。但是，我建议陪审员不应决定“该帖是否该删”，而是决定“该贴是否违规”。如果陪审员们决定该贴“违规”，则由法官决定如何惩罚，是删，还是移，或封笔名，或封IP等等。如果陪审团决定此贴不违规，则被删贴自动恢复。这无形中给坛方和网友都带来一定压力。
4。我附和青牛网友的提议，为避免此坛缠讼不断，浪费大家的时间--毕竟都是业余上网，对争议贴的字数和发生的时间应有规定，如果一定字数内用了“违规词”而被删，应在不予受理之列，因为成本不公正：被删方打15个字，被删了，要动用差不多十位网友的时间和精力来决定是否该删。
但是，如果作者乃“狂士风格”，不骂娘不成文章，我觉得应该根据其内容决定：纯粹“骂娘贴”，言之无物，为骂娘而骂娘，此类帖应删。如果是辩论性的，言之有物，只是参杂“骂娘”，或许可以仿造《洁本金瓶梅》模式，“洁化”一下，不必以词废意。
各论坛 参加者的风格不同，有的是“名士风格”：打死不骂娘，有的是“狂士风格”：不骂娘不成文章，按照“人以群分”的原则，渐渐形成“论坛风格”。“大家论坛”是狂士为主，此坛我个人的看法是“名士”为主，对此我并无价值判断，对“名士”与“狂士”是一视同然的。但是，现实中，“名士”群中，“狂士”难免要服从多数，正如“狂士”群中，“名士”也必须服从多数一样。为了尽可能为“名士”与“狂士”都留下生存空间，大家是否考虑一下怎样才能达到大多数人都能接受的妥协？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
