|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 尼姑的光头,小左摸得,票友不服气,也要摸一摸 |
 |
一票友
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 3542
经验值: 79316
|
|
|
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
奸坛的斑竹们突然做腻了三位一体的奸坛版伟光正,
要骗几个不识数的上来满足一下斑竹们打赢官司的"欲求".
票友早在两个月以前就看出了这一点,
http://www.hjclub.com/TextBody/81649.asp
特意赶上来提醒斑竹们不要把网友们都当傻子,
以为网友们会上斑竹这个当,斑竹们执迷不悟,一定要玩法律游戏.
一群法盲玩法律游戏,自然是笑话百出,票友这就讲给网友们听.
先说说这个法官:
淮夷真是一个"此才只应天上有,人间能得几回闻"的奇才,
制定的这个"陪审团规则",真可以说是"每一句都有漏洞",
虽然票友也不曾见过由人类制定出来的"没有漏洞的规则",
但是漏到连狼协都能看出来的地步,票友实在是想不佩服淮夷都不行.
狼协把解释法律的权力交给了立法的人,
比国内号称"公检法三位一体"的伟光正还要有魄力,
伟光正虽然被人说成是"公检法三位一体",
好歹也没有让立法的各级人民代表大会的代表去做法官.
狼协却魄力惊人,一定要立法的人当解释法律的法官,
这位有着解释法律权力的立法人,无论解释出什么笑话出来,
都只是些"小笑话"而已,可是
["三权分立",被狼协搞成了"三权两立"]
这件事情本身,就是一个"天大的笑话".
这个天大的笑话,还会搞出那些笑话来呢?
这个身兼立法,解释法律两大要职的法官解释其法律来,
当然是笑话百出,在官司的进行当中,
"今儿改,明儿改,后儿还改",
改到连自己都"难为情"的地步:
http://www.hjclub.com/TextBody/89574.asp?od=1
=============================
不过这次是不能改的了。
=============================
身兼立法,解释法律两大要职的法官,居然也会"难为情",
也算一件"奇闻异事".
说过了法官,再来说说这个"原告"和"被告".
奸坛的这个"法庭",和世界上已经出现过的任何一个法庭都不同:
奸坛的这个"法庭",居然是
"原告千方百计去证明自己是清白的",
"由被告给原告编织各种罪名".
这还不算,居然还要是"编织各种罪名的原告做最后发言".
原告无论怎样为自己辩白,只要被告把一些罪名留到"最后陈词",
原告连辩解的机会都没有.
这样的陪审团制度,如果不是个笑话,请问:世上还有没有笑话?
票友为此事曾经提醒过这些法盲,
http://www.hjclub.com/TextBody/88592.asp
奈何斑竹们牢记前总设计师的教诲:"不怕别人说"
http://www.hjclub.com/TextBody/88650.asp?oD=1
=============================
笑骂由他笑骂，好事我自为之。
=============================
票友再给网友们讲讲斑竹们都作出了什么样的"好事".
票友在给斑竹们上第一堂法律课时说过:
http://www.hjclub.com/TextBody/88592.asp
===================================================================
如果被删帖的人是原告,斑竹是被告,那么自然有下一个问题:
原告要告被告什么罪名?
被告是执法者,删帖子,是执法者的"执法行为",
"执法行为"本身,是不能接受起诉的,这是一个"法律常识".
如果被删帖的人是原告,斑竹是被告,
被告作为执法者,只有一个罪名--"枉法".
即:被告作为执法者,
在明明知道自己的"执法行为"没有足够的法律依据的情况下,
仍然一意孤行,坚持要"执法"(删帖子)的情况下,
才能使"枉法"这个罪名成立.
网友们认为自己有那个本事,能让陪审团相信
"斑竹明明知道你的帖子没有违反任何坛规,仍然删了它么"?
除非斑竹们再一次表演"张口结舌，说不出一句话来"的神功,
只要斑竹们拿出一个理由,不管被删帖者信不信,
只要斑竹们作出一个"自己信"的样子,
"枉法"这个罪名几乎就不可能成立.
===================================================================
不知法盲们看没看过票友给他们上的这堂课,
不过这场官司打着打着就变成了"被告斑竹"力证自己删帖子是有
"自己的理由的".
票友说过:
===================================================================
除非斑竹们再一次表演"张口结舌，说不出一句话来"的神功,
只要斑竹们拿出一个理由,不管被删帖者信不信,
只要斑竹们作出一个"自己信"的样子,
"枉法"这个罪名几乎就不可能成立.
===================================================================
票友不骗法盲,要证明执法者"枉法",的确很难,
但是这个"难",是在"被告斑竹"有一个"专业律师"把关的情况下
要证明执法者"枉法",才会"很难".
可是现在"被告斑竹"对自己非常有自信,一定要"自辩",
法盲要"自辩",会"辩"出个什么结果呢?
票友现在要问"被告斑竹"几个问题,网友们看看会有什么结果.
票友先提醒法盲们:
===================================================================
你有权保持沉默,所有的问题都不要求你回答.
如果你放弃这个权力,你所说的每一句话,都有可能会对你不利.
===================================================================
票友现在就要问了:
请问"被告斑竹":你有没有在法庭上说过谎?
如果"被告斑竹"在法庭上说过谎,
则"被告斑竹"是在"做伪证","妨碍司法公正"的罪名是跑不了的了.
如果"被告斑竹"不能给票友一个明确的"没有说过慌"的回答的话,
下面的问题"被告斑竹"也就都不用回答了,没必要了.
如果"被告斑竹"想要回答下面的问题的话,
票友就当作"被告斑竹"没有在法庭上说过谎.
票友现在要问"被告斑竹"第二个问题:
"原告"的那个帖子,是不是你删的?
"被告斑竹"多次亲口承认过是"被告斑竹"亲手删的,
票友现在要再次确认一下.
票友现在要问"被告斑竹"第三个问题:
"被告斑竹"在第一次"陈词"时说:
http://www.hjclub.com/TextBody/89570.asp?od=1
===================================================================
跟帖已经在全版，确实可删可不删。
===================================================================
票友认为:"可删可不删",即为:"没有足够的法律依据".
"确实可删可不删",即为:"确实没有足够的法律依据".
因为如果有"足够的法律依据",就不会是"可删可不删",
而是"一定要删".
请问"被告斑竹":你有没有什么不同意见?
票友现在要问"被告斑竹"第四个问题:
"确实可删可不删"的帖子被你删了.
即为:"被告斑竹自认在确实没有足够的法律依据的情况下,坚持执法,即为枉法."
请问"被告斑竹":你有没有什么不同意见?
这个案子问到这里本来可以结束了,不需要再问了,
"被告斑竹"在"无法可依"的情况下坚持执法,枉法罪名成立,
这一点已经没有什么疑问了.
可是有一件被来和此案无关的事,"被告斑竹"自己说了出来,
自己给自己多加了几条罪,所以票友还有几问题要问"被告斑竹":
"被告斑竹"在第二次"陈词"时说:
http://www.hjclub.com/TextBody/89602.asp?od=1
===================================================================
不想把婴儿和脏水一起倒掉
===================================================================
请问"被告斑竹",这个"婴儿和脏水"是不是指芦笛的帖子中的"婴儿和脏水"?
现在奸坛的"坛规里面",没有关于"婴儿和脏水"的部分.
请问"被告斑竹":你说"不想把婴儿和脏水一起倒掉",
这个"脏水"是不是指"违反了坛规的部分"?
请问"被告斑竹",你说"不想把婴儿和脏水一起倒掉",
是不是说:
如果把帖子里的[婴儿]拿出来,只剩那些[脏水]的话,
你将把[脏水]倒掉(删帖)?
请问"被告斑竹",你说"不想把婴儿和脏水一起倒掉",
是不是说:
那个帖子里有违反坛规的部分,但是你因为一些"自己的理由",
拒绝执法(删帖子)?
那个帖子违反了坛规,按照坛规本应删除,
"被告斑竹"却拒绝执法.
即:"被告斑竹"犯下了"有法不依"的罪名.
请问"被告斑竹":你有没有什么不同意见?
"被告斑竹"在第三次"陈词"时说:
http://www.hjclub.com/TextBody/89903.asp?od=1
===================================================================
我当时是值班版主。从技术角度能够删芦笛此帖。
===================================================================
"被告斑竹"发现芦笛的帖子违反了坛规,
却在"当时是值班版主。从技术角度能够删芦笛此帖。"的情况下,拒绝执法.
票友认为"被告斑竹"犯下了"执法不严,违法不咎"的罪名.
请问"被告斑竹":你有没有什么不同意见?
票友问"被告斑竹"的问题都已经问完了.
票友认为"被告斑竹"一共犯下了:
无法可依,有法不依,执法不严,违法不咎这四条大罪,
该删的不删,不该删的删了.
哪位斑竹的娘家人有什么不同意见么?
为什么奸坛的斑竹居然会自证犯下了
"无法可依,有法不依,执法不严,违法不咎"
这四条大罪呢?
物以类聚,人以群分.上梁不正下梁歪.
奸坛的狼大斑竹带了头,斑竹们自然有劲头.
狼协在这个帖子里就曾经说过这样的话.
http://www.hjclub.com/TextBody/88369.asp?od=1
===================================================================
本来想枉法拖一下，但是过了几个小时还没有其他人附议，大概也不能做的太过份了
===================================================================
各位网友见多识广,有没有发现过哪怕一个"政客",会亲口说出:
"本来想枉法"?
无论一个"政客"有多么大的"后台"也好,多么旺的"人气"也罢,
只要他亲口说出:"本来想枉法"这五个字,他就"完"了,
他的政治生涯从此就结束了.
可是狼大斑竹有魄力,够大牌,酷.
这么一句吓死人的话,毫无顾忌,大大方方地就说了.
而且不但自认"本来想枉法",还"过了几个小时",
"真"的枉了法之后,还自认"没有做的太过份",
还唯恐别人不知道他枉法,在网上公开说出去了.
票友认为狼协是"故意枉法,且以枉法为荣",
哪位斑竹的娘家人有什么不同意见么?
斑竹的娘家人一定为斑竹们喊冤叫屈,认为斑竹们是"不得已"才枉法的.
票友没兴趣听你们的"不得已".
票友问你们:枉法难道还需要理由么?谁枉法没有理由?
毛泽东发动大跃进,发动反右,发动文革,哪一个没有理由?
中共设下文字狱,搜捕"民主人士",哪一个没有理由?
中共爪牙,对手无寸铁的练法轮功的老头老太太下毒手,哪一个没有理由?
哪一个不可以用
"为了祖国,为了人民,为了我党,为了社会主义,为了解放全人类"
来给自己开脱?
哪一个不大过几个小小的斑竹的"为了奸坛"?
票友提醒各位有不同意见的斑竹的娘家人:
在给斑竹们脱罪之前,掂一掂自己的"斤两",
问自己一个问题:"公自比奸坛这一十八名斑竹如何?"
千万不要弄巧成拙,拍马屁拍到马脚上,
把一场轰轰烈烈的争当"狼协最亲密娘家人"的活动,
变成了一场轰轰烈烈的证明斑竹们枉法的大比武.
如果各位有不同意见的斑竹的娘家人到底意难平,
票友劝你们去找一些"专业律师"来给斑竹们脱罪,
票友负责给这些"专业律师"改作业.
法官和被告斑竹说过了,票友接下来谈谈"网友陪审团".
不过先不忙谈"网友陪审团",票友先跟大家谈谈"御用文人".
这个"御用文人",在网上是个"臭满街"的东西,
只因为混口饭吃,就助纣为虐,成了中文网上"不要脸"的代名词.
可是这个"御用文人",毕竟还是为了"混口饭吃",总还有个"理由",
可是"免费的御用文人",网上也是有的,奸坛就有不少.
几位发表了"意见"的"网友陪审员",或者只有一句话,
或者罗里罗唆一大堆,票友看了几行就知道你们到底想说什么了,
票友给你们归纳一下,你们看看有没有什么"遗漏":
你们的"判决",用一句话就可以概括了:
"如果我是斑竹,我也删,所以我支持斑竹删了它.
你们对这句话有什么不同意见?
票友问你们:你们是"网友"陪审团,还是"斑竹"陪审团?
据说有一位"陪审员"曾经做过"真正的陪审员",
票友问你,你可曾听过除你之外的哪怕有一位陪审员说出这样的话:
"如果我是警察,我也抓他."
陪审团关上门讨论案情的时候,在你说出"如果我是警察,我也抓他."之后,
你难道没有注意到别的陪审员用什么眼神看你么?
你难道没有听到别的陪审员在背后怎么谈起你的么?
"上帝呀,可不要再让中国人来当陪审员了."
"现在我可知道中共在中国的统治为什么那么牢固了."
什么?没听见?
想不到这位网友把比"看不到"神功更高难的"听不到"大法也修成了.
恭喜恭喜,佩服佩服.
陪审团,代表的是普通的老百姓,
"如果我是警察",在陪审团里是一句"禁语",
是"政治不正确"的事.
票友一直奇怪为什么斑竹对代表广大网友的"网友陪审团"这么有信心,
一相情愿的把陪审团当作娘家人,
现在票友明白了,确实怪不得斑竹这么想.
权力,自然有它的诱惑力,会吸引一批"御用文人"来歌功颂德,
无论有没有薪水.
票友把法官,"被告",陪审团都谈过了,接下来得谈"原告"了,
不过这个原告是一个误以为斑竹真的要和他打官司,
结果被斑竹和他的娘家人们痛痛快快地开心了一把的可怜人,
票友对这个"原告"深表同情,所以不谈他了.
票友曾经多次提醒各位法盲不要去玩法律游戏,玩下去会是个笑话.
可是斑竹们对自己自信满满,一定要玩下去.
这样吧,到底是不是个笑话,由网友们来决定,
如果网友们认为这个陪审团制度不是个笑话的,
请跟一个帖子,票友不要求你说明这个陪审团制度"为什么"不是个笑话,
只要你上来,在斑竹们最需要"信心"的时候支持斑竹们一把,
斑竹们一定不会忘了各位网友的.
票友也想看看斑竹们到底有多少位娘家人.
在这个帖子的最后,为了个各位法盲加深一点印象,
票友转一段金庸的神雕侠侣给大家看.
===================================================================
第四十回 华山之巅
.....
众人取过碗筷酒菜，便要在墓前饮食，忽然山后一阵风吹来，传来一阵兵刃相交和呼喝
叱骂之声，显是有人在动手打斗。周伯通抢先便往喧哗处奔去。余人随后跟去。转过两个山
坳，只见一块石坪上聚了三四十个僧俗男女，手中都拿着兵刃。
这群人自管吵得热闹，见周伯通、郭靖等人到来，只道是华山的客人，也不理会。一名
铁塔般的大汉朗声说道：“大家且莫吵闹，乱打一气也非了局，这‘武功天下第一’的称
号，决不是叫叫嚷嚷便能得手的。今日各路好汉都已相聚于此，大伙儿何不便凭兵刃拳脚上
见个雌雄？只要谁能长胜不败，大家便心悦诚服，公推他为‘武功天下第一’”。一个长须
道人挥剑说道：“不错。武林中相传有‘华山论剑’的韵事，咱们今日便来论他一论，且看
当世英雄，到底是谁居首？”余人轰然叫好，便有数人抢先站出，大叫：“谁敢上来？”
周伯通、黄药师、一灯等人面面相觑，看这群人时，竟无一个识得。
第一次华山论剑，郭靖尚未出世，那时东邪、西毒、南帝、北丐、中神通五人，为争一
部《九阴真经》，约定在华山绝顶比武较量，艺高者得，结果中神通王重阳独冠群雄，赢得
了“武功天下第一”的尊号。二十五年后，王重阳逝世，黄药师第二次华山论剑，除东邪、
西毒、南帝、北丐四人外，又有周伯通、裘千仞、郭靖三人参与。各人修为精湛，各有所
长，但真要说到“天下第一”四字，实所难言，单以武功而论，似乎倒以发了疯的欧阳锋最
强。想不到事隔数十年，居然又有一群武林好手，相约作第三次华山论剑。这一招使黄药师
等尽皆愕然。更奇的是，眼前这数十人并无一个认得。难道当真“长江后浪推前浪，一辈新
人胜旧人”？难道自己这一干人都做了井底之蛙，竟不知天外有天，人上有人？
只见人群中跃出六人，分作三对，各展兵刃，动起手来。数招一过，黄药师、周伯通等
无不哑然失笑，连一灯大师如此庄严慈祥的人物，也忍不住莞尔。又过片刻，黄药师、周伯
通、杨过、黄蓉等或忍俊不禁，或捧腹大笑。原来动手的这六人武功平庸之极，连与武氏兄
弟、郭家姊妹相比，也是远远不及，瞧来不过是江湖上的一批妄人，不知从那里听到“华山
论剑”四字，居然也来附庸风雅。
那六人听得周伯通等人嬉笑，登时罢斗，各自跃开，厉声喝道：“不知死活的东西。老
爷们在此比武论剑，争那‘武功天下第一’的名号。你们在这里嘻嘻哈哈的干甚么？快快给
我滚下山去，方饶了你们的性命。”
杨过哈哈一笑，纵声长啸，四下里山谷鸣响，霎时之间，便似长风动地，云气聚合。那
一干人初时惨然变色，跟着身战手震，呛啷啷之声不绝，一柄柄兵刃都抛在地下。杨过喝
道：“都给我请罢！”那数十人呆了半晌，突然一声发喊，纷纷拼命的奔下山去，跌跌撞
撞，连兵刃也不敢执拾，顷刻间走得干干净净，不见踪影。
瑛姑、郭芙等都笑弯了腰，说不出话来。黄药师叹道：“欺世盗名的妄人，所在多有，
但想不到在这华山之巅，居然也见此辈。”
.....
===================================================================
作者：一票友 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
