海纳百川 :: 阅读主题 - 中国民主化不会使共产党失去政权一、二

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国民主化不会使共产党失去政权一、二

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国民主化不会使共产党失去政权一、二

chuang
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 中国民主化不会使共产党失去政权一、二 (301 reads) 时间: 2002-10-02 周三, 上午7:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国民主化不会使共产党失去政权一、二

中国民主化不会使共产党失去政权一

中国民主化不会使共产党失去政权，为什么呢？民主的政体有很多种，我知道的有总统制与内阁制。其主要的精神是互相制衡。

先说内阁制，内阁制主要的制衡方式是政党政治，占议会最多席位的党派内部选出总理，或党魁担任总理。总理组成内阁执政议会，其它各党则联合起来制衡执政党。内阁制需要选民很高的政治素养，如果选民不懂得支持各个小党去牵制最大党的话，这个制度就会失效。以日本为例，日本从战后一直都是自民党执政，总理换了又换，政策并没有太大差别。因为总理是政党内部选出来的，所以他不能违背政党本身的利益，也就是政党的政策。若有其它小党出现，自民党则采取联合执政，将小党吸收掉来保持政权。新加坡李光耀的手法则更加高明，听说李光耀已经不当总理了，权力依然掌握在他手上。他们的政权目前还看不出有动摇的迹象。如果中共采用内阁制，将可保持很长一段时期的政权。以日、新为例子的话，至少是五十年。

至于总统制，它的制衡主要是总统和议会之间的制衡，也就是制度上的制衡。没有政党制衡机制照样发生作用，台湾已经可以看出这样的情况了。美国的两党政治是源起于大选举团制度，而非总统制。中共若想保持政权，万不可用此法，总统一换，所属政党跟着失势。

选民投票的意义是使政权合法化(合乎宪法？)。如果投票率太低或选民漠不关心，选举承诺不兑现也是常有的事。有兴趣者可研究日本和新加坡的政治制度，看我说的对不对。我没有政治学位的背景，了解这些东西也不用太多的学问。

上篇文章“中国民主化不会使共产党失去政权一”贴出后反应并不热烈。想想原因不外是：

一﹑贴在全版上。若贴在政治版上会好些。

二﹑文章太短。我打字太慢，而且我认为读太长的文章是浪费时间。折衷之下，两篇文章一并贴出。

三﹑文笔太差。应该还好不过，还是多加上词藻，润色一下。

四﹑内容过于隐晦。我确实隐藏了真正的意思，本以为有人会猜出来，现在当然是直说了。

五﹑推理过程有问题。这倒是真的，短短一篇文章之中至少有三个漏洞。我倒不打算解决这三个漏洞，不过还是要指出来。

这五点将在下篇文章得到改进。

中国民主化不会使共产党失去政权二

现在中国问题千头万绪，说穿了就是制度的问题。民主选举制度虽然不能解决所有的问题，至少可以缓和一下，有一个良好的开始。实施民主制度必然会抵触共产党和其所属既得利益者的利益。任何人都不会放手已经得到的利益，特别是千辛万苦才得到的利益。中共也是如此。本文尝试提出一个方法，既能实施选举投票，又不伤害到共产党的利益。方法有二：新加坡模式和日本模式。当然，这观点很新，成不成还要请大家讨论一下。

一﹑新加坡模式：老实说我对新加坡所知不多，只知道它有个议会，有议会而没有总理很奇怪，于是也想当然耳的发明了总理。每个人都说李光耀是新加坡真正的统治者，我也就人云亦云。重点是：做为一个长期统治者﹙从建国到现在﹚，李光耀是很成功的，无论在国内国外。所以我推荐新加坡模式。如果中国推行新加坡模式，现任中国统治者的利益将可得到保障。

二﹑日本模式：自民党到底从什么时候开始执政的？老实说，我不知道。从我第一次在报纸看到日本两个字开始，自民党就和日本连在一起了。看到日本就想象自民党而没有想到其它党派，这种情况好象在那里有看过。不管，重点是：如果中国采用日本模式，共产党的利益将会得到保障。中国不须要推出一个天皇，只须参考日本运作内阁制的方式这，将大有助益。

那人民有得到什么呢？人民没有得到什么。选民有得到什么。选民可以投票选代表了。由于中国只有一个政党，所以除了共党代表之外，并没有其它党派的代表可选，有的也只是党外代表。即使出现一些小党，共党也可以用联合执政的方式吸收掉。这个方式可以支持很久。

那么除了投票权之外，选民得到什么呢？还有一个好的开始，至少，可以选举自己的代表，表示已经有合法的施力点了。

或者说，共党已经拥有所有的权力了，它为什么要和别人分享呢？日本模式从1945年到现在2002年已经超过五十年了，中共如果采用这模式，再支持个五十年也是有例可循。谁有把握现在所谓的“中国特色”还可以再撑五十年。

中国人内心对日本或新加都有异样的负面情绪。面对事实吧！让中国成为“日本二世”或“新加坡二世”，都比中国一世来得好多了。不然，手上徒然挥舞着正义的大旗，却是于事无补。

请各位看看此法是否可行？中共接受的可能性有多少？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有谁能说明中共可能接受的程度 -- chuang - (0 Byte) 2002-10-02 周三, 下午6:15 (68 reads)

关于“新加坡模式” -- 青牛 - (862 Byte) 2002-10-02 周三, 上午10:55 (124 reads)

中共可先采用新加坡模式，等现任统治者（谁？）升天了再用日本模式。 -- chuang - (0 Byte) 2002-10-02 周三, 下午6:12 (81 reads)

学你，也来劝一下:) -- RR - (686 Byte) 2002-10-02 周三, 上午7:50 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.490859 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]