海纳百川 :: 阅读主题 - 中国民主化不会使共产党失去政权

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国民主化不会使共产党失去政权

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国民主化不会使共产党失去政权

chuang
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 中国民主化不会使共产党失去政权 (405 reads) 时间: 2002-10-01 周二, 上午8:28

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国民主化不会使共产党失去政权，为什么呢？民主的政体有很多种，我知道的有总统制与内阁制。其主要的精神是互相制衡。先说内阁制，内阁制主要的制衡方式是政党政治，占议会最多席位的党派内部选出总理，或党魁担任总理。总理组成内阁执政，其它各党则联合起来制衡执政党。内阁制需要选民很高的政治素养，如果选民不懂得支持各个小党去牵制最大党的话，这个制度就会失效。以日本为例，日本从战后一直都是自民党执政，总理换了又换，政策并没有太大差别。因为总理是政党内部选出来的，所以他不能违背政党本身的利益，也就是政党的政策。若有其它小党出现，自民党则采取联合执政，将小党吸收掉来保持政权。新加坡李光耀的手法则更加高明，听说李光耀已经不当总理了，权力依然掌握在他手上。他们的政权目前还看不出有动摇的迹象。如果中共采用内阁制，将可保持很长一段时期的政权。以日、新为例子的话，至少是五十年。

至于总统制，它的制衡主要是总统和议会之间的制衡，也就是制度上的制衡。没有政党制衡机制照样发生作用，台湾已经可以看出这样的情况了。美国的两党政治是源起于大选举团制度，而非总统制。中共若想保持政权，万不可用此法，总统一换，所属政党跟着失势。

选民投票的意义是使政权合法化(合乎宪法？)。如果投票率太低或选民漠不关心，选举承诺不兑现也是常有的事。有兴趣者可研究日本和新加坡的政治制度，看我说的对不对。我没有政治学位的背景，了解这些东西也不用太多的学问。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有没有人认为这是一个打破僵局的方法 -- chuang - (0 Byte) 2002-10-01 周二, 下午4:36 (100 reads)

大概不行 -- LC - (592 Byte) 2002-10-01 周二, 下午5:36 (162 reads)

这里的关键是你是否把“中共”看作一个协调的有机体 -- 藏獒 - (704 Byte) 2002-10-01 周二, 下午7:29 (158 reads)

看来藏獒似乎是非暴力革命派人物。 -- Rubina - (0 Byte) 2002-10-01 周二, 下午9:15 (109 reads)

我不反对共产党继续执政，反对他的精神强奸之毒 -- 草虾 - (58 Byte) 2002-10-01 周二, 上午9:12 (126 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.441199 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]