海纳百川 :: 阅读主题 - ·方舟子·科大自由传统的丧失

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ·方舟子·科大自由传统的丧失

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

·方舟子·科大自由传统的丧失

zhuantie
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ·方舟子·科大自由传统的丧失 (375 reads) 时间: 2001-11-22 周四, 下午11:07

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

科大自由传统的丧失

·方舟子·

最近读到今年《中国科大报》的招生专刊，上面列举的自然是科大的

丰功伟绩，最后一条居然是：

“12月25日，中央电视台在《新闻联播》节目中报道了我校网络思想

政治工作的创建情况，人民日报、中央人民广播电台、光明日报、经济日

报、中国教育报、中国青年报等中央13家媒体也于次日作了集中报道。”

我饶有兴趣地把《光明日报》2000年12月26日上的这篇文章《让主旋

律在网上飞扬——中国科技大学网络思想政治工作纪实》调了出来，里面

介绍科大是如何派遣、鼓励政工干部占领科大网络的BBS的：

“该校还从培养一支熟悉网络文化特点的政工队伍入手，重点对近百

名党政干部进行了计算机与网络知识培训。学校还拨出专项经费，为院系

分管学生工作的党总支副书记配备了电脑。思想政治工作者主动出击，以

‘网民’的身份与学生在网上平等交流。”

“作为主管全校学生思想政治工作的部门负责人，上网与学生沟通是

党委学工部鹿明部长日常工作中必不可少的内容。……像鹿明这样的思想

政治工作者，在中国科大还有许多，30多名专职做思想政治工作的党总支

副书记以及许多部门和院系负责人，在网上都有自己的昵称。他们熟练地

运用学生网络语言，活跃在222个板块上。”

这在全国著名大学中，恐怕是绝无仅有的了。因为近来每天都有人收

集了科大BBS上的有关张贴寄给我，我对其情况还相当了解。“郭光灿事

件”以来，参与科大网络上一拨又一拨、至今越演越烈的对我进行的人身

攻击中，就我所知，至少有两个是我打过交道的政工干部：Rh_Qian“冰

糖”和Zero_Zero“琴剑和鸣”。还有一个Ra_Lover“动态规划”，是个

教师，不知是否政工干部，看他一天到晚泡在BBS上，也不像是正儿八经

搞科研的。另外一个活跃分子王涛（[email protected]），自称儿子

都已上中学，自己不做学术研究，大约也属此类，其思维方式也很像。

此人前天寄来一篇攻击我的长篇弱智文章《谈方舟子和〈新语丝〉的堕落》，

在捏造了一堆事实之后，得出结论说：“事实上《新语丝》现在已成了造

谣者的天堂，更成为了一些人为泄私愤而肆意攻击别人的舞台；方舟子先

生也已经变成了一些阴谋家的打手和帮凶。我听说有人将方舟子先生比喻

成‘当代鲁迅’，说实话，我看鲁迅肯定不象，倒有点象鲁迅说的‘丧家

的资本家的乏走狗’。当然了，方舟子和梁实秋还是有很大不同的。首先，

方先生还没丧家，在他反驳《中国记者被美国‘驱逐’真相》一文中，他

就表现出了一个鬼子奴才的嘴脸，宁可相信鬼子的，也不信咱中国记者（事

件的当事人）的说法，他以前也说过‘自己是亲美派’，我想，对这么一个

新美派，美国鬼子是不会让他丧家的；其次，他到现在还没有乏，不光不乏，

还精神的很哩！到现在还在乱‘咬’人,都已从‘走狗’快变成了‘疯狗’

了。”对这种侮辱新语丝读者智力的文章，他还自我感觉无比良好地说“希

望你能在新语丝上发一下－－当然，要是你有勇气的话。”我答复他：如果

他有勇气告诉我他在科大的身份，我就给它登出来立此存照。结果他和那位

同样要拿弱智文章试验我的勇气的兰妍雪一样，再也没有回音。

政治思想工作的法宝，就是控制信息传播渠道，造谣蒙蔽群众，以保证

舆论导向。在科大，阅读国外网站要按流量收取高昂的费用，因此绝大多

数学生是没法读国外的网站的。新语丝国内版的服务器实际上也在国外，这

就造成了绝大多数科大在校学生是没法直接阅读新语丝的文章，而要依赖于

转载和别人的介绍，这就给了政工干部可乘之机，通过造谣来激发科大学生

对新语丝和方舟子的愤慨。我明明说的是科大BBS上的某些张贴诽谤新语丝，

他们给歪曲成方舟子污蔑整个科大BBS都在诽谤新语丝；新语丝网站上明明

刊登了多篇为郭光灿辩护的文章，他们造谣说新语丝一面倒，只刊登反对郭

光灿的文章；明明那些反对郭光灿的文章都是别人写的，他们却全都栽到了

我的头上；对那些有条件阅读新语丝国内版的，他们又有一套说法：你没

看国际版啊，那上面登的文章不一样。更有一条看来很有说服力的证据被他

们反复提到：方舟子对登在新语丝的文章是有选择的，新语丝论坛上那么多

支持郭光灿的张贴他都不登！（这些张贴大多是科大的师生匿名贴的）似乎

我要把那些匿名造谣、漫骂的（特别是漫骂科大的另一位老师）、胡搅蛮缠

的文章都登出来，才能显得我很公正。我选择登什么的文章，当然有我的标

准，同样还有许多反对郭光灿的文章我没有给登出。而且，新语丝论坛也在

我控制之下，虽然可以自由张贴，我却可以随时删除，如果真有对郭光灿非

常有利的证据而我又不想让人看到，我怎么会让它们继续留在论坛上做为我

不公正的证据？更可笑的是，他们一直嚷嚷我要为“郭光灿事件”认错道歉，

否则就是死不认错，好像把这种无理要求多嚷几遍，就可以证明我真的错了

似的。

我当然不是说每个政工教师都是混蛋，事实上我也接触过不少开明、正

直的政工教师。但是，政工教师总体上是属于校园中最保守、僵化、愚昧的

一部分，是中国大学走向独立自治的一大障碍，却也是不争的事实。科大在

80年代搞自由化的“罪状”之一，就是试图消灭政工干部，“把社会主义的

大学变成资产阶级自由化的大学”。这个思想自由的传统，不仅已经丧失，

甚至还变本加厉，在思想控制方面走到了其他大学的前头，校园网络在其他

大学是最为自由独立的活动场所，在科大却成了思想政治工作的阵地，还要

做为一大丰功伟绩四处宣扬，甚至把它做为招生的资本，无耻至斯！呜呼科

大，你怎么变得如此“农民”？（指的是农民意识，没有侮辱农民的意思。

就像说人“小市民”，没有侮辱市民的意思。）

2001.11.22.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.690339 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]