海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 从"物以稀为贵"谈谈媒体和言论自由
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 从"物以稀为贵"谈谈媒体和言论自由   
藏獒
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 从"物以稀为贵"谈谈媒体和言论自由 (440 reads)      时间: 2002-9-29 周日, 上午4:13

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果我们把新闻看作一样商品,在媒体真正唯利是图的前提下,就一般不会有"洗脑"的情况出现.



为什么?道理非常简单.如果对于一件事情九百九十九家媒体都采取一种报道方式,那么如果第一千家媒体采取一种不同的报道角度,提出一个不同的看法,根据"物以稀为贵"(或者用经济学术语叫做边际效用递减律)的原理,这家媒体的新闻就可以在市场上卖得更好,媒体的拥有者就可以赚更多的钱.



为了最大限度地制造轰动效应(暂时不要提犬儒们不相信存在的新闻职业道德),民主社会的媒体甚至会作"杀头生意":采用非法手段获得政府军事和外交机密予以公布.六十年代,纽约时报和华盛顿邮报顶着被关闭的危险,一边和白宫打官司一边连载令美国政府在世界上蒙羞的五角大楼文件,最终最高法院且判白宫败诉,就是言论自由在新闻人利益驱使下得到保护的好例子.需要指出的是,这批文件的确是非法得到的,如果不是美国政府愚蠢地侵犯了司法程序,向纽约时报秘密提供文件的丹尼尔·埃尔斯伯格本来完全有可能在狱中度过他的黄金岁月.



从这个角度来讲,我认为,只有当金钱的太阳真正照遍中国大陆,在媒体资本家们为高额利润标新立异,宁可化出成倍的采编成本也要"语不惊人死不休,"言论自由才会有真正的希望.否则仅仅有一个不压制言论的政府,仍然不能排除媒体出于节约成本人云亦云众口一词的可能.

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.378174 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]