海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT:反战不等于反民主
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT:反战不等于反民主   
tree
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: ZT:反战不等于反民主 (149 reads)      时间: 2003-2-13 周四, 下午4:30
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

文章来源：多维网



齐天：反战不等于反民主



齐天专稿／伊拉克危机不仅在国际社会引起了轩然大波，而且在全球的中文网坛和

华人社群中引起了两极化的反应。



最近，互联网上流传着一份征集签名的《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》，

从目前已经签名的人来看，除了有韩德强、李宪源、旷新年、黄纪苏、崔之元这些

被称为“新左派”的代表人物之外，也有与“新左派”毫无关系的全球各地的华人，

其中包括了许多既认同民主自由理念、又对美国在国际关系领域内的霸道作风不满

的人，如著名诗人北岛等人，其实，就是许多所谓“新左派”代表人物，也不是反

对民主的专制制度辩护者。



但遗憾的是，目前身居北京的自由撰稿人刘晓波随即在海外的中文网站发表了一篇

回应文章《反美是“新左”的面具》，硬要把反对美国的伊拉克政策与支持各类独

裁者这两者拉上关系。



我之所以感到遗憾，是因为虽然我对刘晓波先生的许多观点并不赞同，但我对他的

为人、他的勇气、他在中国大陆与专制制度抗争的铮铮铁骨感到由衷的钦佩，然而，

正是因为包括我在内的许多人对他人格感到钦佩，我才痛感，他以简单化的两分法

在伊拉克问题上分析主战派和反站派的谬误，甚至更广义地说，他在许多问题上的

简单化、情绪化、泛道德化和泛意识形态化的评论，颇具代表性，我们不能仅仅因

为他的骨气和名气，而对他的所有观点轻率地加以附和，刘晓波的偏颇恰恰反映了

中国反对运动和持不同政见知识分子在某种程度上共有的思想偏激和不成熟。



谈论这种思想偏激和不成熟是一个很大的题目，不是这篇小文的主旨。我这里只想谈

谈这种偏颇在伊拉克问题上的反映。



刘晓波在文章结尾批驳那份反战声明时这样写道：他不相信，“那些对中共迫害人

权的累累罪行保持沉默的中国新左派，是‘出于对正义的和平的爱好，出于对人的普

遍权利的关注’而反对倒萨之战。”



首先，在那份反战声明上签名的并不都是“新左派”人物，即使那份声明最初确实

是由“新左派”代表人物发起的，也不能说它就是一份“新左派”的反战宣言，更

不代表所有签名的人都认同“新左派”的所有观点。这就像刘晓波先生也发起过多

次签名运动、所有签名者并不一定都认同他的所有观点一样。



其次，据我所知，许多“新左派”代表人物并不反对民主自由，有些“新左派”人

物针对某些论敌硬把他们与中共内部的老左派联系在一起的做法，特意声明用“自

由左派”的说法称呼他们的观点更为恰当，他们只不过在论战时比较强调社会公平

而已，但他们仍然认为只有通过民主才能真正地解决社会公平问题。



最后，在伊拉克问题上反战、在国际关系问题上反对美国的“单边主义”，并不一

定与反对中共的专制相矛盾，硬把反战、反美（仅仅在伊拉克问题上反美，而非泛泛

地反美）与反民主、反自由联系在一起，是一种试图在道德上宣布论敌死刑的不恰

当的论战方法。



其实，这也是中国海内外反对派运动和持不同政见知识分子中的许多人的一个思想

误区：他们总是把美国的价值（民主、自由）与美国的利益混为一体，认为认同自

由就必须认同美国、支持民主就必须支持美国。当然，大多数理性、平和的自由派

知识分子都能够把美国的价值与美国的利益区别开来，但也不能否认，确有不在少

数的学者、文人，包括我所钦佩的刘晓波先生，常常偏执地为美国政府的许多错误

政策进行辩护，而且他们辩护时如此认真、执著、充满激情，仿佛只要美国政府的

权威、甚至美国政府某项政策的权威一旦垮了，也就意味着民主制度和自由理念的

权威顷刻崩溃似的。



我真不知道，这种把整个民主制度的威信与某个实行民主制度的国家的某届政府的

威信联系在一起、甚至融为一体的思维方式是从哪里来的？如果说刘晓波先生由于

长期在中国大陆生活、也许不了解西方民主制度的真谛的话，那么，为什么一些在

海外生活了那么多年的知识分子也仍然这么看问题呢？例如，在美国居住了十多年

的曹长青先生，也一直在执著地为美国政府的几乎所有政策辩护，在最近的伊拉克

危机中，他也写了一系列批评反战人士、讴歌美国国际政策的文章，不久前还写了

《美国有什么错？》的激情文章。



但是，如果在民主制度下，由某个在某次选举中赢得多数选票的政党主政的政府永

远是正确的话，如果这届政府的某项政策的对、错、荣、辱竟然与整个民主制度的

威信联系在一起的话，那么还要民主制度中的精髓──轮流执政干什么？



刘晓波、曹长青二先生可能以为，这场论战关系到民主、专制两大阵营的生死存亡，

批评民主阵营就意味着伤害民主制度的威信，但他们似乎不明白，即使有这两大阵

营，它们也不是传统意义上的黑帮火并的两个阵营，民主制度的力量就在于它是一

个开放的、能够容纳批评的制度，如果民主制度也像专制制度那样容不得批评，它

也就像专制制度一样黑暗、脆弱了。



（完）



附件之一　刘晓波文章：《反美是“新左”的面具》



今天，在网上看到一份《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》，签名的前几位

都是中国的“新左派”。“声明”所陈述的反对武力倒萨的理由，初看上去，远比

那些网络上的反美愤青的口无遮拦讲理得多。然而，细究起来，不过是貌似理性罢

了。



他们的理性武器，无非是“民主”、“法治”与“和平”。但是，他们所高唱的民

主，绝非人人可以享受的权利，而是专门用来指责美国霸道的“国际民主”。自然

地，他们也成为了铁杆的“国际民主派”，在涉及到美国的国际行为上，几乎总是

要求美国遵守国际民主的规则。然而，联合国内的民主，大都是类似苏丹当选而美

国落选的联合国人权大会那样的民主，是独裁国家出于专制政权的利益而结成无赖

多数的同盟，对抗自由国家的杀手锏。要不然，他们为什么不发表声明向独裁中共

要民主？干吗从来不呼吁萨达姆政权让伊拉克的老百姓也享受民主？不问问那些伊

拉克的政治反对派，为什么那么欢迎霸道美国的武力倒萨？



他们也惯以“国际法治派”自居，喜欢搬出“联合国宪章”来指责美国的“无法无

天”，指责美国无视联合国的权威和尊严。而伊拉克发动侵略科威特的战争，落败

后的12年来屡屡违反联合国决议，欺世盗名地玩弄国际法的行为，非但不是“无法

无天”，反而成了独裁国家受难的证明。甚至联合国对伊拉克的制裁，也成了伊拉克

人民的苦难根源。难道联合国的制裁决议不具有国际法的效力？而且，在暴君加流

氓的萨达姆眼中，联合国何曾有过尊严和权威？当四年前武检团被萨达姆赶出伊拉

克之时，联合国的尊严和权威早已丧尽。如果不是美国的大兵压境，别说武检团回

不了伊拉克，就是那些打着联合国招牌反对倒萨的各色人等，连与美国理论伊拉克

问题的话题都不会有。其实，以新左派在面对国内问题上的表现，根本不必问他们

为什么不指责萨达姆对联合国决议的肆无忌惮的违反，因为我从未见过他们对每天

发生在身边的权力霸道置一词，也从来没有听到他们对自家政府的“无法无天”发出

呐喊式的质问。



至于他们的“和平主义”高调，专制国家的子民也好，自由国家的左派也罢，甚至

动不动抬着棺材上街的原教旨主义者……全世界的反美者都是一个调门：战争将会

造成大量平民伤亡的人道主义灾难。那么，萨达姆、金正日等邪恶暴君造成的人道

主义灾难呢？这样问题，和平主义者决不会去问伊拉克本国的政治反对派和异见人

士，不会问大量逃出北韩的难民，更不会问被暴君杀戮的冤魂和监禁的良心犯及其

亲人。就像他们不会问中共政权：凭什么进行六四大屠杀？凭什么镇压法轮功？凭

什么……一样。当邪恶、暴力镇压和践踏人权等国家恐怖主义行为就发生在眼前的

时候，那些转过脸去故意装作看不见的人，怎么就好意思以中国的名义，更以正义

和平的爱好者和人权的关注者的名义，反对大洋彼岸的自由国家即将对邪恶政权发

动的正义之战！



我不相信萨达姆：他能够诚实地遵守过联合国决议，与武检团诚实地合作，彻底销

毁了大规模杀伤性武器，已经不对地区和世界的和平构成威胁。



我不相信这样的西方左派是真正人道主义者，如：支持过斯大林的罗曼．罗兰、为

卡斯特罗站台的沙特、称赞胡志明的北越是最文明国家的乔姆斯基……



基于同样的理由，我更不相信：那些对中共迫害人权的累累罪行保持沉默的中国新

左派，是“出于对正义的和平的爱好，出于对人的普遍权利的关注”而反对倒萨之

战。



我只相信，那不过是作秀的面具而已。



2003年2月11日于北京家中



（原载《观察》本文网址：http://observechina.net/big5/da.asp?ID=21053&ad=2/11/

2003）



附件之二　《反对美国政府对伊拉克战争计划的声明》



（二○○三年二月十日）



http://host13.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/read.php?f=3&i=12495&t=12453 (chinesenewsnet.

com)



自去年以来，美国政府就开始为一场侵略伊拉克的战争作准备。现在，布什当局正

在海湾地区部署重兵，制订了包括使用核武器在内的战争计划。这种严重情形，不

能不引起包括中国人民在内的全世界人民的关注。



布什当局为发动这场战争提出了许多理由，且不断变化，反复无常。然而，这些理

由没有一个是站得住脚的。布什当局提出对伊战争的主要理由是，伊拉克拥有大规

模杀伤性武器。然而，众所周知，在1991年的海湾战争和1998年美国对伊拉克的轰

炸当中，伊拉克的绝大部份军事能力及其工业生产能力均被摧毁；即使是在美国控

制下的联合国武检小组，通过七年时间的检查也报告说，伊拉克大规模杀伤性武器

的90-95%都已被武检小组查出并销毁；2002年11月以来的联合国武检小组在伊拉克

全境进行了无阻拦的检查，也没有任何新的发现。布什当局还断言说，伊拉克政府

与“九一一”事件和基地组织有联系，却至今也拿不出任何像样的证据。布什当局

还声称，伊拉克领导人侵犯人权，美国要更换伊拉克政权。然而，布什先生忘了，

伊拉克领导人对人权的最大规模侵犯，恰恰是发生在1980年代获得美国政治和军事

的积极支持的时期。



美国政府一贯宣称人权的神圣。然而，策划中的对伊拉克战争，将以前所未有的规

模践踏和侵犯伊拉克人民的人权。在1991年的海湾战争中，美军袭击民用防空洞和

其他民用设施，大规模杀伤妇女和儿童；大规模屠杀放下武器的伊拉克士兵；战后

在美国和极少数国家坚持下的经济制裁，造成近百万伊拉克婴儿非正常死亡。在海

湾战争中，和1999年的科索沃战争中，美军都使用了带有放射污染的贫铀炸弹。而

目前正在策划中的对伊拉克战争，将以更残忍凶暴、更灭绝人性的手段，对包括伊

拉克妇女、儿童在内的手无寸铁的平民施以空前的屠杀。美国军方已经透露：战争

第一天投向伊拉克国土的巡航导弹数量，就将是1991年海湾战争中一个多月内的总和。

伊拉克人民，伊拉克的妇女、儿童，他们也是人，他们的生命、自由和尊严，同样

神圣不可剥夺。



美国声称是一个法治国家。然而，布什当局如果单方面发动对伊拉克的战争，将严

重违反国际法。美国是《联合国宪章》签署国。《联合国宪章》第二条规定：“各

会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方

法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”《联合国宪章》还规定：一

国对另一国的军事行动只在两种特殊情况下合法：（一）当安理会裁定非军事制裁

已无济于事时，明确授权以武力恢复和平；（二）受到武力攻击时的自卫和集体自

卫。布什当局声称，美国安全正受到伊拉克迫在眉睫的威胁，这与众所周知的事实

完全不符，而美国所宣称的“先发制人”式的“自卫”，在《联合国宪章》中找不

到任何支持。



美国标榜自己是一个建立在民主精神之上的国家。然而，正在准备中的对伊拉克战

争，不仅将严重侵犯美国人民的民主权利，也将粗暴地践踏全世界各国人民的民主

权利，将严重危害《联合国宪章》所赖以为基础的“尊重人民平等权利及自决原则”、

“尊重主权平等之原则”等国际事务上的民主规范。美国政府对一个主权国家的公

然侵略，是对全世界人民，特别是弱小民族和欠发达国家的严重威胁和挑衅。

一个在世界上拥有最多杀伤性武器的国家、一个曾用各种大规模杀伤性武器屠杀过

其它国家和民族的国家、一个一直举着屠刀从未停止过杀戮抢劫的国家，有什么理

由要求敢于对其横蛮无理的暴行进行抗争的国家和民族进行武器核查并对它们施以

最惨无人道的军事打击？！世界公理何在？！人类正义何在？！



有鉴于此，在布什当局筹备战争的同时，世界各国人民反对美国侵略的声音，也逐

渐高涨，并且发展成为声势浩大的国际性的反战运动。



中华民族占世界人口的五分之一。在国际事务上，中国人的声音不会缺席，也不可

忽视。布什当局的对外侵略政策，将在地球人上人口最多的国家，遭到雷霆般的反

对声音。



我们郑重声明：



1、坚决反对并严厉谴责美国对伊拉克的侵略和战争政策。



2、坚决反对并严厉谴责这场对没有还手能力的伊拉克人民的高科技杀戮。



3、坚决反对联合国安理会通过任何可能造成联合国为美国侵伊战争背书的印象的决

议。



4、希望联合国安理会的多数理事国，特别是中、俄、法三个常任理事国，能坚守原

则、顶住压力，为世界和平承担起责任。



5、最后，我们呼吁所有爱好和平、坚持正义的海内外中国人团结起来，发扬中国人

民反对帝国主义、霸权主义的伟大传统，汇入全球波澜壮阔的反战运动的洪流，为

制止这一场侵略战争，做出我们份内的贡献。



出于对正义的和平的爱好，出于对人的普遍权利的关注，我们谨在此声明之下签名：





韩德强（中国北京）晨钟（美国）李宪源（加拿大）郎智（美国）洪权（中国北京）

张广天（中国上海）继东（美国）闻迪（美国）旷新年（中国北京）李民骐（美国）

杨德明（中国北京）黄纪苏（中国北京）苏成（美国）洪铮（美国）雁湫（美国）

崔之元（新加坡）李延明（中国北京）山林（中国山东）刘博（中国湖南）淋岚

（美国）严元章（中国北京）丁冰（中国北京）路爱国（中国北京）黄开华（中国

武汉）朱继霖（中国西安）程恩富（中国上海）张维先（中国西安）高默波（澳大

利亚）时迈（中国北京）吉安（加拿大）祝东力（中国北京）苏冠南（中国长春）

童小溪（中国北京）刘晓铎（中国天津）徐晋（中国北京）翟玉忠（中国北京）苏

庆黎（中国台湾）陈燕谷（中国北京）李朝晖（河北石家庄）



至二○○三年二月十二日凌晨新增签名：



谢玉贤（美国）房炀（中国北京）秋赋（美国）李小雨（中国北京）阎惠人（中国

北京）殷嘉新熊芳朱云川（中国重庆）孙聚天（中国邯郸）田维中（中国河南）王

小东（中国北京）鲁越石张述评（中国山东）敬亭山丹阳（中国上海）李陀（中国

北京）刘禾（美国Ann Arbor）孔庆东（中国）笃民（中国山东）张锐新（中国广州）

田光权（中国南宁）吴峻（中国海口）李跃峰（中国武汉）洪启（中国新疆）周拥

军（中国广州） 徐明（中国上海）余岱宗（中国福州）史鉴（中国山东）王志耕

（中国天津）双石（中国四川）郑晓云（中国三明）黎光寿（中国北京）孟登迎

（中国北京）宓瑞新（中国北京）乔新生（中国武汉）中史俞（加拿大）何方（中国

北京）王佳英（中国河南）肖衍庆（中国北京）童天一（中国广州）京佳（中国北

京）何新（中国北京）　王兮之（中国北京）　段志辉（中国江西）　李昆华（中

国昆明）　曹庆辉（中国烟台）　杜峰（中国西安）　汪清忠（中国西宁）　司国

辉（中国山西）　刘继锋（中国内蒙古）　史小奇（中国甘肃）　焦慧（中国无锡）

　薛毅（中国上海）　张洋（中国大连）　张伟民（中国青岛）　鲍昆（中国北京）

　槟郎（韩国）　何力（中国北京）　于江楹（中国北京）　冯伯文（中国）　丁

向东（中国南京）　王中忱（中国北京）　殷志强（中国南京）　吴子林（中国北

京）　何国正（中国武汉）　张网（中国天津）　李雪原（中国深圳）　左知非

（中国河南）　倪伟（中国上海）　阮峰（中国香港）　武文（中国深圳）　肖梦

（中国北京）　孟悦（美国洛杉矶）　王绍光（中国香港）　赵涛（中国）　沈中

（中国）　李若浮（中国香港）　李正修（中国河南）　李寒秋（中国）　杨小彦

（加拿大温哥华）　陈柏达（中国台湾）　胡鸿运（中国赣州）　吴泫（中国河南）

　南雁（中国北京）北岛（美国）侯子（中国天津）

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.292991 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]