海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 美国的用兵意图与合法性
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 美国的用兵意图与合法性   
俞力工
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 美国的用兵意图与合法性 (492 reads)      时间: 2002-9-09 周一, 下午2:22

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国的用兵意图与合法性



自911事件以来,美国即有意向伊拉克用兵。经过近一年的酝酿,所提出的理由非仅越来越牵强,在国际上也日益孤立。为说明其间关系,似有必要从911事件之后美国对伊拉克的指控说起。

美国最初对伊拉克的指责是认为其"幕后支持以本拉登为首的'基地'恐怖主义集团"。实际上,伊拉克在国际孤立和美国全面封锁的情况下,根本就无有参与国际恐怖主义活动的能力。

经过许久的"取证",美国自然无法提出任何线索,甚至无法证明阿富汗塔利班政权曾经参与"基地"所主持的任何恐怖主义活动。相反,倒是各地媒体不断揭发美国为打击阿富汗的苏联占领军,曾长期对"基地"(若干培训基地甚至设在美国本土)提供资助、培训和武器。

继而,美国又指责伊拉克可能拥有生、化等大规模毁灭性武器。就这方面,经过联合国调查小组十年的调查与努力,大规模毁灭性武器与设施早就于98年前经调查小组全面摧毁。且不谈伊拉克的国防力量已遭彻底破坏,即便是目前仍旧拥有大规模毁灭性武器或具有发展此类武器的潜力,也不能构成军事攻击的原因,理由是:1. 大多数发达国家,尤其是美国拥有最大数量的大规模毁灭性武器;2. 如果伊拉克所拥有的武器已对美国安全造成紧急性威胁,美国也得提出事实根据。

当此指责再次证明为空穴来风之后,美国则一方面给伊拉克总统胡申加上"恶棍"标签;一方面又在"坚持要联合国武器调查官员重返伊拉克进行调查"问题上大作文章,并扬言即便在没有国际支援、没有联合国授权的情况下,仍准备独自对伊拉克进行"先发制人"的攻击。

就法律角度观之,一个国家的元首是否"恶棍",只要不"恶"到第三者(如侵略),即属内政问题,不能构成他国"武装教训"的理由;至于伊拉克是否遵从联合国进行调查的决定,也属联合国安理会职权范围的工作,由不得美国越俎代庖。

至于"先发制人",《联合国宪章》除了明文规定禁止战争、禁止军事报复、禁止防御性攻击(即先发制人)之外,只允许在三种情况下使用武力:一是受到攻击时行使自卫权;二是对集体防御组织其他成员行使自卫权时履行军事支援义务;三是在联合国安理会授权情况下的军事行动。美国作为联合国的创始国,近年来多次公然违背国际法规定,绕过联合国对他国发动非自卫性战争,自然迟早会遭到国际社会的孤立与反对。

就国际反对态度方面,最近明显以德国总理希洛德的多次强硬表现为最突出。突出的原因在于德国即将在两星期内进行大选,而"是否对美国的军事行动给予支援"又是最主要的选战议题。希洛德为迎合大多数选民的反战意愿,突然好象忘记了三年前北约组织在没有得到联合国授权情况下,对南斯拉夫进行狂轰滥炸时,自己曾扮演 "急先锋"角色;也忘了美国以"自卫战争"为由,摧毁不曾对美国发动战争的塔利班政权时,德国曾向美国提供过军事支援,如今,当美国已如脱缰之马、四处出击时,自己却摇身一变成了捍卫《联合国宪章》的和平主义者。俗曰"冰冻三尺非一日之寒",国际法律秩序之败坏到如今的程度,国际"上流"社会鲜有洁身自好者。2002/9/9



作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.794609 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]