海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
网友陪审团试验的性质、限制及其它--回应非文人先生
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
网友陪审团试验的性质、限制及其它--回应非文人先生
高寒
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
网友陪审团试验的性质、限制及其它--回应非文人先生
(372 reads)
时间:
2002-9-05 周四, 下午12:57
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
似应注意虚拟世界与实存世界的区别。若都变股东,各位网友就都得露真容,这对许多人而言,代价就太大了
我看恐怕先得明确一下这项试验的性质,明确一下其活动所不能逾越的实际限制。同时又应明确:为何即使有此既定限制条件,网友和版主双方仍都发生了作此试验的需要和热情?
关于此试验的性质,有如下几种思路或表述可选:
一、版主与网友双方共同进行的一种在虚拟世界的项目合作;
二、版主将自己对论坛的管理权让渡一部分给由网友组成的陪审团;
三、版主委托网友陪审团代行部分管理职能。
我倾向于第一种。因为后两种属于老板找义工型,并潜藏着版主可不受陪审团制约的前提。而第一种则属合作伙伴型,双方对对方的合作需要,是此项目得以立项、得以运转的前提。因而双方的关系,便属于一种无法律强制力(虚拟)的契约关系。
如果以上理解可以被接受,那么,我倾向于应当理出一些对双方均有一定道义约束力的文字,以此作为具体技术性操作条文的基础契约。
诚然,建立这种关系,有如下一些条件是既定的、无法、不可、也不必去逾越的:
一、版主的实存所有权不受侵犯;
二、这种契约关系的发生、维持,均不受法律强制力的制约;
三、由此也就意味着:双方若发生争议,无从获得、也不必获得具有任何强制力的仲裁。
尽管如此,以下条件也是不言而喻的前提:
一、任何一方均不可能单独地进行这种类型的项目;
二、任何一方单方面撤出此项目,均构成对双方的打击;
三、任何一方若中止合作,即意味着此项目的失败。
所以,为了使这项试验能比较健康、持久地开展下去,我倾向于开始我们就将根基打牢一些。
以上仍然是提供一些抛砖引玉的思路,希望大家伙集思广益。
最后,感谢淮夷先生的辛劳,我将尽其所能提供支持。
***************
附:
非文人:对陪审团制度提一个建议 9/4/2002 21:51 [Click:31]
非常支持淮夷先生和随便先生搞陪审团的活动。
现在一个主要予设问题是高寒先生提出的问题:当陪审团的判决与论坛管理层的多数意见不一致甚至发生根本分歧时,将如何处理?
陪审团的形式在中文网站上还没见一家论坛实行,其根本原因是论坛的所有权是私有的,对于如何管理论坛,坛主自然觉得是办坛者说了算,如方舟子的论坛,并不容网友说话。现在此论坛欲实行别开生面的陪审团,这如同一个公司的雇客要对公司如何运作加以管辖,这在产权原则上是说不通的。如果产权不变,最后的裁决者
只能是论坛产权所有者。如果陪审团要办成真正具有权威的机构,必须要在产权方面有所改变。比如每个陪审员交50美元的买权费,这陪审团也就可改名为股东团,每次选出的是股东代表,来处理纠纷。这样,股东代表所表决的结果,论坛管理层必须执行,因为股东团的总产权足以决定这个论坛。如果碰到重大分歧,还可招开股东团全体大会,进行表决。陪审员交买权费的另一个好处就是增强陪审员对论坛的责任,减少蓄意破坏的机率。
另外,陪审团一名确实不合适,因为这不是法庭判决,不是依法判定是否触犯法律。在美国,一些较轻犯罪案子也不组陪审团。再一个问题是美国陪审团只判定是否有罪,而具体刑罚由法官定。而且一般陪审团是一票否决制。
http://chinaway.org
>《中国之路》
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
赞同
--
非文人
- (244 Byte) 2002-9-05 周四, 下午7:04
(155 reads)
一个实际操作问题
--
随便
- (154 Byte) 2002-9-05 周四, 下午6:37
(150 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.212484 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]