海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来就陪审团问题答多言网友及一些建议

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来就陪审团问题答多言网友及一些建议

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来就陪审团问题答多言网友及一些建议

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 提上来就陪审团问题答多言网友及一些建议 (447 reads) 时间: 2002-9-03 周二, 上午12:34

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

楼下多言网友“设立陪审团应缓行”一贴提了一些很好的问题。

１）　Ｐｏｏｌ里陪审员候选人的数量。如我昨天答刀客网友所说，其代表性很可能会被质疑。因为按现有方式，是主动参与，那么可能其人数不会足够多，而其倾向性可能会明显。所以建议淮夷将主动纳入变为被动纳入。即坛方根据注册资料交给您一份完整的网友名单（是否含ｅｍａｉｌ大家可以讨论），您和随便等网友等在此名单上挑出根据印象有发言三次以上的网友并公布。不愿参加陪审团的网友可声明退出。否则这份名单就作为陪审团成员的抽样总体。

２）如果陪审团候选人足够多，那我们就可以让双方有权各剔除两个或三个就其倾向性明显对自己不利的人员，以此来保证陪审团的中立性；

３）关于多言网友提到的效率和成本问题。这可以通过增加附议的人数来解决，比如７人或１０人。这样就不至于一些鸡毛蒜皮的无聊事情就兴师动众，弄成闹剧，徒然折腾大家，浪费大家的时间（这是导致这个试验进行不下去的潜在危险之一）；因为五个人还是容易因帮派朋友等因素而轻易凑够的，这样就坛无宁日了。而有更多的人附议时，便表示“民愤极大”，值得花费网友们的精力时间来解决这问题。另外还可以通过“陪审团流产”来防止。即被抽中的陪审团成员连续拒绝参与陪审团，而导致法定人数不足。这也表示这件争端不足以引起网友的重视并使他们愿意为此事花费时间。

请大家多发表意见。这是“立法”，以后就照此执行了。所以尽量设想周到些有好处。

http://www.hjclub.com/TextBody/81680.asp?od=1 >多言设立陪审团应缓行

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.592559 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]