|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 何建: 樊弓代表“伟光正”？ |
 |
vwe
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: ZT 何建: 樊弓代表“伟光正”？ (159 reads) 时间: 2002-7-25 周四, 下午7:21 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
樊弓代表“伟光正”？
何建
今有肖董贝先生/女士（这名字象是女性的，为了慎重起见用这客套的称呼）出来替
樊弓反诘笔者，其文章的题目为《何建，不懂可以学，辱人必自辱》，可是其中除
了骂人以外讲不出一点笔者在指证樊弓诈骗的事实上有任何的错误，没有任何证据、
纯粹搞人身攻击。说是“学术的事情，可以讨论”，但全文没有一点学术的内容，
尽是搞“打”和“骂”，实在令人遗憾。
笔者对樊弓的指控（胡搅蛮缠、招摇撞骗）都有确凿的证据，招摇撞骗者当然是无
赖、是流氓，难道检察官对罪犯提出起诉还不能指出罪犯的罪行？不论在东方、西
方，民主还是专制的国家，都没有说骗子流氓可以当道的，犯了罪就得受到谴责，
这是罪犯自取其辱。当年伟大领袖、最红的太阳的错误是说不得的，你指出他的错
反而是你该死，今天的樊弓也成了红太阳？
最后还是于心不忍，再给樊弓一个Hint，为自己辩护，要紧的是找出自己无罪或者
对方指控错误的事实（要是不懂“事实”这两个字呢，可以向网友们请教，大家都
会教你的），靠辱骂检察官是帮不了你的忙的。检察官与罪犯未必有私仇，但在事
实的情况于，检察官有责任对罪犯提出控罪。知之为知之，不知为不知，招摇撞骗
只能自取其辱。
肖董贝先生/女士，民运在我的理解是光荣的，是好汉，什么时候“民运”成了恶劣
的代表，成了“帽子”？不懂我就学，恭候你的回答！
--------------------------------------------------------------------
何建，不懂可以学，辱人必自辱。
送交者: 肖董贝 于 Mon Jul 22 14:07:03 2002:
你们这些无聊文人，贱骨头都轻的不行。见人出篇长文有点影响，不管观点对错，
张开臭嘴就咬。学术的事情，可以讨论。不可以讨论的，不叫学术。开口骂人“无
赖、流氓”、“胡搅蛮缠”、“招摇撞骗”、“狡辩”的，那叫“骂术”。
比骂术，无聊文人精于文字、功于心计，占尽优势，可以得冠军。但要比学术，无
聊文人的文字蒙得了读来解闷儿的外行，却蒙不了内行。其实连普通网民都蒙不了。
能上网的中国人，基本事理还都能看明白。
象何建这样纯粹为了侮辱人一个目的写篇东西，网上谁都看出来了。难怪人骂你。
对方只谈经济道理，咱科普水平也能读懂。没招你惹你的，你不动脑筋光动嘴骂人，
故意把假设当现实，胡搅局烂和合的，一没道德，二没教养。
老古话说：知之为知之，不知为不知。不知装知之或知之装不知，都是不诚实。对
于这种不诚实的骗子行径，网友们敲它两棍子，我看没错。你以为批评你的都是民
运啊？网友来自五湖四海、三山五岳，有的是能人。谁有那闲功夫都去当民运？你
扣那帽子没人尿你那壶。（民运在我的理解可是光荣的，是好汉，什么时候“民运”
成了恶劣的代表，成了帽子？不懂我就学，恭候肖董贝先生/女士的回答）
这事跟政治扯不上关系，纯粹是你道德品质问题。
你声明你自己“是支持民主、自由，反对共产党独裁专制的”。我看还就共产党治
理你最合适。网上老少爷们，小脚侦辑队大脚马皇后们，人人痛恨无赖混混个个举
着扫把喊打！（文革了，革命了！）
以辱人的目的开始，必以自辱的结局告终。
--------------
民运好汉们，为何出口就骂人？
在下是支持民主、自由，反对共产党独裁专制的，只是打一下大教授（经济问题）
的假，这和政治没有关系。我根本没有犯到你们，你们为什么凭空就对我打棍子、
扣帽子，骂我是“和胡长清是同类，都是依附专制体系坑害人民的毒菌”，要把我
关进监狱！（见附录）
这不象是法西斯吗，又文革啦？那骗子还真是一句顶一万句，说不得的万岁爷？我
只是看不了那骗子大教授无边无际的自我吹虚，出来说几句话。民运好汉们，你们
就这样对我大打出手，真让我想不通。
顺便答复经济学家（ECON101）先生 ，你批驳我说：“胡长清的例子说明“权力寻
租”现象是如何歪曲正常的市场价格”，却倒反帮我证明了：骗子樊弓的欺诈（雄
辩更胜事实）“现象是如何歪曲正常的市场价格（VCD）”，樊弓和胡长清正是一路
货色。你那水平也要自吹经济学家？你们“专家教授”还是联合一起上吧，一对一
交手，你们完全连方寸都没有，气急败坏的样子真惨不忍睹，让我于心不忍。我不
是开玩笑。
与樊弓教授班门弄斧
何建
据报导，国内"伟光正"高干们非常热衷于搞文凭，以各种手段谋取学术头衔。实际
上课也不上，考试让人代，全靠手中的权力贪污文凭（这文凭根本不属于他们的）
学历。说实在的，这些高干不论有什么文凭，让人只觉得恶心。同样令人不齿的还
有，国内的党国媒体正在掀起一场轰轰烈烈的"讲"头衔、三热爱运动，真才实学是
无所谓的，头衔才是万事之本，世界上教授是学术上最高的头衔，但这对党国的喉
舌是不够的，创造性地加上博士生导师（一般的教授头衔还不够唬人）。有这样头
衔的金口保证说出来的话就只真不假，不在乎说的是什么而是在乎是否出于金口。
以前有伟大领袖金口一开，一句顶一万句，哪怕是祸国殃民的一句，也是天下的终
极真理。今天不少金光闪闪的博导在媒体上言论也是胡扯、胡蒙，不光浪费读者观
众的时间，还让人替他们羞耻。
近期活跃的樊弓先生是搞政论的，但却不厌其烦地吹嘘自己是数学教授，而且还不
是一般的教授（似乎一般的教授头衔还不够唬人），而是在世界一流专业杂志上发
表过几十万字论文的特别大教授。网上什么样的无赖、流氓，精英、人杰都有，但
是象樊弓这样的还没有见过第二个。你有水平写出来的文章人们自然敬佩，从常规
来说（不是绝对）醉心于自我吹嘘者大多是为了胡骗、胡蒙。
最近樊弓的高论＂经济学上没有供大于求，只有价格太高＂被人指出有误，但是樊
教授相信的是"雄辩更胜事实"："xxx用VCD来批驳'经济学上没有供大于求，只有价
格太高'。这种批评不值一驳。如果现在商店里的VCD通通一块钱一台，我敢打赌，
所有库存的VCD都会卖光。"
这里笔者要班门弄斧，和杰出的教授讨论一下其专业范围的问题。就VCD在国内的价
格，进口的名牌货大约要八百（人民币，下同）元一台；而国产的非品牌机则在五
百上下，这里我们就算VCD的平均价格为500元（为了统计的准确和合理，这里某些
小厂生产特别便宜，但产品只在很小地区销售；和特别名贵的高级专业的VCD机都不
包括在内）。樊教授为了证明自己的说法，提出如果一块钱一台，则库存的VCD都会
卖光的证明。但一块钱换一台VCD，还算不算"价格"呢？从数学（统计学）上讲是否
定的。一块钱一台VCD，是其平均价格500分之一，在统计学上这超出了VCD可能"价
格"的极限，称一块钱为VCD的价格从樊弓本人是专业上说
是不能被接受的。这里樊弓以一块钱一台所有库存的VCD都会卖光，来证明其＂经济
学上没有供大于求，只有价格太高＂，完全是胡搅蛮缠的狡辩。
那么不可一世的超级教授，却连本专业那么基本的知识都不懂，可见他玄乎其玄的
吹嘘实际上可是用来蒙人、骗人的。这从其文章中更是一览无遗，樊弓的文章辟头
就指责对手"有个嗜好，就是喜欢到人家文章里面挑骨头。"文章最后以骂人"鸡蛋里
面挑骨头"结尾，其文章基本上除了蒙骗就是骂人，如此一流教授真是令人叹为观止。
我们或许该庆幸，我们不是这教授，我们没有，也更不会用这类的头衔招摇撞骗。
最后，在下给要大教授留一个hint：国内贪污文凭的官僚们也并非一节课不上，开
始也上节、甚至几天、几周课的，樊大教授可用VCD一块钱一台的原理来反击笔者，
你可是相信"雄辩更胜事实"的。
樊弓可要为胡长清平反？
何建
笔者前文已经指出了樊大教授在其专业范围内犯的基础性错误，还给了他明确的Hint。
然而我们的大教授楞看不出来，还以经济学原理来狡辩。可是经济学是一门科学，
而不是巫术，就从经济学的范畴来说，象VCD这样极为大众化的商品，在市场和技术
都成熟的情况下突然便宜500倍以上，其结果的“一块钱”已经超出经济学上的“价
格”范畴，不能称为正常经济学上的“价格”，只有胡搅蛮缠（雄辩更胜事实）的
意义。
从逻辑上说，樊大教授的这种狡辩随便举个例子就可以击穿。
已被处决的大贪污犯胡长清就是一个。话说贪官胡长清，这人并非除了贪污以外一
无是处，他还写得一手好字，据说还上点档次的。胡长清的大量贪污受贿事件就是
以卖字画的“自由市场经济的理论”为基础的，买卖自由，价格自由！他写的字虽
然算不错，但是要说好到价值连城那是差了十万八千里还不止了，但是胡长清就是
常常以几十万、上百万的“价格”出售自己的作品。这是自由市场经济还是贪污受
贿？这明眼人都看得出来，人家付给他的钱根本不是其作品的价格，而是行贿的一
个借口而已。不幸的是法庭也是这样认定，结果造成胡长清光荣牺牲。樊大教授的
价格学说和胡长清贪污受贿的借口可是如出一辙，可想证明胡长清收到的和实际价
格不着边际的赃款是正大光明的卖字所得，要为胡长清平反？
樊弓为了哗众取宠、标新立异抛出＂经济学上没有供大于求，只有价格太高＂的论
调，被人指出有误，可他还死挺着面子强辩：“如果现在商店里的VCD通通一块钱一
台，我敢打赌，所有库存的VCD都会卖光”。按照超级教授樊弓的逻辑，同时可以得
出：“这世界上并没有强奸犯，只有妇女不够开放”，要是所有的妇女都开放乱交，
我敢打赌，所有的强奸都不会发生。“天下并没有抢劫犯，只有小气的守财奴”，
如果所有的人都慷慨无忌，超越共产主义的思想境界，我敢打赌，所有的抢劫案都
不可能存在。。。。这样的例子可以举出一大串，樊大教授有兴趣搞“雄辩更胜事
实”，笔者是觉得很无聊。
另，上文中的统计学常识笔者没有（时间）展开，本想数学教授一看就该懂，可樊
先生却还要强辩（自由市场经济），真要笔者来为你开基础课？
---------------------------------------
附民运好汉们的英雄事迹
樊弓可要为胡长清平反？ - creaders.org (1960 bytes) Sun Jul 21 02:55:21 2002
(6375) (5)
何建和胡长清是同类，都是依附专制体系坑害人民的毒菌。 - 一网友 (8 bytes)
Sun Jul 21 12:13:54 2002 (6459) (1)
何建跟以前自打嘴巴的和合一路子都不是来讲理的，搅局的！ - 甭理他！ (28 bytes)
Sun Jul 21 12:44:52 2002 (6479) (0)
既愚昧又野蛮的胡长清同类，你的前途只有一条：监狱！ - 不管你在国内国外 (8
bytes) Sun Jul 21 11:09:21 2002 (6431) (0)
胡长清的例子说明“权力寻租”现象是如何歪曲正常的市场价格。 - ECON101 (348
bytes) Sun Jul 21 10:39:36 2002 (6419) (1)
那何建和creaders.org死乞白赖的,是存心捣蛋的. - 甭理
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
