海纳百川 :: 阅读主题 - 真假﹕胡平混淆六四史實——李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”﹖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 真假﹕胡平混淆六四史實——李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”﹖

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

真假﹕胡平混淆六四史實——李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”﹖

888
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 真假﹕胡平混淆六四史實——李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”﹖ (455 reads) 时间: 2002-6-30 周日, 下午12:36

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

六四檔案
64memo.com

64memo.com-2002

胡平與真假討論李鵬與學生有否“公開的電視直播了的對話”全過程

http://bbs.chinesenewsnet.com/6-4/GB/741.html

送交者:真假於Tue May 29 04:28:12 2001:

胡平與真假討論李鵬與學生有否“公開的電視直播了的對話”全過程

真假 (64memo祖國萬歲/89)

此討論未能結束﹐有待日後再議。

==========================

【真假】﹕胡先生，您根據甚麼斷定李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”

由真假於Sun May 27 12:54:08 : (64檔案'89)

【胡平】﹕我們不是都從電視上看見了嗎？

送交者:胡平對話於Sun May 27 13:53:37 2001:

。。。李鵬迫不得已，十八日終於在人民大會堂和幾名學生領袖如吾爾開希，王丹等人見了面。見面時，中央人民廣播電台和中央電視台均在場轉播，而所有北京的報社也都在現場訪。。。。

引自《天安門一九八九》，台北，聯經出版公司，第117頁 (六四檔案/2002)

我那本六四真相不巧借出，無從查找，記憶中也有記載。

【真假】﹕謝謝胡先生﹐但你憑記憶斷定李鵬與學生有“公開的電視直播了的對話”﹐是不是太武斷了﹖

胡先生﹐你真的沒有看過這些關於八九民運的起碼材料嗎﹖

送交者:真假於Mon May 28 11:24:24 2001:

胡先生﹐你的邏輯似不嚴密﹕

1/“見面”不等于對話﹔

2/“在現場採訪”不等于直播﹔

3/對話團被排除在對話之外﹐怎麼算對話﹖

4/王丹當場要求“公開對話”﹐是精神有問題(若當時正在對話)﹖

5/當時國內的報導全部用“見面”﹑“會面”﹑“會談”之類的字眼﹐不用“對話”一詞﹔

6/你引用的地方故意漏了關鍵處﹕閻明復在當場結束時明確承認不是”對話“﹕

閻明復﹕對話就到此為止。 (64memo祖國萬歲'89)

王志新﹕這不是對話﹐而是見面。

閻明復﹕對﹐是見面。

7/李鵬當天(五月十八上午)剛剛和八老部署好戒嚴動武﹐臨時召見幾個學生見個面(上午十一點就開始了)﹔

8/被臨時召見的幾個學生倉促得連要談什麼都沒討論好﹔

9/見面內容首次播放時間是在下午五點﹐因此絕不可能是直播﹔

10/播出的內容也不全﹐當時香港<快報>等有明確報導﹐內容有刪節﹐根據的是吾爾開希從現場拿出的錄音帶。

11/此後全國還繼續要求政府與學生”公開對話“。

這些情況早已見于各種公開出版物(<人民日報>﹐<八九民運香港報章頭條>﹐以及你常引用的吳牟人<八九中國民運紀實>(頁272-282)﹐為何你都遺漏了﹖

你真的沒有看過這些關於八九民運的起碼材料嗎﹖那又如何寫<八九民運反思>的幾萬字呢﹖

真假敦請胡先生據實更正。否則你很難擺脫幫助李鵬屠民政府脫罪之嫌。

【胡平】﹕學生的失誤就在於未能把這次會見看成自己的勝利

送交者:胡平對話於Mon May 28 11:49:48 2001:

回答:三問胡先生，你真的沒有看過這些關於八九民運的起碼材料嗎？由真假於Mon May 28 11:24:24 :

有關材料我看過。看來是你根本沒讀過我的《反思》，其中有一節專講五一八對話。

你以為隻要肯定了五一八算對話就意味著給李鵬脫罪，為六四屠殺脫罪，你怎麼不看看我十二年來一直是堅持把罪惡當作罪惡，把罪人當作罪人這一立場呢？可見，你根本不知道我的觀點，沒看過我寫的東西。

【真假】﹕觀點得憑事實﹐胡先生你說是不是﹖建議深度探討。

送交者:真假於Mon May 28 12:08:02 2001:

回答:學生的失誤就在於未能把這次會見看成自己的勝利由胡平對話於Mon May 28 11:49:48 :

幾萬字《反思》我讀過﹐不止三遍﹐夠對得起你的吧。但我的十一條論據(才幾百字)你一條也不討論﹐你總不能說都在《反思》中有吧﹖(當中有最近才知道的材料)

胡先生太在意觀點﹐但事實不清或違背事實﹐很難有正確觀點﹐你看是不是﹖

希望你認真考慮我提出的十一條論據。你似乎一直迴避事實討論。

建議我們仔細進行深入的史實核對﹐你看好不好﹖

64memo.com-2002

http://www.64memo.com/asp/asp/catalogStatus.asp?Id=1709

真假，「李鵬與學生有否“公開的電視直播了的對話”——胡平與真假討論的全過程」，見大家論壇六四專題 http://bbs.chinesenewsnet.com/6-4/GB/741.html，2001年5月27-28日。

　　　　

六四檔案
64memo.com

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.094441 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]