海纳百川 :: 阅读主题 - 芦樊之争怎么搞到伪善之争的？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦樊之争怎么搞到伪善之争的？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦樊之争怎么搞到伪善之争的？

伯夷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 芦樊之争怎么搞到伪善之争的？ (226 reads) 时间: 2002-6-26 周三, 下午8:52

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原本是芦笛要扫荡伪民运。樊教授指出了芦笛自认真命天子，是真民运，凡不认同他者皆伪民运的荒谬。

芦笛眼看难以招架，斜地里使出一招，挑起“伪善亦善”之争。

伪善两字对中国人而言是个在近代被老共用滥的词。

在政治上，它一般是被老共用来攻击西方，指责资本家或资本主义民主制度是虚伪或伪善的。

这显然是错的。但因老共的不断妖魔化，一般中国人对西方民主伪善的印象似已根深蒂固。

所以胡平就说暂且咱们就承认这是伪善吧。然后他用大量实事证明了，即使这样的伪善也比老共的真恶好的多。所以，伪善亦善。

樊教授引用此论的意思是针对芦笛的“伪民运说”：就是“伪民主运动”也比“真独裁运动”要好。

因而引用了胡平已经在相同的意义上证明了的“伪善亦善”。无疑樊教授没错。

但芦笛却把这特定情况下的“伪善亦善”，扯到一般意义上的“伪善亦善”。甚至以中共也是伪善的来说明伪善是恶。这下“伪善”这词就成了任人打扮的花姑娘，众网客也兴头十足地大肆发挥。樊教授也差点中了芦笛的奸计。众网客大致分两类。独立知识分子多在证明“伪善是恶”，而客观论者大都(注意，不是芦笛爱用的“凡是。。”)试图向大家说清胡平和樊教授的本意。

至于芦笛等把“伪善亦善”发挥到“伪A亦A”，“假A亦A”，就是理屈词穷之时不讲道理的昏话了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦笛洋洋万言，空洞无物,而且逻辑错误 -- 人权天赋 - (0 Byte) 2002-6-26 周三, 下午9:21 (60 reads)

过分主观的断语，不会显得你比他更高明！如果你认为你这些话是调侃例外！ -- 楚无邪 - (0 Byte) 2002-6-26 周三, 下午10:07 (52 reads)

老樊是自己绕到厕所里去，属于失误， -- WM - (70 Byte) 2002-6-26 周三, 下午9:08 (101 reads)

赞同. -- peasant - (0 Byte) 2002-6-26 周三, 下午9:08 (49 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.076979 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]