|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答ＲＥ先生：暴力革命 |
 |
非文人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3936
经验值: 17496
|
|
|
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
<革命的成功与否与死多少人没有关系。>
证据在何处？仅凭先生的一句话就可定论？
中共打江山还死了上百万人，即使暴力革命派打江山比中共水平高，也要拿出个高水平少死人的方案来，让其给出人命予算，有何不可。
<我想你对暴力革命的概念似乎非常狭窄。>
我并没有对暴力革命的概念进行定义，先生何来“非常狭窄”一评语。我以为暴力革命的概念，大家都清楚，并不需要再叙述，但看来我仍要表达一下我的定义。我对暴力革命的定义就是伪大舵把对革命的定义：“是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”。
但是，我没有读懂先生的广义暴力革命的定义是什么，敬请先生赐教，不胜感激。
<对参加革命的同志进行补偿是必需的，但也是量力而行的。大家都了解暴力反抗的可能后果。所以用巨额抚恤吸引的革命同志似乎不是理想主义的作派。到底这种革命的目的是为了活人。>
我和先生的出发点不同，所以有分歧。我的出发点是人的生命是第一位的，无论什么情况下，都以个人的生命为第一位。无论打着什么旗号，是“革命的同志”也好，理想主义也好，都不能将人命的价值贬低，平等公平的生命价格是人命不被滥用的基本保证，也是对死者的公平对待。那些用理想主义去诱骗人命的行为与中共夺权时的手法如出一辄。
<这里没有人排斥改良，没有人说改良不是一条出路。现在是改良派在论证革命的绝对不可行性，>
<改革派最大的风险就是秀才早反，百年不成。从而降低了整个民族的认同感，抹杀了群体的道德责任。最后可能就不是国内核大战的问题，而是世界核大战的问题。而且改革派的失败会在某种然b度上大大增加革命的可能性。所以，似乎就只有核大战一途了。呵呵呵。>
先生的这两段论述有些自相矛盾，呵呵呵。
<按照你的思路，如果不尽快结束这种极权。因此的被极权所侵犯，所蹂躏，所杀害的人和利益是否要算在改革派的头上，让改革派来偿付。我想，那数字，要比你提出来的大的多。如果说革命派是强盗，改革派就是大骗子，诱人入圈套。>
行为的后果，只能由行为的发出者负责，这么简单的道理，还需要指明吗。我想先生是明知故“诡辩”也。
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
