海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 简列“体制内改良”优于“非暴力不合作的革命运动”之处
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 简列“体制内改良”优于“非暴力不合作的革命运动”之处   
古迷
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 简列“体制内改良”优于“非暴力不合作的革命运动”之处 (579 reads)      时间: 2002-6-20 周四, 下午8:51
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古前不久列了“非暴力不合作的革命运动”优于“体制内改良”之处，有些更支

持“体制内改良”的网友不以为然，以为老古是“老王卖瓜”。其实老古从来不是

一元论者，当然也承认各种其它道路的优越性，现先列对立的几条如下：



1。政治上的优越性：“体制内”的力量就在于能运用权力，可以通过接近甚至控制

权力中心来推行“改良”政策和扩大“改良派”的势力；“不合作运动”只是无权

者的抗命，在革命成功之前无权力可用，在革命成功之后无运动可言。

2。法制上的优越性：“体制内”的力量也在于能运用法律，可以将“改良”措施直

接立法，既有以法镇众之便，又无以身试法之虑；“不合作运动”以不服从恶法为

主要抗争手段，既有受法律制裁的当前危险，又有导致民众厌法的后顾之忧。

3。经济上的优越性：“体制内”的力量也在于能运用财力，可以用经济手段推行

“改良”，有包括国库在内的各种财源撑腰，既能保证“改革派”公私两利，又可

对反对派进行经济收买或制裁；“不合作运动”基本上是穷人的运动，经济上只能

靠自我奉献，除了以经济牺牲（如罢工罢市等）为抗争手段，经济上没有任何主动

权。

4。生活上的优越性：“改良派”不但生活优裕，而且还可名正言顺地享受各种特权；

“不合作运动”不但免不了受苦，而且没有苦行就难以发展壮大。

5。策略上的优越性：“改良派”为了实现目的几乎可以使用任何手段，灵活性很大，

不受任何外在道德的约束，策略可包括欺骗，讹诈，反复无常，同流合污，使用暴

力，以至屠杀无辜；“不合作运动”除了受“非暴力”原则的约束，还必须以道德

为感召力，手段上受限于不少清规戒律。

6。出路上的优越性：“改良派”的政治经验丰富，而且几乎个个学有专长，因此不

论“改良”最终是否成功，只要当权时不是积怨太多，失败后不是太执著，在保守

派或革命派当权多能继续留用或东山再起。尤其是那种突发的民众暴力革命或“非

暴力不合作革命”，由于缺乏行政和司法人才，都不得不大量使用前“改良派”。

“不合作运动”除了少数政治天才人物外，“不合作”的性质已注定其骨干都缺乏

行政经验，基本上都是“为人做嫁衣裳”的命。。。。。。



(欢迎补充或反驳)





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.440396 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]