海纳百川 :: 阅读主题 - 很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳 (348 reads) 时间: 2002-6-16 周日, 下午12:58

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

很高兴与observer先生切磋逻辑学问题，您的引证和回答都在在证实本“自学（未）成才者”对您的反驳

【observer】：

类比推理有其固有缺陷这就是，它无法在前提与结论间建立必然联系，所以类比并不是一种科学上有效的证明或反驳方法。

【高寒】：

类比推理既然是推理，其前提和结论就一定得有必然因果联系，否则就不能称之为“推理”。故先生谓“类比推理有其固有缺陷，这就是它无法在前提与结论间建立必然联系”不过是一个自相矛盾的悖论罢了。

【observer】：

不同意。类比推理与归纳推理，都属于或然性推理，前提与结论的联系不是必然的，即使前提都真，结论也未必真，前提只能为结论提供一定程度的支持。所以类比推理不是具备有效性的推理形式，最多只谈得上结论的可靠性，即前提能在多大程度上支持结论的问题。

不完全归纳和类比推理，前提为真一般不能保证结论必然为真，所以不是有效的推理形式。

【observer的引证】：

　“一推理是有效的，是指该推理的前提与结论之间具有必然性推出关系。反之，一推理是无效的，是指该推理的前提与结论之间不具有必然性推出关系。”　“因此，只有当前提为真、推理形式有效时，结论才必然为真。并且如果当前提为真、推理形式有效时，那么结论就必然为真。”(孔庆荣《逻辑学基本原理》(中国法律出版社，2000.5，第16-17页)

【高寒】：

请问根据一个或然性前提推出一个相应的或然性结论，其前提与结论间有无必然因果联系？

看来，您是没有搞清或然推理与必然推理之异同。

【observer】：

或然推理 ≠ 根据一个或然性前提推出一个相应的或然性结论。它的前提可以是完全确定的，非或然性的。它与必然性推理的区别，不过在于前提为真不能保证结论一定为真而已。

【高寒（在本帖中的反驳）】：

第一、当您在作这个辩护时，即当您在回避本人上述问题的要害“或然性推理之前提与结论的关系”时，就不言而喻地意味着您无法反驳亦即不得不承认我对您的如下反驳了：前提与结论间无必然因果联系者无所谓“推理”。

第二、您看到或然性推理与必然性推理之“异”（不同性质的推理）；却没有看到其“同”（均属推理，均得受制于推理之共同规则－－前提和结论一定得有必然因果联系－－的制约）。

第三、或然性推理中结论的或然性来源于其前提内容的或然性，而非其推理过程中前提与结论之间有什么或然性，恰恰相反，从或然性前提只能推出一个或然性结论就正说明其前提与结论之间的关系不能不是必然因果联系。

第四、您说：“类比推理与归纳推理，都属于或然性推理，前提与结论的联系不是必然的，即使前提都真，结论也未必真”，“它（或然性推理）与必然性推理的区别，不过在于前提为真不能保证结论一定为真而已。”请注意：这里您每段话中的两个“真”绝非同一概念，前者（纠正一下：第一段话中的“归纳推理”应为“不完全归纳推理”）为不周延的概念，后者为周延的概念。根据不周延的“真”当然推不出周延的“真”。但这里的“推不出”，并不在于您所谓的“前提与结论的联系不是必然的”，恰恰相反，它正是基于前提与结论之必然因果律而得出来的。

第五、至于您所说“不完全归纳和类比推理，前提为真一般不能保证结论必然为真，所以不是有效的推理形式。”这个推论本身就违反了推理之必然因果律。即：即使承认您“不完全归纳和类比推理，前提为真一般不能保证结论必然为真”（顺便一问：此处“一般”作何讲？只要有一个特殊例外，你的整个判断就是伪判断了！）的前提，也根本得不出您“所以”后面的结论。

最后，至于您对本人“偷换命题”的指责不过是用“A不是B”来驳斥“A类似B”，请问，这是“反驳”吗？A当然不是B，若是，还需要类比吗？高寒何曾说过“‘吃饭被噎死’之类的风险”就等于“‘诱发核内战’的风险”？－－无的放矢而已。

http://chinaway.org >《中国之路》第3－4期合刊

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

建议看看奎因的书:“非未婚男子是已婚的”--逻辑真理。。。 -- 自由射手 - (62 Byte) 2002-6-16 周日, 下午1:12 (151 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.434048 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]