|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 索性再说两句 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
索性再说两句
信天翁
真倒霉，遇上了没法保持沉默的事，退休没两天又再度赤膊上阵。既然说了，就干脆把话说完，当然都是以网友个人身份发言。
刚才下楼去看了一番，这才明白草庵居士和０３闹的是什么事，我脚得：
１、草庵先生即使是抄袭，也不属于转贴，因为并非全文转过来，而是写成综述，只是不但没有给出出处，反而窃据已有，这属于个人道德品质问题，但并不犯规，坛方似无权干涉。因此，我个人认为，斑竹没有执法依据。
２、草先生抄袭剽窃不止一次，过去已有多人指出。为了辩解，草先生发明出个“国内高参内部ＢＢＳ”的神话来，编造了一堆“讨论记录”，可惜他忙中有错，未能删去hjclub.com的字样，闹出“内部ＢＢＳ会议记录”竟然打上了本网站标签的空前笑话，被美容大王喝破，这才赶紧进入文集删去了（顺便提醒草先生，你激动之下撤了文集，以后再露类似的怯，可就没法弥补了）。楼下阿皮蛋刚刚还出示了证据，原作早草先生的剽窃作品几年，这次可再怎么也没法圆谎了吧？
因此，草先生剽窃已成习惯，有无数证据表明，不必再抵赖了，并不是草先生说的“无证据的质疑”。
３、但是，前面已经说过了，这种事不违反坛规，坛方无权过问。不仅如此，草先生写的毕竟是综述性质的东西，算是代大家去看那些文字并转述介绍，能使有兴趣的网民获益。已经有多位网友对此表示兴趣并声明获益，我个人认为应当尊重这部份读者的意见，论坛本来也不是学术杂志，没那么严格，管不了那么多闲事，只要不犯规就行。
４、对于这次他和斑竹０３的争端，似乎无法通过网友法庭解决，因为法庭似无相关规定（例如免去提导读这条，法庭规则中似无有关规定）。我个人觉得由斑竹集团会商后再由总斑竹最后作出决定比较好。
５、无论此案如何解决，均希望草先生就诽谤网站事向网站沉痛道歉，并再度建议你从此停止威胁网友的下流作法。早跟你说过了，既然是网络名人，就得容忍一部分人的嘲笑讽刺，不必斤斤计较。此坛有许多读者都对你的作品有兴趣，其中kaka111和oscargee都很有水平，因此，从我个人来说，希望你气愤消退之后，向网站作个道歉，继续在此向网友奉献你的研究所得，使大家获益。比方说你上次说远期看人民币不会增值，我个人就很有兴趣。确实如你的饭所说，能提供这些实惠信息，不管是你独立研究的结果还是集体智慧（抄袭也算是集体智慧的形成方式之一吧，嘿），都有益于网民。
关于此事就说这些，以后再不开口了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
