海纳百川 :: 阅读主题 - 关于《物权法》：物权与物权

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于《物权法》：物权与物权

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于《物权法》：物权与物权

春秋战国
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于《物权法》：物权与物权 (445 reads) 时间: 2005-7-18 周一, 上午3:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于《物权法》：物权与物权

此法在其中对于物权概念是这样的来定义的：“本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。”“本法所称物权，指权利人直接支配特定的物的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”从中，我们可以知道物权的组成并不是单一的，他是由“所有权、用益权与担保权”所组成。而且在“第三条物权的种类和内容，由本法和其他法律规定。”中我们也能了解物权是多个种类的权力的总和。

这诸多的权力中，最有中国特色的便是：国家所有权与集体所有权。以中国现在的政体来说，这也不是奇怪的事情，但是问题在于国家与集体的所有，却从来没有真正的能在实际生活中明确的体现。国有与集体所有的主体到底是谁？国有与集体所有的物权的直接支配权力到底应该归于谁？同私有权到底是什么关系？这一系列的问题，在这部物权法中依旧是模糊不清的。

例如：“第六十二条集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）集体经济组织代表集体行使所有权。”但是在以下的：“第六十四条集体经济组织或者村民委员会的管理人作出的决定侵害集体成员合法权益的，该集体成员可以请求人民法院予以撤销。村民会议通过的决定侵害集体成员合法权益的，该集体成员可以请求人民法院予以撤销。”这一集体所有的权力，没有或者不能得到完全的所有权应有全部。在用益权上，为“集体经济组织或者村民委员会的管理人”所拥有，而作为所谓“所有者”的集体，也只能是以单一个体的身份去法院解决问题。集体所有的主体只能是在纸面上存在，而真正的使用人农民，根本就没有办法拥有本来就可以自我保证的能力。在此基础上，我们熟知的例如占用农地、拆迁等一系列问题，并没有得到一个“物定”的结论，根本不可能“止分”。

而且，在“第四十七条国家、集体和私人所有权受法律保护。禁止任何单位和个人用任何手段侵占或者破坏国家、集体和私人的财产。”同时又用“第五十条国家维护公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。”加以限制，这样一来，私人所有权也就成为了可以为国家所有权牺牲的部分。一旦的“国家”认为，私有部分侵犯了国家的主体地位，是不是就可以同当年处理孙大午、仰融或者说同当年公私合营一样的处理呢？

但是这一些对于使用权同所有权的矛盾，还是不能相比。在中国的土地都是国有的，但是几乎没有一个拥有土地使用权的人，不是把这个使用权作为所有权来运用的。这是因为在这样的一个商品社会中，连人自己的劳动力都要商品化，而作为这个世界的最主要部分的土地必然也要有个合理的价格。但是在于政府，一方面对使用权的交易听之任之，另一方面当有需要时又拿出自己所占有的所有权，来定一个自己认可的官方价格来对所有权进行回收。因此使用权与所有权的矛盾也就成为这个时代里物权中最为主要的矛盾。

如果，作为政府一方真的有想法进入下新的改革阶级，就理当把使用权与所有权进行同一化，至少在土地使用权方面是如此。如果还是希望持续于今天的情况，哪么就应该把一些模糊不明的地方加以明确，不应该为了一个虚假的平等之名，而使的这个社会中的纷争不能以法律进行解决。虚假的平等远不如真实的特权有利于社会的稳定。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.606409 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]