|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请批芦大军前来此坛赐教，不要隔山打牛，兼请阿飞鲁肃 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请批芦大军前来此坛赐教，不要隔山打牛，兼请阿飞鲁肃
信天翁
刚才进来看了一眼，见日夜心网友搬运了许多帮我补习的文字来，盛意可感，谨此拜谢。
在此再度说明，本人在网上写文章，意在提供一种intellectual stimulus，刺激活跃大家的理性思维，并非布道，当然是subject to criticism。并不敢认为自己说的就是真理(我认为“真理”这个词是truth的误译，社会科学里没有咱们理解的“真理”，只有“真实”)，更不会把观点正谬和个人的人格尊严相联系，所以一再声明，欢迎大家批判我的谬论。只要不侮辱本人人格，我都不会翻脸。现在许多同志热心赐教，说明人家看得起我，在此表示感谢。
不过想说明一点：凡是转贴来的文字，本人没兴趣看，更不会写回应，这道理很简单，无法面对面讨论，还有什么回应的意义？已经说了，观点讨论的意义不在于证明谁对谁错，主要是想藉此蔚成一种风气，最终形成理性辩论的民族传统。
因此，敬请批芦大贤移樽赐教，我一定认真回复。我本来可以到智力难民营去请教，无奈有人立志用刺刀保卫弱不禁风的“民主弥赛亚”们，为此永久性暗杀了我，使我终生不得入境。进入难民营比异议人士闯关回国的难度还要大。所以，还请诸位大贤原谅在下不恭。大山既然无法到穆罕默德那儿去，当然只好请穆罕默德过来了。抱歉！谢谢！
下面想跟阿飞说，侬的火气是不是也太大了点阿？至于吗？放眼望去，尊帖密密麻麻地只见大量的气话，要到最后才能看见正经话，当真是稗子多过麦子，建议以后先“扬场”一番，省得网民沙里淘金太吃力。
关于基督教(Christians)在历史上作的恶事，我的感觉是这样：
一、不要把基督教这个凡人组织和基督教教义混为一谈。让耶稣去为教皇负责是不公平的。
二、如果说基督教教义确有该为基督教历史罪恶负责之处，则我看顶多只能归结于<旧约>部分。我已经说了，耶稣是人类历史上最伟大的宗教改革家，把有三分邪气的原始犹太教改革成了大慈大悲的原始基督教。仔细阅读比较新旧约足证此言。
爱你喂，反正这责任无论如何也赖不到基督头上去，人家可从来没教唆信徒迫害异教徒(摩西倒是似乎干过这种事)。相反，耶稣是历史上第一个反对种族主义的好同志。此前耶和华从来是犹太人专有的上帝，旧约把这条说得清清楚楚。从耶稣开始才实行“有教无类”，那些巴利赛人什么的得到了一视同仁的对待。耶稣也反对judgmental，我记得他批评过那些judgmental的同志是“看不到自己眼里有梁木”。总而言之，我从来没从他的教导里看出后世基督教犯下的罪恶的理论依据。因此，你的所谓“磨合”说，虽然有一定道理，但如果原始教义一塌糊涂，又能磨合出什么好结果来？道教就是个最雄辩的例子。客观地说，我觉得还是一度被尘世污染、被权力腐败的教会终于再发现了耶稣基督。
三、如你所说，宗教改革其实是教会内部“反修斗争”，并不是如鲁肃虚构出来的那样，是反对迫害异端。相反，正因为新教指责罗马教廷歪曲圣经原意，双方为此争吵不休，反而导致了双方的僵死的教条主义。那理由很简单----双方都怕给对方抓到把柄指责自己是“修正主义”，因此小心翼翼地解释教义，变得比以前更没有灵活性了。似乎可以大胆地说，如果没有宗教改革的刺激，教廷迫害加利略、布鲁诺恐怕还不会发生，或者起码没那么严重。
一般人不知道，马丁路德正是第一个出来攻击哥伯尼的人。其实老哥的著作<天体理论>(？)早就出版了，教会什么都没说，该书还引起了教会旗下许多科学家的兴趣。但老路这么一闹，教廷才开始注意起来，老哥幸亏死了，可老加那当时最大的科学家又不知趣出来捧他，这才撞到了枪口上去。<天体理论>从此被禁，一直到鸦片战争快爆发(好像是1828年)才解封，算得上是历史上封杀时间最长的禁书了吧。
但不能不承认，宗教改革确实给教会带来了新面貌，使得它和神职人员更liberal了。天主教教士不许结婚，礼拜活动讲究仪式，还兴搞什么忏悔，以神父代表上帝要求教民坦白内心罪孽，并以上帝名义给予赦免。这些名堂都与liberty相抵触。所以，尽管新教并不是鲁肃笔下的宽容的天使，照样犯下大量迫害异端的罪恶，但其戒律更符合人性，教士与教民之间的关系也似乎更符合平等原则。这一点我觉得还是应该肯定的。至于天主教把新约中根本没什么重要意义的圣母捧起来就更无道理了，当然那似乎只是个学术问题。
另外还需请你注意，Puritans并不代表所有的Protestants。他们在英国呆不下去，在我看来乃是因为太积极狂热，是所谓的fanatics。老祖宗说的“物极必反，过犹不及”非常正确。“善善之心”太烈，反倒会作出“犬儒”做不出来的恶事。他们觉得英国国教(Church of England)太腐败，要加以净化(purify)，最后把自己净化到新大陆去了。在我模糊记忆中，白人对印第安人犯下的历史罪行似乎就是以该教派为主。从这个意义上来说，他们的purification倒很像后世米罗塞维奇的ethnic cleansing。
最后跟鲁肃网友说，昨天那帖语带讥讽，很不应该，很抱歉。我昨天忘记指出，如果不同价值体系不能比较，那本论坛也就可以撤销了，因为这儿的一个永恒主题就是比较专制制度和民主制度的优劣，绝大部分文字都是进行道义比较，只有随便的文章大概是例外吧。另外，我觉得你犯了自相矛盾的错误，在同一文章里比较了Roman Cathlic和Protestants，其实是对自己主张的直接否定。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
