|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 六四的可能结局到底有几种？ |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下有人铁口直断，六四共产党要么开枪杀人，要么下台完蛋，只有这两种结局。
所以我说，六四就是安魂曲这种“民主”激进派与共产党内强硬派，联合搞垮党内改革派，大开历史倒车的事件。他们向邓小平等最高决策者不断灌输和强化的，就是这类“要么开枪杀人，要么下台完蛋”的信息。
于是结局就只有开枪杀人，因为共产党不想完蛋；于是“革命群众”就只有暴力革命，仿效苏联东欧一条路，因为共产党只会开枪杀人。然后我还可以加一个推论：在中国当时乃至现在的条件下，暴力革命只有死路一条：要么被镇压，要么天下大乱，同归于尽。于是问题无解。
真的没有第三条路可走么？
六四的解决是军事解决。邓小平调大军入京，是险棋。之所以敢这么用，是他对自己的权威与军队的渊源的自信。军队入京，既用于防备大规模群众骚乱，更用于威慑党，政府和立法机构中的异己，暂时废除他们的权威。只要军队仍然效忠于他，天下就还是他的。邓小平相信，像苏联东欧那样军队一致倒戈的情况，在中国不会发生（事实证明，连三十八军军长也只敢称病抗命而已）。所以，即使中国发生向苏联东欧那样的大规模的群众运动，中国的结局仍然是可以不一样的。
如果军队是职业性的，只忠于宪法，严守中立，那么我们会看到什么？
这大概是六四最好的结局了。我们能看到的，最多不过是言论自由的开始开放。这是六四的口号中，最有意义的诉求了。共产党不会因此就下台。你吓唬人家干什么！
以后虽然隔三岔五地会有示威游行，但是能量既然有泄放的渠道，其破坏性就远不如原来的大。
虽然你可以争辩说这是压死骆驼的第一根稻草。但是时间还长着呢。再说了，民主自由了，共产党也未必下台的－－只要这个民主自由是共产党开放的。专制的政党未必永远专制。马列主义理论作为共产党党纲只有象征意义了，“三讲”也会逐渐改变共产党的成分，将其变成一个“全民党”。剩下的无非是既得利益集团问题。国民党原来专制，但是未必永远专制。放弃了专制，国民党未必就会完蛋。是的，国民党确实下台了，但那不是一个必然的结果，更不是一个永远的结果。国民党仍然可能再上台的。但是国民党作为和平地放弃政权的执政党的典范，我觉得在中国历史上，是一个划时代的里程碑。
其实真正无解的，不会是自由民主的诉求，而是在改革中被牺牲的群体的利益。如果这些人太多，无力照顾得过来，就只剩下武力弹压一途。不幸 this is the situation. 工人农民占了全国人口的大多数，而他们跟“解放前”所有时代一样，是社会的弱势群体，是社会的最底层。农民所受到的不公平待遇，是历史性的；而工人是改革的牺牲品。他们被当做“包袱”被抛了出来，大庆事件不过是冰山一角。但是我估计国家财政无力完全按照公平原则安抚他们。这是大锅饭的错，不是改革的错。过渡时期的阵痛，要他们来负是不公平的。但是社会的进步往往伴随着不公平的代价。不公平只能减缓，但无法彻底消除。尤其是现在，更无力彻底消除。
腐败是这种不平的发泄口，但我觉得不是根本原因。因为腐败所蚕食的社会财富，应该远远小于安抚他们所需要填平的缺口。关键是社会需要时间调整生产力布局（公有制公司消亡，私有企业发展），增加社会财富，吸纳剩余劳动力。于是中国就象布满了干柴，于是共产党就要尽力去扑灭那些试图点燃这些干柴的“自由民主”的火花。
其实，釜底抽薪还是有很大作用的，至少可以平民愤，可以舒缓社会矛盾。所以我说，“如何通过改进社会公正，减缓社会矛盾来稳步推进改革是头等重要的问题。这至少需要在社会稳定的前提下，提升人民对政府官员实质性的监督权，乃至对政治的参与权”。
言论自由与结社自由既是缓解社会矛盾，增加各利益集团的理性沟通，避免暴力冲突的手段，但又是大规模社会运动的前提条件。所以，共产党如何处理好逐步开放言论自由和结社自由的问题，就非常关键。在这个过程中，是需要一些成熟的中国社会阶层来进行博弈和互动的。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
