|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答草中醉虾,劝与老中青愤"伪民运之友"划界!(附所有跟贴) |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
草虾 : 共特草虾愿上耻辱柱 2005-7-1 20:02:45
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 余大郎答:
不好意系.醉虾是好意,走调和路线.但水已给人搅浑,草虾调来和去看起来就象穿梭 2005-7-1 21:32
这次的争论,分几个层次.
第一,有没有人主张"六四会非政治化"?我相信刘青不会这样提出问题.而且,纪念六四,反对一党专政,不是政治难道是经济?前阶段洪哲胜在独坛愤而批徐,指他在这问题上改变问题的本来面目(大意).其时双方也有"谁把问题捅到了网上"之争.但,纪念六四是大家的事,我们对重大事件应有知情权(哪怕徐一心要挤"出局",造成"没人理/没人要"现状的).可知,争"谁上了网",并非问题的要害.现在,吕京花说清了来龙去脉,点明了当时争论的症结.那么我们要表态的就是:刘/倪/吕的主张,究是是政治化还是非政治化?
很遗憾,阁下回避了这点,却忙着抓吕氏的一条"先发文"小辫.所以本余开玩笑称这是醉虾游在浑水里,顺草而蹿乱了套.表生气.
第二,双方争论的策略分歧,是民运在自己组织的集会中,应否坚持民运的基本原则诉求?是否应当接受宗教的口号而模糊自己的旗帜和面目?如果坚持自己应有的独立性,这是否就是"违背统一战线/坚持孤家寡人",甚至就是象中共一样打击法轮功?这个问题,应当给予严肃的讨论.但是,在高/徐等开展的大批判中,完全不顾事实,暗中形同把倪育贤与石磊的主张挂起钩来,又进一步把刘青和"中共希望"串连一线.这就不符事实,显得霸道无理了.哪怕倪过去有多少错误,刘今日在中国人权程序上有多少失误;还是应当就事论事,"一单是一单".现在网上的一向看人挑担不吃力的老中青愤,不明事实不研策略,口水喷喷,是合情还是合理,又能解决甚么问题?混搅乱蹿,恐怕对民主大业有百害而无一利啊!
第三,民运为何熊市,法轮为何牛事,这是一个重大课题.要的是从大环境形势到原则策略,再到组织性质功能定位的认真讨论.须知,政治组织有其特殊性.早在98年秋,我就对二王一傅提出过严厉批评,并举河南郑州"大河日报"的成功先例.但他们不听.现在,民运人士个人,可以进法轮"打成一片",但组织及自己的口号诉求是否也应当取消而全盘跟随非政治性群众团体?我看,后一种主张,是民运的取消主义,是民粹的尾巴主义.现在,最起劲的两叁位"民运行动派领袖",一个是主张"无产阶级专政"的,一个一向是大幅摇摆的形右实左的取消主义+失败主义者,还有一个是"民族主义第一"不惜国家至上投共军"解放台湾"的(其实是法西斯毛余孽)!民主政治是责任政治.我看独坛有一批老中青愤,其实是丝毫不负责的"伪民运之友"!蒙马甲兮放空炮,无实践兮淫汤汤.一潭浑水,何其可悲.有志者,又怎能当风向鸡敲顺风锣!
最后,政教合一,绝对是民主政治的坟墓.固然,而今阴晴难明.但民运组织一旦选择"宗教化",自然就是为实现政教合一在火上加油,因此就是民主大业的叛徒内奸,是如假保换的伪民运,非钉耻辱柱而何?!
是故,余期期以为不可.
[所有跟贴]
胡安宁，虽然大家避开你，但你竟然这么惨？连这个事情也打听不到？参与筹备的人都清楚。新海川也曾经讨论。 徐水良 [0 b] -2005-7-1 20:44 [Click: 1] (521749)
这是我5月份写的一段话（见内）。5月底六月初在新海川上发。 徐水良 [464 b] -2005-7-1 20:54 [Click: 8] (521751)
-------------
贵文早拜读,霸气跃于网.人家不承认说过"非政治化",而是阁下歪曲"妖魔化".文风不正,奈尔何? 余大郎 [488 b] -2005-7-1 22:12 [Click: 10] (521757)
各人按自己的条件做好自己的事是正经.
你爱挤人出局,我不爱当包打听,否则又授兄以柄.
我是看大道,听大道;夜观天象,运筹帏屋,早替尔等算定.
我的观点,发表于网,即为备忘.爱看不看,袭用"外来",自己负责.
我不接电话,对尔等更避之不及.
甚么"春节会嘁嘁嚓嚓",怕甚.要你认同要你批准?笑话.
还记得洪哲胜批你时节,仁兄落荒而逃景象.
"连基本事实都不愿说清"的话语,羼合着踽踽临溜时的一句:
"不再答理",是过坟山吹口哨的幽幽自语.
笑果很好,继续自慰.
-----------------------
争论了这么长时间，否认得了么？当然这是书面语，他们讲的是：纪念64要单纯化，不要政治化，不要政治口号 徐水良 [0 b] -2005-7-2 04:09 [Click: 0] (521770)
说实在的，我第一次听到欧洲朋友批评纽约的这个说法，也是大吃一惊。后来才知道是真的。 徐水良 [0 b] -2005-7-2 04:27 [Click: 1] (521776)
----------------------
就算是这样,不过用词不当.其本意应为"政治口号单纯化".口误嘛,何必歪曲妖魔化? 余大郎 [180 b] -2005-7-2 07:35 [Click: 5] (521790)
只有赵姨娘马道婆之流靠巫蛊起家的,
才会认民运组织的集会中,民运人士倘大呼小叫"神灵灭共"是"妥当的",
是"符合身份的".唉,当代义和团如今有了徐高王三位一体大法师了呀.
---------------------
老胡，你应该把事情努力打听清楚，不要想当然“我认为”，否则你的利用价值没有了，对你不利呀！ 徐水良 [0 b] -2005-7-2 06:45 [Click: 1] (521782)
您就成天关切被利用.表象赵姨妈勾结马道婆以讹人为业哪,您老矣,牙口不利阿. 余大郎 [218 b] -2005-7-2 07:24 [Click: 1] (521788)
不过,您好这一口,就是为这而活,所以也没治.
你们伪字号,我实在是不屑搭理啊.
不过,还是可以抓紧与您一玩,但核心吹得太胖,玩久就会瘪如破气球.
你的,小心!
无德无才,和平演变无料,暴力革命无种,没劲啊.
------------------------
顶，这回大郎没多喝了醉虾酒吧。 闲之辈 [534 b] -2005-7-1 22:05 [Click: 19] (521755)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
