海纳百川 :: 阅读主题 - 草根和安魂曲完全是一路货

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 草根和安魂曲完全是一路货

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

草根和安魂曲完全是一路货

~浴火凤凰

加入时间: 2004/02/19
文章: 1603

经验值: 0

标题: 草根和安魂曲完全是一路货 (189 reads) 时间: 2005-7-02 周六, 上午4:08

作者：~浴火凤凰 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者: 草根安魂曲的逻辑思维 2005-7-1

｛既然允许宗教宣传，就没有理由不允许“攻击宗教”，否则就比中共还思想禁锢一言堂了。｝

按照安魂曲的逻辑推理，既然允许宣传不杀人，就没有理由不许别人宣传杀人。既然允许海纳百川的网友认为安魂曲是个人，那么任何攻击安魂曲不是人的文章也不该删除，更不该封笔名。否则就比中共还思想禁锢一言堂了。

【草根先生在这里故意偷换概念，杀人和宣教在法律上是完全不同的。如果草根先生认为法轮功的宣传就是宣扬杀人，那么在逻辑上就自洽了。草根先生动不动就逻辑逻辑的，这么混淆概念，是故意的吧？】

｛何况，法轮功根本不是宗教，这条新发明“坛规”不适用，如果斑竹不信，可以自己去问任何一个法轮功人士。｝

法论功人士称法轮功不是宗教，是强调法轮功不会“政教合一”，因此与其他的现有宗教不一样。但是按照大多数非法轮功人士的观点，法轮功被认为是一种宗教。安魂曲故意不采用世俗的观点，而采用法轮功人士的观点作为论据，想必是刚刚加入法轮功？变得真快，没给我们一点思想准备。

【如果安魂曲采用世俗的观点称法轮功的确是宗教，并且反对这种宗教宣传，那么草根先生作为为什么又要指责安魂曲上一条的论述？你不觉得矛盾吗？看来，采用双重标准的正是草根先生你本人。】

｛我早说过：有些民运民主人士一朝权在手，会和中共一样专制、一样容不得任何不同意见。｝

这句话好耳熟，似曾相识。安魂曲肯定说过，只是我感觉在安魂曲说这话以前，别人也说过。

一个斑竹（草根）封杀了三个笔名，安魂曲就推导出这样惊天动地的结论，服！遗憾的是我个人不知道自己什么时候可以代表那些一朝权在手的民运民主人士。安魂曲如此推崇我，我受宠若惊。

【既然你在上面的解释中故意混淆概念、采用双重标准，那么你“封杀了三个笔名”的根据何在？毫无理由的封杀别人的言论，无非是因为你有了斑竹的权力，那么安魂曲指责你一朝权在手“一样容不得任何不同意见”，那里有错？】

｛本坛斑竹的表现再次证明了这一点。｝

对，任何一个斑竹封笔名都可以证明这一点。上次证明是海纳百川封杀云淡风清。安魂曲可以贴出云淡风清的帖子给大家看看。

【你也不妨贴出被封笔名的贴子，让大家看看么，你怕什么？】

｛被本坛反共人士骂做“共特论坛”的海纳百川尚且能把民运民主人士“攻击政党和国家”的帖子每天提上导读，自称“民主宽容”的博讯论坛居然用“攻击宗教”的莫须有捏造“坛规”封网人的网名。。。两相对比，谁更尊重言论自由的精神，谁却和中共专制情投意合，网人皆一目了然。｝

我说过我封帖的坛规之外的理由“不支持攻击宗教”是坛规吗？哪来的“捏造坛规”？是安魂曲捏造吧？看看原贴，安魂曲就知道自己在造谣了。

博讯坛规第八条：8.各论坛版主有禁止笔名、删除的自主权，同时博讯保留删除的权力。斑竹受网友监督，如果网友多数认为管理不公，博讯保留劝退的权力。

现在草根斑竹行使这个权力，同时允许安魂曲网友监督，安魂曲为什么还要造谣？稍微过分了点。

【你还不如说，你是斑竹，所以可以任意封人之口。总的来说，看错你了。】

作者：~浴火凤凰 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

博讯既然有成文坛规，那么所谓“斑竹自主权”就显然从属于坛规之下 -- 安魂曲 - (43 Byte) 2005-7-02 周六, 上午4:51 (59 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.886669 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]