海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 王力雄：溶解权力
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 王力雄：溶解权力   
纳兰
[个人文集]






加入时间: 2004/09/18
文章: 706

经验值: 991
文章标题: 王力雄：溶解权力 (490 reads)      时间: 2005-6-28 周二, 下午9:49
作者：纳兰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

王力雄：溶解权力


前言


1975年，我是个22岁的WPS(工农兵学员），那时的中国陷于“文革”灾难多年，像每个在那年代还能保持独立思想的人一样，忧国忧民占据我思想中的主要部分。

我从各种书本里努力寻找“中国向何处去”的答案。但是理论并不能真告诉人到底怎么做。

即使信奉主义，把那主义体现为现实也必须通过具体的方法。记得为了能在中国体现马克思“按劳分配”的原则，我曾企图设计一个把计件和计时统一在一起的“计劳”工资制。那是一个阴云愁惨的秋日，千百个行业，千万个工种，千变万化的情况，我在汉江边（当时在湖北“开门办学”）盯着江水坐了几个小时，也没向包罗万象的标准迈近一步。一直到住在江边的航标工小心翼翼地前来对我开导，我才意识到被看成了一个打算投江寻死的人。

打那以后，想为社会设计各种具体方案的企图就和一个呆望江水的“自杀者”迭印在一起。对一个复杂且变化纷纭的大千世界，没有任何人、任何力量或技术能把它管理得面面俱到。我明白了应该做的是去寻找另外一个东西，只要有了那个东西，其他的就都会自动产生和随时完善，而没有那个东西，其他的就全得靠人推动，即使一时能被考虑得面面俱到，也是死的，随时都会过时。

当年在黄河漂流，我听到黄河边的人讲过这样一种情景：黄河上游流经的森林没有路，伐木者只能利用黄河的水往下放原木。黄河峡谷有些地方很窄，有时漂流的原木会被礁石卡住，挡住后面漂下来的木头，越堆越多，最后在峡谷中架成小山一样的木垛，封住整个黄河水道，使木材运输中断。那时，为了打通水道，就得请出最好的老把式。

老把式要做是事是从峡谷上方沿绳索下到木垛，去从那木垛错乱交织的千万根木头中找出一根最关键的木头——那是整个木垛的“支点”，有时要找好多天才能找到，但只要能找到那个“支点”，并且把它砍断，整个木垛就会轰然倒塌，一泻千里，黄河水道也就畅行无阻了。

我把“逐层递选制”就看做这样一个“支点”，它看上去似乎只是一个关于选举的方法，然而一旦付诸实行，就会引发社会的连锁变化，循环往复，最终使社会进入另一种形态。这样的“支点”往往被称作“机制”或“无形之手”，但它首先必须是一种方法。

仔细想一下，不同的社会形态，归根结底不在主义或理论不同，而在于采用了不同的方法。使用奴隶、封地建邑、代议制、三权分立、竞选、国有化……无一不是方法，正是那些方法的出现与实施，才造就了奴隶制、封建制、民主制、共产专制等不同的社会与时代。

当然，那些方法不同于面对具体问题的方案，它们能够造就时代，因而应该被称作“大方法”。今天，从人类生活所需要的最大方法——社会制度的角度看，不是社会主义，就是资本主义，不是专制，就是民主，这种似乎只能非此即彼的选择，说明了大方法已经穷尽。

“中国向何处去”的问题困扰了中国人百年时间，至今仍然无解。专制制度已面临山穷水尽，来日无多，但西方民主制又是否能在中国推行？民主作为一种主义来谈是不错的，作为一种方法实行，对中国是否适用就有了疑问。主义可以宣称其具有普适性，方法则只能从针对性上才有意义。在普适和针对的矛盾中，主义一旦和方法发生脱离，要么只是一种坐而论道的空谈，或者盲目地实施就会成为制造混乱的根源。中国人看到了其他社会实行民主制出现的困境，也有不少人想到并且描述了实行民主制可能给中国造成的问题。民主的辩护者也许会说民主制并非完美，却肯定比专制好。不过那也只能在普适意义上才成立。对走在平坦大道上的人，打碎身上铁枷当然是一种解放，如果换成一个走在钢丝上的人，在打碎枷锁的一刹那，他就可能因为震动和失衡跌下深渊。

目前中国社会之所以进退两难，我相信根本的原因就在于缺少方法。现在是只要放弃专制，就只剩民主制可供选择。但是中国的民主该怎么实施？完全按照西方的理念和模式，说不定比维持目前的专制状况还糟糕。很多中国人是这样想的，中国的统治者也正是以此为其专制伸张合法性。而那些主张在中国实行民主的人，多数却无意致力方法上的研究，只是年复一年停留于对普适原则的清谈。问题是，仅去说“应该怎么样”没有多大意义，社会的发展往往依靠“能够怎么样”。“应该怎么样”由主义说明，“能够怎么样”则由方法决定。

这本书的目的就是探讨一个方法——“逐层递选制”。我从1978年写这本书的第一稿，至今已经二十年。之所以一直没出版，除了其他方面的考虑，阻碍我的因素也有理论。“逐层递选制”作为方法，二十多年的思考使我对它有充分信心，但是方法不能离开理论论证，真正的大方法也不可能没有哲学基础。然而，我为“逐层递选制”建立的理论却都是在雕琢“逐层递选制”方法的过程中形成的，与学术界通行的理论相距甚远。

我明白，如果指望“逐层递选制”的方法被人接受，以主流学术认可和通用的概念重新改造、包装这本书的理论部分，应该是非常必要的。可想而知，那必然是一个不小的工程，我原本计划还得用几年的时间才能完成。

然而社会比人走得快，今天的中国越来越让人感受到时间的压力。如果目的在学问，急于出版是忌讳，应该有“藏之名山，传之后人”的潇洒，但我搞的既然是方法，就不能不考虑时间。我多年致力于“逐层递选制”的研究，正是因为相信中国有一天会需要它。当中国已经处于令人恐惧亦令人激动的前夜，“生存还是毁灭”
成为必须解答的问题时，继续拘泥于在无涯学海中研究逢迎之道就成了不负责任。为中国贡献迎接未知和争取生存的方法，已是超出其他一切顾虑的第一需要。

这就是我决定先出版这个梗概本的原因，我希望抛开理论可能发生的争议，先把“逐层递选制”的方法和基本思路介绍给大家。这对我肯定是一个冒险，没有披上主流理论的外衣就亮相，等于是自己赤裸裸地躺上了宰割台。我本人并不在意被宰割，担心的是“逐层递选制”会因此被一道弃之。不过我请求读者不要因为理论的陌生而放弃我的书，即使跳过此书前面的理论部分不读也没关系，你甚至可以从后往前读起。只要能从方法上明白“逐层递选制”，理论到底是什么就不重要。因为归根结底，世界需要方法，中国的今天更需要方法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
溶解权力：http://www.dijin-democracy.net/wanglx/index.html
http://www.dijin-democracy.net/wanglx/index.html
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者：纳兰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 纳兰离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.594414 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]