|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 哈哈，思云再度紧跟中央 |
 |
信天翁
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
哈哈，思云再度紧跟中央
信天翁
谢谢思云答复。你说：
【大家可以看到，在1907年版的国际战争法中 ，没有关于发动战争
犯罪，即所谓“破坏和平罪”的罪名。发动战争犯罪的“破坏和平罪
（Crimes against Peace）”，是1945年6月，美苏英法4国在英国伦敦
召开关于审判战犯问题的伦敦会议，才确定下来的战争犯罪。而东
条英机等人在1941年发动战争的时候，世界上还没有“破坏和平罪”
这个罪名呢。因此从纯法律的角度来看，“破坏和平罪”是“事后
法”，给东条英机等人以“事后法”判刑，是不公平的。】
正是中央领导的话，这里抄一下《中国新闻网》上的文章：
【日本厚生劳动省政务官森冈正宏5月26日大放厥词：“甲级战犯
在日本国内不是罪犯，甲级、乙级和丙级战犯都是远东国际军事法
庭界定的”；“甲级战犯所谓的反和平、反人类罪是占领军随心所
欲编造出来的”；“远东国际军事法庭审判是战胜者对战败者单方
的审判”，自民党总务会长久间章生也发表了类似言论。】
真是党的好孩子阿，跟中央跟得真紧。
同一文章指出：
【1946年的《远东国际军事法庭宪章》第五条明确规定了“破坏和
平罪”、“战争犯罪”和“违反人道罪”三种战争罪行：(1)“破坏
和平罪”指策划、准备、发动或执行一种经宣战或不经宣战之侵略
战争，或违反国际法、条约、协定或保证之战争，或参与上述任何
罪行之共同计划或阴谋。(2)“战争犯罪”，指违反战争法规及战争
惯例之犯罪行为。(3)“违反人道罪”，指战争发生前或战争进行中
之杀害、灭种、奴役、借暴力强迫迁居以及其他不人道行为，或基
于政治上或种族上之理由的迫害行为，这种迫害行为是作为完成或
共谋归于本法庭管辖的任何罪状时所施行者，至于其是否违反犯罪
所在地的国内法，则在所不问。】
【远东法庭审判日本战犯有明确的法律依据。1946年盟军最高统帅
总部宣布成立远东国际军事法庭的《特别通告》中，列举了对日本
战争罪犯审判的法律依据：一是1943年11月的《开罗宣言》明确了
要惩办战争犯罪；二是1945年7月的《波茨坦公告》规定，日本投降
条件之一即所有战争罪犯均应处以法律之严厉制裁；三是日本无条
件签署的投降书中明确表示“接受波茨坦公告所列之条件”。】
所以阿，别怪人家是事后法追溯，战争中就警告过了，日本既然无条件投降，就不能在投降半个多世纪后又追加条件，是不是？
感谢英子贴出来的有关资料，我看了大为震惊：原来我以为日本不是日内瓦公约签字国，不但我看过的所有英文书籍都这么说，就连英文网上所有有关“POW of the Japanese”的所有条目都这么说，但那资料显示，日本乃是海牙公约签字国，而该公约明确表示受日内瓦公约约束，并详细规定了对战俘必须给予人道待遇，可日本竟然签约不守约，干出不计其数的杀俘虐俘的罪行来。不知思云对此有何感想阿？
谢谢思云的答复，可惜我提了八个问题，你又使出避实击虚的老招数来，让我徒唤奈何。
现在来看你的回答吧：
【首先回答老信的几个常识性问题。老信说：『请给出国际公法允许
军队在受到化装为平民的游击队员袭击时有权滥杀无辜平民，不算犯
下“违反人道罪”或atrocity的罪的有关条款』。
我要说明：我绝对反对军队随便滥杀平民，不管是什么借口。但是同
时我也反对另外一种做法，就是利用对方军队不滥杀平民的人道主义，
军人化装成平民与敌军作战，把老百姓当作自己的“人肉盾牌”。如
果你用老百姓当你的“人肉盾牌”去和敌军作战，那就违反人道主义
的精神。】
这就是典型的思云答辩作风，我那常识性问题的实质，是指出他歪曲引用该法为屠杀平民辩护，认为游击队才是犯法的，而皇军是误伤平民，是可以原谅的自卫反击，所以，我此问就是针对他的诡辩歪曲之处，请他指出那法律在何处规定游击队犯法，皇军可以为此滥杀平民。他滑如泥鳅，居然就来个“坚决反对”搪塞过去，避免回答那实质性问题，即该法根本没有规定游击队非法，更未授权占领军为“自卫” 滥杀平民。却强调肉盾战术违反人道！
好啊，咱们就谈人道主义，请你在此明确表态：
１、“利用对方军队不滥杀平民的人道主义，军人化装成平民与敌军作战，把老百姓当作自己的‘人肉盾牌’”，这里的“对方军队”是否是指日军？如果是，请给出证据来日军确实实行了“不滥杀平民的人道主义”，而国军则无耻地利用了人家这一点。请特别证明南京大屠杀乃是如此引发的，谢谢！
再重复一遍，请看清楚了：你的意思似乎是，其实日军讲究人道主义，不滥杀平民，国军利用了这点，用人民作肉盾，由此导致误伤平民。因此，这是抵抗方不讲人道主义，而非日军的错，是不是这个意思？请当着天下人明确表态好么，谢谢！
２、强奸妇女、三光、７３１等等，是否也是中国无耻的“肉盾”战术引出来的自卫反击？这个问题已经问过了，但你拒绝答复，请这次务必答复，谢谢！
３、用肉盾保护自己打击侵略者，导致人民遭受兽军疯狂报复，这固然不人道，我早就在旧作里指出过了，那时好像你还没发现这一条呢，好像咱俩这次辩论你才提出此论来，因此我免不得要暗自疑心其实你是抄袭我：））不过，请问那是什么引出来的？如果日本没有发动侵略，那还会有这些事么？这里到底有无因果关系？换言之，发动侵略战争就算不算犯罪，那么，它是否违反人道主义？如果违反，比起肉盾战术来，它是否更不人道些？
４、你的意思是说，日本侵略中国不算犯罪，因为当时国际公法没有明确规定，倒是中国抵抗才是犯罪，因为海牙公约规定军人不许冒充平民，是不是这个意思阿？如果是，请指出海牙公约哪条哪款规定军人冒充平民属于犯罪行为，并授权受攻击者有权屠杀平民？这常识性问题上次早问了，请不要故伎重演，再来一次“我坚决反对”了事。再说一遍，此问是针对你曲解法律，指责游击队犯法，占领军无错的诡辩。所以请你不要规避实质，好么？
５、早在日本入侵满州时，国际社会就一致谴责日本侵略，要求日本撤出满州，你认为国联的决议有无国际公约性质，起码相当于海牙公约？毕竟，海牙公约也不过是国际公约而已。如果相当，那是否可以看成是破坏和平罪的事前法律依据？
６、你既然坚决反对肉盾战术，９１１事件时为何又出来为恐怖分子欢呼？此后又一直为回回打抱不平？
倒是我这个不讲人道主义者（这种指控你也有本事作出，令人笑掉大牙。任何一个熟悉我的作品的读者都知道，老芦的文字只有一个主题，就是人道主义）在这个问题上从来立场一致，既强烈谴责９１１的犯罪分子，又抨击老美入侵伊拉克。在老美入侵后，我从来没谴责过回回针对军事目标的攻击，因为那是他们的正当反击权利。如果老美不入侵，就绝对不会引出这些灾难来。
【我觉得中国文化中最缺少的就是“人道主义”这个东西，中国人
普遍缺少人道主义的概念。老信举出的几个例子，反过来也可以看
出中国与西方在人道主义精神方面的差别。 】
那是，日本人似乎更甚，恕我直言，日本人中最不知道人道主义的就是你，只有你才会去歌颂９１１犯罪分子。
【老信说：『丘吉尔最著名演说，就是“我们将在海滩作战，我们
将在街道作战，我们决不投降！”』。对比蒋介石的讲话，丘吉尔
讲话中没有说“英国男女老幼都有抗战的责任，英国全民皆兵。”
丘吉尔指的“海滩作战、街道作战”，那是军人去作战，不是人民
战争。】
这就是笑话了，你居然敢在日本讲英国的事，勇气可嘉阿。老丘说的那个“我们”，指的就是全体英国人民。怕你不懂，我还告诉你当时英国组织了由平民组建的地下抵抗力量，专等德军主力过去后便出来后方破坏捣乱，甚至为此挖了地道。你怎么就没看见？
英国打的是total war，除了老弱病残儿童疏散到乡下去外，所有的人都动员起来了，遍布全国的观察哨就是老头们组成的，因为德机一旦进入英国境内后，雷达便无法跟踪了，全靠这些老头用肉眼观察报告。人家没打人民战争，无非是没有沦陷而已。但英国千方百计鼓励支持资助沦陷的西欧的人民战争，给了法国、挪威、南斯拉夫等国的游击队大量资助，铁托就是最著名的例子。空投到西欧去的英国特工，靠的就是“军民鱼水情”，全靠当地人掩护，以人民为无耻肉盾，那先后两次炸毁德国重水工厂都是这么实现的。老美也同样这么干，在越南训练、组织、武装胡志明的游击队，根本就不讲什么“林氏人道主义”。
【老信说：『此外，交战双方都曾假扮对方军人，穿越战线到敌人
后方去破坏捣乱。』西方军队只是化装成对方的军人，并化装成平
民，这不违反人道主义，因为化装成对方军人不会引起误伤平民的
问题。】
这算是你唯一可以诡辩脱身的一条，可惜阿，你忘记了，化装成对方军人之先，必须先化装成平民混进去，与地下抵抗运动接上头，在他们的帮助下再换上对方举人制服，发动突袭，英国人就是这么干的，例子实在太多了。反倒是德国人没这么干，因为他们没有百姓支持。
【老信说：『你故意忽略了是谁发动战争，犯了“破坏和平罪”和
“普通战争罪”这最重要的一条。』我感到这里有必要说明的是：
发动战争不是犯罪。如果发动战争犯罪的话，那么美国发动伊拉克
战争，是不是犯了“破坏和平罪”呢？】
好家伙，“发动战争不是犯罪”，光这句话就足以让你扬名天下，青史留名，彰显你的“人道主义情怀”，妈妈米阿，I don't believe this!
美国发动侵伊战争，当然是犯了破坏和平罪。只不过是人家国力强大，国际舆论虽然谴责，但无可奈何而已，正如当年日本入侵中国，国际舆论虽然谴责，但无可奈何而已。但不能因为罪犯没有被惩罚，便由此以空前的胆略和魄力，否定推翻国际法。类似的例子还很多，例如中国“教训越南”之战，就是典型的破坏和平罪。但至今没有受到惩罚。
实在坐不住了，下面的就懒得再批了，反正也没用，你大概是去错国家了，一辈子也不会明白“人道主义”是怎么回事，永远是“党云亦云，日云亦云”。在中文网上出名，真cheap阿！你害得我连在网上写作的心思都没了：))
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
