|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读耕夫的“读草虾的袁大头文有感” |
 |
实子
加入时间: 2004/02/19
文章: 2469
经验值: 31
|
|
|
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
耕夫对共党的分析当然是到位的。 不过， 断言所有共党官员，包括大学里的所谓的官员， 皆是人性丧失者， 未免太绝对了。
大学里的官， 与政府机关里的官是有很大区别的。 就我原来的学校来看， 校长级别的， 基本是按耕夫所说， 丧失了一定的人性。然而学院级别和教研室级别的兼职干部，即以教学或科研工作为主而被提为推举为院长或教研室主任者， 基本算不上是什么官员，他们的人性与普通的人是差不多的。原因是这些干部的选择机制与政府官员的选择机制是有所不同的。 学院院长的选择含有科教成就或权威的考虑，尽管这些成就或权威本身可能是与西方国家格格不入， 但它毕竟与社会上的官员的选择是不同的。 也正因为他们有“权威”或“成就”，才使得他们能够有时与校长级别的官员对抗，他们敢说话，敢发表对学校甚至是社会不满的意见。而这种情况在政府官员中是没有的。另一种与社会行政官员不同的地方是， 院长级别的官员经常换。换下来以后他们仍然可以继续从事原来的工作。因此他们不必为了官职而巴结上司。 我们学院的几任院长就人性而言都是与普通人没什么区别。当然，学院级别里，有专门从事行政的院长（多为副院长）。他们没有教学或科研活动，也不懂这些业务，他们专门靠对上级的溜须拍马保持长期或终身行政职务，混口饭吃。
可见， 对学校里的官员跟社会上政府里的官员还是有区别的。即便是校长级别的官员也不都是丧失人性的。 比如中国科技大学前校长方励之，就是共党里的一个另类。
没有一层不管的东西。以共产党基本的逆淘汰机制为依据，不加区别地否定任何级别任何领域的共党官员，显然是容易出偏差的。前苏联不就出了个格尔巴乔夫么？
所以，耕夫对袁大头人性的断言是十分武断和不负责任的，虽然我并不看好袁大头华而不实的和脱离实际的一些主张。 同样的道理，耕夫对那位傅大使的断言也当然是武断的。
可笑安魂曲还美滋滋地说耕夫抽了草虾的嘴巴，他高兴得太早了点。
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
