|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [领袖们之三百零四] 乾隆皇帝看望远镜 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
孙中山年轻时倡导过民主制度，多吃几年盐巴之后转信集权的苏
俄和共党。
他的对头袁世凯已经吃了足够的盐巴。他不用试就知道西方什么
制度都不行。他干脆地说，西方制度不适合中国。这在当时可是
需要点“大无畏的无产阶级勇气”的，因为全社会都要玩民主嘛。
论袁在民主制下的地位，那是“桃花潭水深千尺--无与伦比”了。
他就是大总统嘛，而且是有实权的大总统。北洋军阀都受其节制。
南方几个国民党虽然蠢蠢欲动，可至少表面上也还是归他领导的。
基本上是要风得风要雨得雨的。可他仍然要推翻临时约法，恢复帝
制，可见他确实相信帝制在中国更好。
汤若望请乾隆皇帝看天文望远镜。皇帝看罢，说，看那么远的玩
艺干吗？好高务远。袁继承了乾隆的看法，认为西洋的新奇玩艺
是奇技淫巧，怪力乱神。
孙中山只是一个没有行政管理经验的毛孩子，而袁世凯是封疆大
吏，负朝廷重寄的干城之臣。论本事，袁当然要老到切实的多。
因为，孙也认为甘认自己不灵，让出了大总统的职位，
不过当时中国人在帝制下被压迫了几千年，急于尝试新制度，袁
恢复帝制，做了反潮流的“光荣少数”。
可惜后来中国每次一搞民主制度，都搞得乌烟瘴气，血流成河，
之后再回到帝制。人民最后也明白了，原来无论什么制度下都得
受压迫。受压迫是个不动点，不因制度改变。谁让你当人民呢。
目前的中国，还是帝制，广义点的。闹了半天，还是袁大人高明。
蒋介石不但反对西方的民主制度，而且反对西方的集权制度。他
说：共产主义不适合中国国情。而实行他自己的集权制度。这是
一种介乎民主和集权之间的东西。即表面民主，实质集权。
根据富贵衰减律，三代就得出毛病。蒋介石专制代表了国民党的
顶峰和极盛期，其间完成了统一中国，统治中国，和抗日胜利三
件大事。此后就开始走下坡。到了蒋经国和李登辉，放弃了专制
传统，实行了西方民主制。实行的结果是国民党失去了权力，而
台湾也陷入了严重的政治分裂和战争危险。
国共两党斗数十年。到国民党党魁访问大陆，终于以共产党的完
胜结束。这是专制对于民主的胜利。
孙和蒋抱住专制制度，袁抱住帝制，他们都抱住某个制度奉行不
渝。毛泽东跟他们都不同。他在没有当权的时候提倡西方的民主
制度，当权之后提倡西方的集权制度，高兴的时候给人民一些民
主，不高兴的时候给人民一点独裁。由此可以看到，他对于各种
制度，既信奉，也不信奉。他根据需要使用制度。他不是制度的
奴隶，制度是他的奴隶。
当制度的奴隶和让制度当奴隶，哪种哲学好些，这得对结果进行
评价才能决定。评价自然有标准，一般是个人的标准和社会的标
准。个人标准，看是否达到了个人宣布的目标。达到了就算成功，
没有达到或者达到的不够，那就失败。社会标准则看人民福利的
增加，经济的增长，国际地位的提高。这个题目太大，这个短贴
是无法容纳的。
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
