|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦元帅愚昧死了！^-^ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老芦忽然要当本坛军事历史“专家”，但可惜读兵书太少，因此时常露馅，需要本人给他不停疗愚。。。
比如下面这段话，就简直让人笑掉大牙----
“汉尼拔的战略眼光也不得了，他不从海上走近路，却绕过整个地中海，翻越阿尔卑斯山从后方突进意大利，完全符合兵法“出其不意，攻其不备”的原则。此外他还使用大象参战，使用心理战吓坏敌军。这些都非常高明，更难得的是，他指挥的全是杂牌军，居然还迭克强敌。这种兼俱战略战术才能的统帅与良将，在同一时期的中国似乎找不出来”
首先，汉尼拔“不从海上走近路，却绕过整个地中海，翻越阿尔卑斯山从后方突进意大利”，根本不是为了什么“出其不意，攻其不备”，而是迫于形势的无奈：因为在第一次布匿战争迦太基战败后，罗马人就完全掌握了地中海的制海权，汉尼拔当然无法走海路抄近道----相反当年的西班牙被迦太基统治，属于汉尼拔的有效基地，汉尼拔从那里出发进攻意大利北部，无论从哪个角度看都是合情合理的。
如果汉尼拔是故意“不从海上走近路”的话，那么后来汉尼拔的弟弟哈斯特鲁巴急需从西班牙和汉尼拔会合，为什么也非要绕道翻越阿尔卑斯山，结果一出山口就被古罗马全歼，把人头装在篮子里送给对这支援兵望眼欲穿的汉尼拔了呢？显然对当时迦太基人来说，走陆路进入意大利根本是迫不得已。
最可笑的还是“此外他还使用大象参战，使用心理战吓坏敌军”这样的说法：大象参战在某些能够就近驯养大象的民族那里早就源远流长，连愚蠢的大流士也懂得使用，傻瓜都知道那玩意可以用来吓人，根本用不着对什么“心理战”的天才理解-----问题在于从历史上看，象战战术却从来不是什么有效战术，所以喜欢使用象战的民族几乎最后都败得很惨，甚至连一场经典的象战运用成功战役也没有留下，包括汉尼拔自己，也没有任何一场大规模战斗是靠象战占便宜的。。。象战之所以不好使，主要是因为大象一旦惊慌失措，就会完全不听指挥，连自己人一同踩踏，所以使用象战的古代军队中，骑在象背上的象奴人人都备有大钉和木槌，准备大象一旦不听指挥就把钉子敲入大象的脑袋杀死发狂的大象。
另外老芦下面这段话也很无知-----
“战役经过如你所述，老汉故意让正面的军力显得很单薄，两军接战之后，中央便逐渐后退，形成弧形，然后由两翼骑兵完成合围，此时罗马军团的主力全被自己人挡住了，成了用不上的废物，外围人数反变得少于迦太基人，于是老汉的绝对数量劣势便成了局部优势，这就是他能以少围多的秘诀。
中国古代军事家还从未有过如此杰作吧？他们恪守“十则围之”的兵法教条，从没想过可以用少数兵力去围困多数兵力并全歼之。”
----我在分析坎尼之战关键的时候已经说得很清楚了：所谓“汉尼拔以少围多”，直到汉尼拔骑兵获胜返回打在罗马人侧后时才可能形成，此前汉尼拔的步兵则根本被罗马人压逼得很吃紧，完全谈不上“以少围多”----在这里，老芦又在军事学一个关键常识上露了怯：大多数“包围战”本质上根本不是由什么“以多围少”决定的，而多是包围方主动从侧翼机动包抄的结果：换句话说就是谁在机动迂回上占优，谁的兵力虽少就一样可能形成“包围”态势（二战中德国军队开始总是能用较少的兵力歼灭大量苏军，就是因为德军装甲部队能突破包抄）----汉尼拔之所以能“以少围多”，归根结底还是骑兵占了上风，否则这场战斗他是不可能包围罗马人的。
至于中国古代“以少胜多”甚至全歼对方的战例，海了去了----项羽垓下之战以少胜多击破章邯四十万大军，早汉尼拔数百年。。。你以为完全是凭借军人的勇猛么？当然不是，其中一样肯定有项羽不输汉尼拔的巧妙排兵布阵和临场指挥---再往前你读读春秋战国史，以少胜多的战例就更多了。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
