|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是抄袭还是剽窃？草庵居士最新贴文的分析： |
 |
咱老百姓(真)
加入时间: 2004/10/11
文章: 5307
经验值: 3142
|
|
|
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
早有网友指出草庵居士剽窃和盗用他人文章，我在前一贴里也曾根据网友提示出示了
草庵的某篇“访美秩事”是抄袭之作，不料今天看到刚刚贴出的草居士新文标题是
“历史存证]中国经济崩溃完全记录(六月二日)”，结果有异乡客网友当即指出文中
断落是剽窃他人文章段落，我因为好奇，也拿该文中某些词汇作关键词搜索中文网，
赫然发现这些段落是连句子都抄自他人文章：
草居士文章中说：“中国经济发展模式的不确定，以及宏观经济景气颠峰已过等多
种因素，决定了沪深股市年内可以有效地完成渐进式的推倒，但何时重来还处于未
知。沪深股市一片废墟。这种推倒的成本是已经入市的资本市场参与者支付的，他
们将是被牺牲掉的一代。市场将一片废墟，但其未来并不悲观，一旦市场完成从畸
形向常态的转换，那么在场外等待已久的投资者将会蜂拥而入，并期望在废墟中完
成市场的重建，这是中国资本市场十年轮回的必然宿命。”
而安邦集团研究总部 分析师 潘世军的文章说：“中国经济发展模式的不确定，以
及宏观经济景气巅峰已过等多种因素，决定了沪深股市年内可以有效地完成渐进式
的推倒，。。。市场将一片废墟，但其未来并不悲观，一旦市场完成从畸形向常态
的转换，那么在场外等待已久的投资者将会蜂拥而入，并期望在废墟中完成市场的
重建，这是中国资本市场十年轮回的必然宿命。”
读者可自行对比上面两段，连语句遣词都完全照搬不误。
在另一段，也就是网友异乡客指出的那一段，那是完全整段抄自汪洋证券投资的一
片文章，如下：“我们观察日本、韩国等新兴工业化国家，其在维持20年左右的高
速增长期之后，都迈入了现代化国家的行列，中国经济迄今已经高速增长了26年，
但仍不过人均收入1000美元左右，这清晰地显示，中国经济增长质量相当糟糕,或者
我们可以用不客气的话讲,中国的高速增长充满了水分及虚假。此外，考虑到资本市
场的监管差异，如果A股上市公司处于美国SEC那样的持续严格监管之下，真难逆料
中国和美国的真实市盈率到底应该谁更高。因此在我们憧憬“一轮波澜壮阔的大牛
市”之前，不妨想一想作为市场内的投资者、券商和基金公司，还能不能支撑到那
一天。 ”
当昨天有网友提出：草庵的身份虽然有吹嘘，但他的文章还是有理的，否则你们为
什么不驳？现在问题是，这倒底是谁的文章？跟谁驳？怎么驳？
请网友们自行辩别，这样的经济分析文章，倒底是自己的文章还是剽窃或抄袭？
附：汪洋证券投资的网页和安邦集团研究总部 分析师 潘世军的文章网页地址：http://php.wangyang.com/viewthread.php?tid=65616&extra=page%3D1
http://www.anbound.com.cn/1024/news/viewtopic.asp?NewsId=305&SortId=2
作者：咱老百姓(真) 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
