|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读老芦朱文的一点感想 |
 |
纳兰
[个人文集]
加入时间: 2004/09/18
文章: 706
经验值: 991
|
|
|
作者：纳兰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
观老芦颂朱文的一点感想
纳兰
俺们福建闽北这疙瘩每年十月份左右乡下人家家户户都喜欢酿几坛酒红酒，酒如果酿得好，从侧面看是红色，从顶上看是绿色，口感十分醇美地道，别有风味，如果冬天放在木炭炉火上温着吃，那就更好了。
看完老芦的文章着实心情畅快，每每有一种冲动，就是拎着一坛红酒邀上南京老右（我赶脚老右这人比较搭趣，嘻嘻）去您家和您喝个痛快，咱哥们煮酒论英雄，多爽！
有些想法如鲠在喉说不出来，老芦头的写的文章就像原本就是我自己要说的话一样，嗨。文章这东西，就和喝酒一样，各人有各人的喜欢的口味。
再说说老朱吧。
从朴素的感情来讲，我十分喜欢老朱，我周围的很多人也和我持相同观点，我完全可以原谅老朱的言而无信，因为有些东西他心有余而力不足。我曾经参加过老朱主持的一个电话会议，那是在95年6月，记得是说银行的事情，广东的银行出了乱子，老朱在电话会议上破口大骂：“中国的银行行长没一个是好东西！”会议室全场大笑，背后他又说“等一下我的讲话有正式文件下发，以文件内容为准”。现在是05年了，时间已经过了十年，老朱也退休了，我始终认为，老朱是个率直的人，这种人办事，我们老百姓放心。因为我们所看到的政治人物，大部分都是好话说尽，坏事做绝。
一个雄才大略的政治家在施政的时候，往往是很受争议的，这种“雄才大略”要隔若干年才能看清楚，奥兰多网友说凭一件事就对老朱盖棺定论，未免轻率。美国以前有一个国务卿（鬼子名字很难记，忘了）花几百万美元买下阿拉斯加，当时被老百姓骂得狗血淋头，老百姓说：花那么多钱买那个鬼都不去的地方干嘛？这件事情是事实吧？
还有一种现象，如果你处在领导岗位，在规划一个单位（我们不说国家）的远景，并着手办理实事的时候往往面临一种选择：前人栽树，后人乘凉，做不做栽树人？举一个具体的例子，就说反腐吧，如果你想栽树，就必须在体制上动手，这会得罪很多人，自己在政治风险很大。但是，我如果号召大家学习“三讲”、“保先”、学习某某、某某…而不去做具体事情，那就你好我好大家好。
我们国家的积弊极多，我看过二月河写的《康熙大帝》和《雍正大帝》，有时候想想好笑，我们国家现在处境倒很象雍正王朝，表面上花团锦簇，内里危机重重，特别是吏治方面特像，简直没办法收拾。以雍正帝王身份推行新法，尚困难重重，何况一个二把手？老朱尽力把自己份内的事情做清楚，那也很不容易了，更为难得的是他能做到独善其身、清正廉洁。老芦说：“从个人修养来看，这当然很了不起。可惜从国家角度来看却毫无意思。我早在批驳马弟弟ＧＰ不通的‘修齐治平’的‘西式思维’中指出过，传统中国人最大的迷误，便是把个人道德修养和政治才能混淆起来。”但照我们老百姓看来，一个自私自利、贪得无厌、道德修养差的人，你怎么能指望他雄才大略，为民办实事呢？历史上有这样的例子吗？反例倒是很多，菲律宾的前总统马科思就是典型代表，国家给他搞得一团烂污。
我们国家迟早是要走上民主法治道路的，但这件事情的历史责任不在老朱的身上，我在“我们的法治和他们的法治”文中说过，西方的民主法治文化和我们国家几千年来儒教文化有很大的冲突，需要一个认识、接受、协调的过程，这需要时间。
对老朱来说，他要做的只是做好这种铺垫工作，他是一个勤勤恳恳的栽树人，在他能力所及的范围内，他已经做得很好了，我们不能就一两件具体事情而否定老朱。其实，在我看来，即便是本届国家领导胡温，就中国走上民主法治，我们也不能抱太大希望，这个过程可能比我们预料的要长得多。
我赞成体制内改革，反对革我党的命，那么这种体制内改革所需要的正是老朱这一类国家领导人，虽然他有一定的局限性。
Monday, May 30, 2005
作者：纳兰 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
