实子
加入时间: 2004/02/19
文章: 2469
经验值: 31
|
|
|
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
安魂曲用加拿大保守党女议员临阵变节站到自由党一边的事实, 反衬海外民运不遵守规则不尊重程序没有气度等的不良习惯. 我跟贴说, 不管安魂曲文与事实有多大出入, 我都100%地支持. 海外民运确实习惯性地没有或不尊重程序和规则, 因此才经常出现问题.
现在回过头来看看安魂曲文有什么毛病.
在仔细琢磨了几天以后, 可以得出两个问题. 一是安魂曲列举加拿大女议员的例子十分不恰当. 二是安魂曲以及其他一些人(至少包括以前的我)恐怕对健康民主国家的政治生活还是不太了解.
第一个问题很好说明. 那女议员是保守党成员, 她临阵变节首先是保守党的问题. 保守党自己内部没有保全每一个票, 是保守党自己的问题. 它自己内部的问题没弄好, 它能跟谁掀桌子? 这不笑话么? 也就是说加拿大此次议会保守党不存在掀桌子的条件或借口. 因此, 这件事与民运联盟会议造成掀桌子的问题不可比. 如果自由党通过某种计算, 将个别保守党议员"隔离"与门外, 这时保守还不掀桌子, 则跟海外民运联合大会才有得一比.
关于第二个问题, 也就是我们对民主国家的政治生活理解多少的问题.
加拿大是个健康的民主国家. 其中一个最大的特点就是, 民主社会中的每一个人都是独立的. 这种独立性包括个人利益和政治倾向等的独立自主的选择. 这种个人的独立性从学校教育时期就开始培养起来了. 因此, 民主国家的个人的独立性是根深蒂固的,就如同我们这些成长在集体主义环境下的集体利益和荣誉至高无上而个人利益则见不得人一样根深蒂固.
个人的独立性在于个人的自由选择, 更重要的是在于尊重他人的个人选择. 如果没有后者, 民主社会的个人的独立性就无从谈起.
加拿大女议员临阵变节是否是属于民主政治生活中正常的个人独立的政治选择呢? 成长在忘私的集团主义环境下的我们, 恐怕会有千奇百怪的回答. 可是, 女议员变节这件事, 加拿大社会却有千篇一律的反映. 没人把这个问题与道德联系在一起,与背信弃义联系在一起. 无论是非党派的自由人事, 还是保守党自己, 都没有谴责女议员的个人决定.显然, 如果抛开我们自己的有意无意的集体主义潜意识, 仅仅观察加拿大社会在这个问题上的反应, 我们就能够肯定, 女议员的变节实属个人独立的民主社会政治生活中的一个少见但是正常的事情. 安魂曲,以前的我,以及其他人, 把这个问题上升到道德问题, 显然是还没有真正了解民主社会的民主. 这也难怪, 我们从小就没有受到"独立人"的教育,我们太习惯集体主义了. 因此, 以我们的集体主义的潜意识所决定, 说"保守当没有掀桌子也没有对女议员进行道德的谴责", 是体现了保守党官要们的气度和风范, 显然是不着民主社会的边儿了.
我们是否可以这样理解. 即民主社会里的党员, 他/她可以为了维护党的统一而抛开个人的异意, 要不然怎么能组成一个稳定的党呢? 同时, 他/她也可以坚持自己的意见而将党的统一先放到一边. 这也是为什么一个党会有投不同票的情况.
当然, 海外民运缺乏规则缺乏程序是个实际问题,只是安魂曲举的例子不恰当.
作者：实子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
我们对民主的理解恐怕还是有误差(间谈安魂曲"掀桌子"文的逻辑错误)
