|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于政治笔名贴子被改一案回RE |
 |
SMSM
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这两天忙，回贴迟了，抱歉。这事过去了几天，我再来炒
冷饭，大概也没什么人关心了。但我答应你要回贴的，也
只好赶鸭子上架了。
谢谢你告诉我在江湖改贴的方法。原本我自己找了半天也
不明所以，可见那边改贴的方法十分隐密，那么政网知道
吗? 记忆中政网没有改过贴，而且他不是文集作者，所以
在他的印象中恐怕还是以前的只有文集作者才有权改贴。
如果说政网压根儿不知到有可以改贴这回事，我是不会感
到奇怪的。
关键还是改贴后的内容，正常人都承认，一个人如此自改
贴子，是不合情理的。你说"如果后来的真假笔名的把戏
是政治笔名的自导自演的话，则政治笔名自我改贴的可能
性大增。这是他本人所表现出来的信誉造成的"，我倒是
不这样认为。玩后来的"真假笔名的把戏"不需要什么特殊
的智慧或勇气，只要能想得到就能做得到。而自己把贴子
改成那样，特别是第二个贴子那样，恐怕有很大的心理负
担需要克服。所以如果不带偏见地看，要说合情理，我看
还是改贴者另有其人(特别是有过前科的人)更合理一些。
事实上，发现贴子被改动之后，大家的反应都是班主这样
改贴是否合适，而不是其它，直到你出来说不排除是政网
的苦肉计，才有几个人跟着起哄。至于政网的信誉，在我
这样的fans看来还不错嘛，倒是江湖那边某些人的信誉大
成问题，不过我同意你说的"关于人格的论证无论是如何
贬低或者高抬，和没说一样"。其实事情并不复杂，最大
的可能性就是有证网的敌人改了政网的贴子，是你把事情
分析得复杂了。
我已经向你解释过为什么转了那个贴子。倒不是其骂词有
多精彩，而是政网的机智让人佩服。我一直在想政网会如
何回贴，因为他面对的实在是个很tough的贴子。及至政
网回来，先上了个"打渔"的贴子(后被删了)，随后就上了
那个"近来一件怪事"的著名的贴子。政网的功力果然不凡，
并没有让人牵着思路走，只用了短短三段字，举重之若轻，
构思之精巧，让人叹为观止，而且直接打中要害，即政网
从没有承认过他是随便，所以用随便以前的事情来作文章
是无的放矢。考虑到这是政网在短时间内的急智反应，更
让我佩服不已。(当然如果不知道事情的前因后果，单纯
看那个贴子，会认为那是无聊的贴子。)所以我在第一时
间就转到这边来了，可巧就留下了证据。一些人置疑这个
巧合，我也没什么可多说的，本来事情就是这样。至于用
SMSM这个笔名，那是因为我不想得罪人，毕竟这是一个骂
贴，而且骂了一堆人。这个笔名是在英雄本色开张时注册
的，本打算专门用来在那上贴，但后来那里香火不旺，便
弃置不用了。用"一根刺"在江湖上了几贴，那是因为对班
主执法不公表示不满。当然是新笔名，因为我以前在新川
从没注册过，如果不是政网在那边，我是连潜水也不会去
的。
说到发现改贴的事，不知你注意到没有，是"无业游民"首
先提起的(参见楼下"近来一件怪事"转贴后的跟贴)。他是
不是政网的fan，他如何发现的，这得问他了。不过我想
有这么一个可能: 即他先是在江湖看到了被改后的贴子，
当然云里雾里的摸不着头脑; 然后到这边众议院又发现个
转贴，因为原贴没看懂，好奇之下不免又点击了一次，就
此发现了问题。而你只沿着"看过原贴-->再看原贴-->发
现改过"的思路分析，未免失之偏颇。我则是在晚上看了
"无业游民"的跟贴后，感到不知所云，然后才又去看了原
贴才发现它被改了。既然第一个被发现了，第二个贴被发
现是理所当然的事，也不知是谁最先发现的，反正第二天
上得网来大家已经在议论纷纷了。你说"只改了两个贴，
还就都被发现了，命中的几率实在是够准确地"，我不明
白你这里的意思，什么叫"命中的几率实在是够准确地"?
政网的每个贴子当然都有人读过，只有这两个读起来让人
感到莫名其妙，那当然人们会得出结论---这两个也只有
这两个贴子被改过。
我看不出这里面有多少特别巧合的事，即使没有我转过原
贴的事，难道你认为人们会真的以为政网疯掉了，上了那
样的贴子吗? 特别是第二个贴子，还有人跟在其后说要把
XX给塞回他嘴里去，这不是明显在暗示贴子是被改过的吗?
而且我怀疑在我第二天在江湖提出抗议之前有多少人是到
众议院看过我转的原贴的，可大家不也已经是在议论改贴
的事了吗? 所以不管是谁改的贴，政网也好，黑客也好，
班主也好，改贴这件事本身总是会被发现的，并不需要我
去转原贴留下证据来提请大家注意，我只不过是间接起到
了证实贴子被改过的作用。分析转贴这件事里面有多少巧
合，暗示有什么阴谋，恐怕是阶级斗争的弦绷得太紧了。
我也来分析一下是谁改的贴。看了斑竹10的"关于改帖问
题的说明": "技术斑竹不能完全确定究竟是谁改的帖，在
这种情况下，根据“无罪推定”的原则，我们不能将改帖
的责任锁定在任何网友斑竹，或认定为黑客攻击。"这句
话实际上基本排除了黑客作案的可能性。因为如果有黑客
入侵了系统，必然会留下痕迹，所以既然不能肯定是黑客
作的案，就是说没有发现那段时间有黑客留下的痕迹，也
就是说没有黑客。这点现在由朱贵的“政变”报告确证了，
而且他还证实从来未被黑客入侵过，也就是网友的密码从
来没有被黑客掌握过。那么剩下的可能性就是(1)政网自
己作案，(2)有权限的斑竹作案，(3)某些不是斑竹却知情
的人作案。关于这第三者，恐怕不能排除，有草虾的"多
少检查官"一说作证，虽然后来朱贵老板说这是酒后之言，
咱们暂且姑妄听之。既然排除了黑客，仍然不能确定是剩
下的三类中的何者，那就说明确实有具有权限的斑竹或者
知情者在那段时间进入过系统(这个肯定是会由系统记录
下来的)，否则的话，如果在那段时间根本没有具有优先
级的login的话，那就可以肯定是政网自己作的案。所以
我认为，新川坛方是发现有这样的login的，但是不能确
定他login后做了什么。这个不一定会被系统记录下来，
主要取决于所做的事情，比如"只读"就不会留下痕迹，而
"写"则会，而"只读"就足以取得密码然后再去改贴了。又
比如直接进入数据库修改贴子的内容，我猜想这同样也不
会留下痕迹，因为其他网友一直在上贴，数据库的内容一
直是动态的，无法确定某个时段数据库有过怎样的改变。
而此人可以解释说他的login是为了正常的网络维护或是
找个其它听上去合理的借口。所以这就导致了现在我们看
到的结论，即不能确定。那么到底是那种可能性呢，很多
人都已经作了分析，我想我也是心中有数的，不过我不打
算再进一步分析下去了，其实仔细读读事情发生后各人的
贴子，是不难找到线索的。
再说说是不是丑闻的问题。如果这是政网自己干的，那当
然是他的丑闻，或如你所说"没有丑闻，因为政网不要政
治笔名的笔名就可以了"。而如果是后两类人干的，那性
质就不同了。你说"大部分与罕见有关的网站都改过贴，
包括客站，狼海船，共舞台"，客站和共舞台的情况我不
知道，不能说压根儿没去过，但次数实在有限。狼海船如
你所说，班主改贴后立即有声明贴出，且网友也认可了。
江湖的朱老板也改过，但那是删去原贴，修改后以朱贵的
笔名重新贴出，并注明是对原贴的删改，即使引起了一些
不满，我认为这些都无可厚非。现在的情况是有人偷偷摸
摸地把网人的贴子改成了辱骂其自身和家人。问题并不在
于骂词本身有多恶劣，因为即使不利用改贴这种手段，双
方也已经骂得够出位了; 问题是在于偷偷摸摸不经授权而
改贴这个行为本身。坛方已经声明网友上贴由自己负文责，
如果网友的贴子可以被坛方的人偷偷改变，那请问网友还
如何对自己负责。试想如果国内的网警勾结班主偷偷改变
网友上的贴子然后倒打一耙，那才真是欲加之罪何患无词，
那网友还有什么安全可言。而在新川这样一个敏感的政治
论坛，有无数民主人士为经费而奋斗，万一自己说的话被
人篡改，搞得自己无从争辩，损失经费事小，被栽赃诬陷
污了名节事就大了。而这样一个网站又有人会向 FBI打报
告，我看网友们是有理由该人人自危的。在一个宣扬民主
自由人权的论坛，如果这还不算丑闻，我不知道什么算。
如果共舞台也发生过，那当然也是丑闻。之所以没闹大，
那是因为共舞台没什么影响，但这并不改变其丑闻本质。
当然以上丑闻分析首先是以坛方改贴为前提假设的。另一
个值得关注的问题还在于，事情发生后，坛方的表现鲜有
可圈可点之处，除了比较重视并很快开始调查之外(也许
我的抗议有些功劳)，可以说表现基本不及格。不仅连究
竟是政网，黑客还是班主所为都搞不清，而且斑竹10的说
明显然没告诉网友坛方究竟采取了哪些措施来防止其再发
生，而如果再发生看上去坛方对能否查出来似乎也仍然是
无能为力。所幸朱贵近日的"政变"贴提到他将要求技阀们(!)
进一步调整程序以便今后发生类似的问题时可以有效的查
询，但还是没提到如何杜绝此事的发生。
事情发生后，我是有些气愤的，所以说过要把这件事广为
传播。但是，一来我没有hard evidence证明这是坛方所
为，二来我看朱贵近日的"政变"贴说得合情合理，我能理
解他的苦心和苦衷，三者看起来政网离开了新川，而随便
网友回到了狼川，新川对我已没有吸引力，第四真的去做
此事的话得花费大量时间精力，所以我收回此言。
除了必须再回你可能有的回贴的话，我不打算再用SMSM这
个笔名了。
可以自荐上导读吗，呵呵 
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
