海纳百川 :: 阅读主题 - 关于“犬儒病”的辩论观后感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于“犬儒病”的辩论观后感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于“犬儒病”的辩论观后感

刀子
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于“犬儒病”的辩论观后感 (341 reads) 时间: 2005-5-20 周五, 下午9:10

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高水平的辩论就如同高水平足球比赛，双方运筹帷幄寻找对方阵形破绽，调兵遣将各施所长，在你来我往的攻防转换中寻找克敌制胜的机会，这样的比赛人人爱看。原本以为上周会看到一场高水平的辩论，结果胡平先生轻描淡写的发了个声明之后不再出招，盼望中的华山论剑无疾而终，令人遗憾。不过本坛各位高手还是写出了不少好贴，虽然没有针尖对麦芒的辩论感觉，却也令人长了不少见识。

辩论并不只是简单的口舌之争。历史上有很多流芳百世的辩论故事，比如《史记》中的“鲁仲连义不帝秦”“司马错论罚蜀”，《三国演义》中的“诸葛亮舌战群儒”，这些由一场辩论存亡续绝，扭转乾坤的故事比金戈铁马的战场交锋还要吸引人。在西方，古希腊由辩论术发展出逻辑学，是科学得以在西方兴起的关键之一。无论是在东方还是西方，辩论对于历史发展都曾起到过重要的作用。

近代以来，辩论的重要性更显得突出。清末梁启超，章太炎之间的论战就是涉及到中国往何处去的著名论战，影响深远。根据胡适的回忆，当时他正在上海读中学，每当《民报》和《新民丛报》从海外运到时，他和同学争相传阅。胡适认为梁启超主持的《新民丛报》对他的影响很大。其后，胡适自己也参与了多次著名的论战，比如关于“新文学与旧文学”，“问题与主义”，“民主与独裁”等问题的论战。参与这些论战的双方都是知识分子，尤其是历史学家所占比例很大。总的看起来，这些轮战没有明显的胜方和负方，对于当时政府决策也许没有很直接的影响，对于民众的影响也许也要过一段时间才显露出来。但这并妨碍辩论双方拿起自己的笔，将自己的所思所想表述出来。说到底，知识分子比普通民众受过更多的教育，在思考社会问题和表达自己意见方面具有更大的责任。

在现代民主国家，不论是选举还是推行政策，辩论都必不可少。小刀特别爱看小泉在议院与在野党派议员之间论战的电视新闻。其实小泉辩才并不高，经常有张口结舌，强词夺理的时候，但辩论这种形式让人心向往之。美国更不用说了，总统选举时的电视辩论，看起来也很有意思。

胡平的《犬儒病》在互联网上流传很广，感觉是一篇不错的文章。犬儒病是否存在，本来已经是一个很好的问题。由本次辩论，还可以继续探讨目前中国国民的精神生活总体状况是否令人满意？如果不满意，存在什么问题？解决这些问题应该做些什么？参与辩论的人都是很有学问的知识分子，胡平出来切磋一下，无论是作为一个政客还是知识分子，对于扩大自己的影响，使自己的水平百尺竿头更进一步，都是有利无害的啊。因此，胡平缺席本次辩论，让人失望。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.431718 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]